Se você precisa para executar o Windows dentro do mac OS X, você tem três opções: VirtualBox, VMware e o Parallels. Cada um tem suas próprias forças e fraquezas, e diferentes casos de uso em que um é melhor do que outro. Vamos quebrar quando cada um é melhor e para quê.
os concorrentes
máquinas virtuais permitem-lhe executar sistemas operativos como Janelas dentro do OS X, ao lado da sua configuração Mac normal. Uma vez que você configura uma máquina virtual, você instala o sistema operacional que você quer e você pode usá-lo diretamente do seu ambiente de trabalho Mac, sem necessidade de reiniciar. Existem três opções populares para fazer isso:
- VirtualBox (livre): VirtualBox é facilmente o mais nerdiest das três opções que estamos comparando aqui. Ele está lotado com todos os tipos de opções de personalização para suas máquinas virtuais, mas não tem nenhuma funcionalidade de integração chique como Parallels e VMware. Essencialmente, VirtualBox permite que você crie uma máquina virtual que irá executar Windows, e é sobre isso.
- fusão de VMware ($79.99 para Macs ilimitados): a fusão de VMware percorre a linha entre Parallels e VirtualBox, oferecendo uma tonelada de opções para ajustar a sua máquina virtual, mas ainda fornecendo muita mão-de-mão para o processo de configuração inicial. paralelos ($79.99 para um Mac): VMware Fusion e Parallels são muito semelhantes, mas Parallels orienta você através do processo de instalação mais de perto. Ele também se concentra em usuários domésticos, que simplesmente precisam de uma maneira fácil de usar o Windows em seu Mac sem reiniciar ou obter outro computador.
seríamos negligentes aqui para não mencionar também o campo de inicialização, que executa janelas em uma partição separada do seu disco rígido. Ao contrário de máquinas virtuais, Boot Camp requer reiniciar seu computador, e você não pode usar ambos os sistemas operacionais ao mesmo tempo. É um pouco menos conveniente, mas isso significa que a sua instalação Windows pode tirar o máximo proveito do hardware do seu Mac, dando-lhe um melhor desempenho. Não vamos incluí—lo no showdown de hoje—que é especificamente sobre as diferentes opções de virtualização lá fora-mas vale a pena mencionar como uma opção para correr o Windows em um Mac.
Agora vamos investigar algumas das especificidades de cada.
Facilidade de Instalação
máquinas Virtuais não são, como outros aplicativos. A configuração vai além de apenas instalar o aplicativo, por isso a facilidade do processo é muito importante.
vamos começar com VirtualBox, já que é o mais prático do grupo. Você começa criando uma máquina virtual e selecionando o sistema operacional que você planeja executar (Windows, Linux, etc). A partir daí, você precisará ajustar um monte de Configurações do sistema, incluindo quantos núcleos de processador a máquina virtual recebe, quanta memória e memória de vídeo recebe do total instalado em seu sistema. Felizmente, temos um guia para ajudá-lo em todo o processo. Uma vez que você tem tudo isso configurado, você vai instalar o sistema operacional, assim como você faria em qualquer computador. Isso significa que você vai precisar de um disco de instalação, unidade USB, ou arquivo ISO para instalar.
tanto o VMware como o Parallels configuram feiticeiros que o guiam através do processo um pouco mais. Para além da simples instalação de uma máquina virtual, ambos permitem-lhe importar a partição do seu campo de arranque se tiver uma, ou migrar um PC antigo do Windows para o seu Mac. A Parallels (ilustrada acima) orienta você através do processo de instalação muito mais, e você terá a opção de otimizar automaticamente paralelos para produtividade ou jogos. Claro, você sempre pode passar por essa tela e instalar janelas do zero, se preferir.
eles são todos simples, embora a Parallels tem um pouco de vantagem para os novos usuários, uma vez que ele segura sua mão durante todo o processo. Em termos de facilidade de uso, Parallels foi consistentemente o mais forte dos três que testamos. Isso faz com que seja uma ótima solução para quem não está interessado em brincar com as configurações.
Recursos Adicionais Que Fazem Toda a Diferença
Embora cada um destes três programas fazem basicamente a mesma coisa, um punhado de pequenas características os diferenciam um do outro.
Todas as três aplicações apresentam algum tipo de suporte de modo windowed (ver imagem acima). Isto permite que você execute uma única aplicação Windows em sua própria janela no seu ambiente de trabalho Mac, então ele se sente um pouco mais como um aplicativo nativo Mac. VMware chama isso de unidade, Parallels chama isso de coerência, e VirtualBox chama isso de modo sem emenda. Quando uma aplicação está no modo windowed, você pode copiar e colar informações entre as aplicações Windows e Mac, movê-las e redimensioná-las, e fechar uma aplicação sem desligar as janelas.
Parallels e VMware ambos permitem que você abra programas individuais do Windows diretamente a partir da doca, o que torna todo o processo muito fácil. VirtualBox não suporta este recurso, em vez de exigir que você abra toda a máquina virtual para escolher o seu aplicativo de escolha.as semelhanças não param por aí. Se estiver a correr o Windows 10, o Parallels e o VMware dão-lhe acesso ao Cortana para emitir comandos de voz, mesmo que o Windows não esteja em foco. Ambos também suportam DirectX 10, o que significa que eles podem executar a maioria dos jogos, embora o bom desempenho não é garantido (mais sobre isso na próxima seção). O VirtualBox não suporta truques fixes como este. Em vez disso, ele simplesmente executa a tarefa simples de executar janelas como um todo.
as diferenças de características entre os paralelos e o VMware são bastante sutis. Por exemplo, o Parallels suporta a funcionalidade de aparência rápida do OS X no Windows, enquanto o VMware não. Inversamente, se você tem um novo iMac chique, VMware suporta monitores 5K nativamente. Mas a maioria destas coisas é muito pequena, e honestamente se tirasses os logotipos, eu teria dificuldade em dizer a diferença entre os dois.
Se você quiser uma comparação completa de tudo na fusão de VMware e paralelos, a Wikipedia tem um gráfico útil que vale a pena ver, embora não esteja completamente atualizado.
desempenho e parâmetros de referência
Uma vez que as máquinas virtuais têm de partilhar recursos com o SO anfitrião, o desempenho é muito importante. Felizmente, TekRevue comparou todos os três programas para uma variedade de Tarefas. A versão atual do VMware supera os outros em quase todas as categorias, enquanto o VirtualBox está muito atrás de seus concorrentes. Claro, há mais do que isso.
em 18 testes diferentes, VMware assumiu as honras de topo em 11, mais notavelmente nos marcos de referência gráficos. As margens de desempenho eram tipicamente muito próximas e como um todo, Parallels tende a fazer o melhor em testes relacionados com CPU, onde o VMware faz o melhor em testes relacionados com gráficos.
a tendência geral da CPU versus gráficos é executada ao longo de seus testes. Parallels tende a arrancar mais rápido do que VMware, transferir arquivos mais rápido, e salva a vida útil da bateria melhor do que VMware. Por sua vez, os benchmarks VMware são muito mais altos para gráficos 3D e para jogos, especialmente com OpenGL. VirtualBox fica consistentemente atrás tanto em desempenho CPU quanto 3D.
o veredicto: VirtualBox para uma experiência livre e sem ossos. O VMware ou Parallels para um Fácil de Usar, Mais Integrada
Se você só precisa do Windows para executar uma aplicação que não requer uma tonelada de renderização 3D ou outros complicado de processamento, o VirtualBox é o que você quer. Além disso, em termos de recursos, as duas opções pagas são muito semelhantes, e a diferença é principalmente o preço e quantos Macs você precisa instalar. Se você está planejando executar qualquer coisa em 3D ou quer instalar Windows em mais de um Mac, em seguida, ir com VMware. Se você estiver mais interessado em software de produtividade e vida útil da bateria, e não se importar com a restrição de um Mac, então Parallels é a sua melhor aposta. tudo isto também muda de ano para ano. A Parallels e o VMware ambos exigem que você compre uma licença anual a cada ano para obter atualizações que empacotam em ganhos de desempenho e melhorias de recursos. Essas atualizações anuais são ótimas em teoria, mas não são baratas, e vêm todos os anos sem falhas. Isto é um pouco cansativo, especialmente quando eles bloqueiam versões mais recentes do Windows atrás daqueles upgrades pagos. Desde que você não precisa estar na vanguarda, eles geralmente são bastante incrementais, no entanto, e você está bem saltando um ou dois—desde que uma nova versão do Windows não sai.
Independentemente disso, a boa notícia aqui é que, enquanto a VirtualBox é livre, até a fusão de VMware e paralelos têm períodos de teste para que você possa verificá-los a todos. Recomendamos que o faça antes de entregar o dinheiro. Você não tem que experimentar todas as três opções, mas se suas necessidades são bastante limitadas, comece com VirtualBox antes de considerar VMware ou Parallels.