Introdução: Este é Citações Necessárias com Nima Shirazi e Adam Johnson.Nima Shirazi: Welcome to Citations Needed, a podcast on the media, power, PR and the history of bullshit. Eu sou Nima Shirazi.Adam Johnson: sou Adam Johnson.Nima: Bem – vindo ao final da temporada da nossa terceira temporada de citações necessárias. Conseguimos até agora, Adam. Claro que todos os que ouvem podem acompanhar o programa no Twitter @CitationsPod, citações do Facebook necessárias e tornar-se um apoiante do nosso trabalho através Patreon.com/CitationsNeededPodcast com Nima Shirazi e Adam Johnson. Todo o seu apoio através do Patreon é muito apreciado. É a forma como continuamos o programa, somos 100% ouvintes financiados, não temos anúncios, não temos financiadores bilionários, é tudo apenas os nossos ouvintes, e é por isso que podemos ficar completamente independentes e dizer o que quisermos.Adam: e como sempre, se você se juntar ao nosso Patreon ou se subscrever ao nosso Patreon, você terá os 60 ou mais pequenos mini-episódios que temos ao longo dos anos e aqueles estão respondendo às notícias e que ajuda a sustentar o programa para que os próprios episódios sejam sempre livres.Nima: Na cultura pop entertainment, poucos nomes são mais comumente associados com imóveis do que a televisão de casa e jardim, mais popularmente conhecido como HGTV. A casa de dezenas de casas extremamente lucrativas-venda e melhoria de casas-mostra como caçadores de casas; Casa Pequena, Grande Vida; amá-la ou listá-la; irmãos de propriedade; e Fixer Upper; HGTV funciona como uma verdadeira carta de amor para o mercado de habitação capitalista.Adam: esta popularidade do house-flipping e renovation television não pode ser exagerada. Na segunda semana de julho, a HGTV foi a quarta maior rede de TV a cabo, atrás apenas da Fox News, MSNBC e CNN, tornando-se a maior rede de entretenimento dos Estados Unidos. É a programação mais proeminente: a fórmula confiável e livre de risco de home flipping shows. Todos esses shows-Flip ou Flop e seus muitos spin-offs regionais, bons ossos, Flipping 101, para citar apenas alguns-compartilham uma fórmula básica: Barbatanas de casa, geralmente um negócio de família na forma de um marido e esposa equipe ou pai e filho com um relacionamento folksy, comprar uma casa negligenciada nos zoom — cue barato-em moldes, danos de água, madeira em decomposição, pó e insetos mortos — que é muitas vezes em um bairro relativamente pobre ou gentrificante.

Nima: eles, em seguida, transformá-lo em algo que eles descrevem como bonito, a ser vendido a um preço muito mais elevado para, provavelmente, jovens brancos à procura de uma casa “funky” em um bairro “up-and-coming”. Mas a que custo esses brilhantes, ricos e rápidos reality shows nos entretêm? Que ideologias promovem e como apagam a classe trabalhadora, muitas vezes famílias negras e castanhas, cuja habitação foi condenada, e comunidades sistematicamente negligenciadas, tudo antes das câmeras começarem a rodar?Adam: no episódio de hoje, vamos dar uma olhada nesses shows para entender como e por que a HGTV se tornou um comercial glorificado para o house-flipping e gentrificação, examinando a indiferença à instabilidade habitacional e sua Animadora de olhos mortos do aspiacionalismo burguês de “classe média”, não importa o custo social.vamos juntar-nos hoje a dois convidados. A primeira é Ann-Derrick Gaillot, escritora de cultura e repórter com sede em Missoula, Montana. Seu trabalho tem aparecido em Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, the Outline, e outras publicações.

Ann-Derrick Gaillot: Pessoas maiores queixas sobre os gentrifiers em seus bairros é que eles não interage com ninguém, não dizem oi para ninguém e eu acho que realmente reforça esta ideia na mente das pessoas de que sua casa é a sua casa de sonho, e nele, ele só existe em uma ilha e não tem para conhecer seus vizinhos, você não precisa falar com eles e, se qualquer coisa, você deve ter medo deles.

Nima: também falaremos com Kamau Franklin, organizador da comunidade, advogado e presidente fundador e de Conselho dos construtores do Movimento Comunitário, Inc. em Atlanta, Georgia.

Kamau Franklin: Você sabe, eu acho que é interessante que HGTV começou aproximadamente há 25 anos, o direito de que o período de tempo de quando a bolha imobiliária realmente decolou e eu acho que trabalharam lado a lado, você sabe, assim como uma espécie de relaxamento de regulamentações do governo para mover lançando casas e tratamento de casas estritamente como mercadorias, não pensando sobre o direito das pessoas a viver em seus espaços e desfrutar de suas comunidades e até mesmo ter o poder dentro de suas comunidades para decidir o que deve acontecer com eles, não só a habitação, mas o comercial estoque.

Adam: Portanto, este episódio é uma sequência espiritual para o Episódio 15, fizemos todo o caminho de volta nos dias de 2017, 100 episódios atrás, que episódio foi chamado de “Real Estate Página Como Colonial Despacho,” onde podemos discutir a maneira como o real estate seções promover a gentrificação e a mercantilização da habitação, algo que, no caso de você não saber por agora, não acredito que deveria ser comoditizados, e isso é meio que uma sequência espiritual, e que mais da cultura pop reino que promove muitos dos tropos, mesmo idioma. Agora, novamente, você pode estar dizendo, ” Eu não acredito que eles estão indo atrás deste tipo de reality shows frívolos.”O que nós esperamos colocar para fora para você, o que esperamos para convencê-lo, até o final deste episódio é que, mesmo frívola de entretenimento, luz de entretenimento, como este também pode promover uma certa ideologia, o que é muito prejudicial, e na verdade tinha um mundo real efeito sobre como anti-gentrificação e de habitação de segurança ativistas combater as forças do capital e as forças de gentrificação contra suas comunidades e que estas coisas não existem em um vácuo e o quanto podemos apreciá-los, eu realmente não apreciá-los, Eu gostaria de admitir, se eu fizesse, eu não sei.

Nima: Admito de todo o coração que gosto destes espectáculos.Adam: Nima faz, eu gosto deste velho Show da casa na PBS porque eu gosto de todas as pessoas saudáveis de cabelos grisalhos consertando Torneiras, eu por alguma razão eu acho isso muito calmante no sábado, domingo de manhã.isso é como ver os programas do Bob Ross.Sim, há algo muito agradável para ver.há algo muito agradável. Estes são muito diferentes. Eles são todos feitos da mesma maneira e, no entanto, eles são incrivelmente observáveis, incrivelmente vingáveis e, para ser claro, eu gosto muito de assistir a esses programas e eles são tão problemáticos.Adam: eu acho que há algo universalmente romântico no tipo de espaço doméstico, certo? Este é o seu espaço, você tem uma família, você vai construir este espaço, há algo muito tipo de, é claro que ele apela a uma espécie de solipsismo libertário ou um senso de seu próprio domínio pessoal, mas é um pouco universal. Não é totalmente fabricado. Há uma espécie de parte inata de nós que gosta de nidificar.

Nima: claro, e que também se encaixa perfeitamente com o que nos é dito sobre o sonho Americano, que a casa própria é um dos principais passos para a construção de uma vida para si mesmo, para a segurança, você sabe, a construção de um futuro para sua família e para que esses shows de todo o trabalho para esse fim, como acumulação de riqueza, é muito difícil fazer isso se você não possuir algo e fazer dinheiro com isso. E então, sim, o esforço da propriedade de uma casa e, em seguida, a fixação de que a casa, assim seja levando-o para a pregos e construindo este espaço para que você tenha uma família ou envelhecer com alguém ou apenas por si mesmo e, você sabe, ter esse espaço maravilhoso que você pode chamar de seu é fundamentalmente parte da American mythmaking entretenimento que tantas vezes falar sobre Citações Necessárias. Também não é só Americano. Casa própria e ter um espaço para a sua própria é este desejo fundamental que eu acho que atravessa muitas, muitas culturas, muitas fronteiras, muitas fronteiras e regiões, mas a forma como é explorada nos sistemas em que atua aqui nos Estados Unidos, e, principalmente, através de cultura pop, pode ser muito sinistro. Agora, há canais como a DIY Network que são semelhantes à HGTV, mas o episódio de hoje vai se concentrar na HGTV, é tipo o pai de todos eles, tem tantos desses shows.Adam: tem 60% da renovação da casa, mercado de home flipping. Então é o filão principal, é aquele que define as tendências para todos os outros.Nima: a HGTV foi concebida pelo Executivo da mídia Kenneth Lowe em 1992 e lançada dois anos depois em 1994. A criação do canal coincidiu com o aumento da propriedade suburbana de boomer home e o que Lowe percebeu como um interesse crescente em paisagismo e outras formas de manutenção da casa. Agora, na época, a única outra programação real de melhoria de casa era o já mencionado PBS show Esta casa velha com Bob Vila.essa merda é minha.Nima: E Lowe procurou explicitamente tirar proveito dessa falta de concorrência no mercado de entretenimento. Então, como Lowe disse à Architectural Digest no ano passado, em 2019, cito, ” a geração boomer estava chegando à idade no final dos anos 80, início dos anos 90 em relação a focar em casa, e isso começou esse incrível boom.”Fim de citação.Adam: a HGTV originalmente apresentava uma ardósia relativamente modesta de shows sobre reparação de casas, decoração e artesanato, incluindo quarto por quarto, construtores de sonhos, centavos de decoração e Jardinagem pelo quintal. Em 1999, um de seus primeiros sucessos, House Hunters — um show em que jovens casais procuraram comprar sua primeira casa — estreou. Isto marcou a transição do canal da melhoria doméstica mostra para basicamente um anúncio imobiliário. A propósito, os caçadores ainda estão no ar hoje, com mais de uma dúzia de spin-offs.Nima: Agora, enquanto HGTV tinham sido passados para renovação da casa de programação para anos, mostra como a Propriedade de Irmãos, que estreou em 2011 e Renovação Raiders, que estreou em 2013, e até mesmo alguns lançando-relacionadas de programação, como o Mercado de Pulgas de Flip, que começou a ser transmitido em 2012, a primeira verdadeira inversão de megahit foi Flip ou Flop, que estreou em 2013, nomeadamente, apenas um par de anos depois, o mercado imobiliário totalmente radicalizado após o acidente 2008.

Agora, a premissa do show, Flip ou Flop, como tantos outros, que então se seguiu, foi que o casal iria comprar um angustiado, curto vendidos, ou impedidas de casa e lançá-lo — isto é, totalmente renová-la muitas vezes para ser vendido em seguida por um belo lucro, ou seja, estes casas são compradas por pessoas que não são, em seguida, ir viver para eles, seus comprado como investimento. Investiram todo este dinheiro nisto, esventraram-no, transformaram-no numa nova construção, e depois venderam-no por muito mais dinheiro do que compraram. Os anfitriões da série, Tarek e Christina El Moussa — que desde então se divorciaram-eram agentes imobiliários no rico e conservador enclave do Sul da Califórnia do Condado de Orange, antes da queda da habitação. Eles começaram a virar casas, no entanto, após o acidente.

this context ultimately proved fortuitous for the El Moussas. Como a escritora Caitlin Flanagan observou para Abutre, e cito:

após o busto de habitação, Orange County teve um dos maiores números de Execuções Hipotecárias no país, o que fez a vida como um corretor lá especialmente sombrio. Mas alguns anos se passaram, e esse enorme inventário de casas abandonadas, um pouco desatualizadas começaram a apresentar uma oportunidade de Negócio.

fim de citação. Portanto, Flip ou Flop introduziu o que se tornaria HGTV personagens de ações: o casal simpático e oprimido olhando para voltar aos seus pés-e como? – lucrando com a venda de casas.

O show, Flip ou Flop, foi um sucesso de bilheteria; em um comunicado de imprensa, a rede, HGTV, alegou que o show estava no top 10 programas de TV a cabo com maior audiência nas noites em que foi ao ar. Flip ou Flop logo estimularia uma onda de spinoffs e uma narrativa aspiracionalista predatória que viria a definir quase toda a programação na própria HGTV.Adam: com o sucesso de Flip ou Flop, o gênero “house-flip” explodiu. A HGTV apresentou dezenas de programas de flip, incluindo mestres de Flip, Good Bones, cinco Flip ou Flop spinoffs em diferentes cidades, e este ano introduziu Flipping 101 com Tarek El Moussa. Estes shows, que mais uma vez seguem essencialmente a mesma fórmula, contêm uma série de motivos defendendo o processo de gentrificação como investimento de pensamento para o futuro, enquanto lançando barbatanas e gentrifiers como salvadores do que eles vêem como moribundos ou bairros em ruínas. E isso, é claro, depende de um enquadramento colonialista muito casual, alguns dos quais discutimos no Episódio 15, que se você não ouviu, você pode querer voltar e ouvir.

Nima: sim, então há toda essa idéia de ser pioneiros na fronteira de novos e futuros bairros. E talvez um dos shows que exemplifica isso mais é chamado de bons ossos. É apresentado por uma dupla mãe-filha chamada Karen Laine e Mina Starsiak que possui um negócio de venda de casas em Indianapolis, Indiana. O show é efetivamente um manual de instruções de gentrificação. Ele documenta o processo de compra e reforma de uma casa, muitas vezes em bairros que são descritos como “não totalmente ainda” e “vai ser algo que poucos anos a partir de agora” e, em seguida, tomar esta casa, o intestino, reformando-lo, vendê-lo, geralmente brancos jovens casais, em cinco ou seis dígitos lucro, impulsionando os preços de toda a vizinhança.agora, Karen e Mina se esforçam muito para dizer que não estão nisto para ganhar dinheiro, estão nele para construir belas casas para seus vizinhos. Dizem isso em quase todos os episódios. Como é que eu sei isso?Adam: Porque já viste todos os episódios.é verdade. Adam: devias ter vergonha, Nima.Nima: Eu realmente vi muitos desses. Então, em uma promo para a mais nova temporada, Mina, a filha, diz isto, e cito:”nossa missão é a mesma: salvar a nossa comunidade, uma casa de cada vez.”Fim de citação. Agora, expressões eufemísticas e complexas como esta permeiam o show e muitas outras como ele, como anfitriões ansiosamente vendem a idéia de “melhorar” um bairro, tornando-o mais branco e mais caro. Eis alguns outros exemplos.

Mina: e é apenas a leste do Estado, que é uma área que é um pouco —

Karen: é ainda transitório.Mina: Sim.Karen: precisa de algum amor. Sinto que se Fountain Square é a fronteira, este do Estado é o território para lá da fronteira.Mina: o leste do Estado está mudando. Este bairro está um pouco no limite.mulher: trazer alguém que quer tornar o bairro melhor para este bairro, um investimento para nós, é isso que vai mudar os bairros.

Nima: desde o início, os ossos bons eram o sonho de um gentrifier. No primeiro episódio de sempre, da primeira Temporada, Um Episódio, Mina e Karen comprou uma casa em que eles ainda não visitaram, no bairro em que vivem chamado de Fonte de Praças, em Indianápolis, e quando eles entram, eles não têm uma chave para a porta da frente, então eles têm que subir em através de uma janela, logo se torna claro que algumas pessoas têm sido ficar em casa.

Karen: bem, há coisas aqui. Alguém tem vivido aqui.Ok, posso lidar com isso desde que ele não esteja aqui. Isto é o fim da estrada.Karen: Oh. O meu coração está a bater.mas alguém está claramente a ocupar aqui. Temos um hóspede possivelmente dois. O nosso hóspede pode ter um gato de estimação. Só conhecemos o gato até agora.até agora, só o gato.meu Deus, o gato assustou-me.sabes o que me deixa um pouco nervoso são os pratos no lavatório e o copo no canto.bem, eles são sujos.são sujos e molhados, o que me faz pensar que são recentes, certo?Mina: não é divertido expulsar ocupantes da nossa casa. O primeiro passo para lidar com um invasor é pedir com delicadeza. O segundo passo é pedir não ser simpático. E o terceiro passo é pegar nas coisas deles e começar a fazer demo.Karen: começa a fazer o que vais fazer, certo. É a nossa casa.

Adam: por isso é jogado para yuks. É uma espécie de aventura. Cria drama. Claro que não há introspecção quanto ao facto de ser alguém do bairro ou até mesmo um antigo inquilino ou talvez alguém que, por definição, esteja inseguro, caso contrário, não estaria a ocupar.Nima: direita.Adam: estas questões, é claro, são ignoradas por ti e são tocadas para rir e seguimos em frente. E sim, eu acho que isso resume o programa porque, mais uma vez, você tem que perguntar a si mesmo a que Custo Estamos vendendo esse lucro que você faz em alguns meses, se não semanas?Nima: O que também é incrível, eu acho, é que neste episódio, quando eles andam pela casa, na sala, existem enormes pintadas com spray palavras na parede que dizer, “Sair”, e novamente, eles jogá-lo para risos como, ‘Oh, que de boas-vindas em nossa casa”, mas, novamente, eles não vivem lá e eles não são planejamento de viver lá. Estão, literalmente, a fazer a reforma intestinal até à fundação da casa, a reconstruí-la e, depois, a vendê-la por lucro.

Adam: E, claro, a maneira que ela diz ” minha casa, esta é a nossa casa, é tudo muito tipo, quero dizer, um deles é literalmente chamada Karen. É tudo uma espécie de Direito e um pouco acrítico sobre o que eles estão fazendo, sabe, eles estão no negócio de expulsar alguém de um lar. Isso é muito importante e eles torcem a mão sobre isso durante 10 segundos, riem-se sobre isso, e depois seguem em frente.

Nima: Em outro episódio, quarto Episódio da primeira Temporada, eles falam sobre as casas que eles compraram recentemente, em outro bairro, em Indianápolis chamado Bates-Hendricks e eles dizem assim:

Mina: Para comprar um monte de casas na Bates-Hendricks que compramos da cidade, tivemos que pegar uma carta de apoio do Bates-Hendricks Associação de Bairro.Karen: Vamos mostrar esta casa ao Lance e à Laura da Associação de Bairro Bates-Hendricks, que a viu como parte do projecto de habitação abandonado.há dois anos, quando entrei nesta casa, parecia uma casa saída de um filme de terror.

Karen: Então, eles já vi isso antes e que eles saibam como era horrível e queremos mostrar-lhes que eles podem ser felizes onde em sua vizinhança

Lance: Mina e Karen realmente trouxeram muito para o nosso bairro e eles investiram muito em nosso bairro e estamos muito contentes de tê-los aqui.absolutamente.Bates-Hendricks é uma das pedras escondidas em Indianápolis e estamos entusiasmados por fazermos parte de tudo o que pode ser. Então vocês conhecem pessoas que querem viver na vizinhança.Nós temos.então vamos confiar em ti para teres as pessoas certas no teu bairro, certo?Lance: Sim.comprámos esta casa por cerca de 4 mil dólares, gastámos cerca de 210.000 dólares em renovações. Isso coloca-nos a todos em $ 214.000 . Algumas semanas depois da exibição, vendemos a casa por 239 mil dólares, dando-nos um lucro de 25 mil dólares.sinto que estão a trazer este bairro à tona e estou tão entusiasmada por vos ter aqui.Oh isto sabe tão bem!Adam: é a destilação do neoliberalismo atomizado onde você vê uma casa que é destituída e grosseira e abandonada por seus proprietários que estavam lá, está invadida, e sua pergunta não é qual foi a aflição que causou esta negligência? O que resultou nessa pobreza que fez as pessoas abandonarem suas casas? São negligenciados pelo Estado? Têm algum problema de saúde mental? É uma coisa nojenta, uma praga que tem de ir, e é a piada dos Simpsons, onde renovam o centro de Springfield, e o prédio da blight transforma-se num café e depois cortam para um sem-abrigo e ele transforma-se numa caixa de correio.é assim como uma estação de TV.Adam: Sim, eu sei, e é como, eu quero dizer, de novo, as pessoas podem dizer, ‘Olha, é só uma idiota reality show, você não pode pedir muito”, mas o fato de que é um burro reality show não muda o fato de que ela influencia as pessoas, é um conceito absoluto que não, que os seus motivos são, quais são suas intenções, ou estes totalmente arbitrário gênero carve-outs de “Oh, podemos ser levianos e glib agnóstica e a moral, ou considerações políticas, porque é o gênero. Está bem, mas inventaste isso, não é uma lei da natureza. Foi uma coisa que todos concordámos. Então eles literalmente monetizam a podridão e nunca há nenhum sentido do que isso é ou o que os riscos morais São disso e, claro, isso é eu sei que é o gênero, mas deveria ser?Nima: (risos. Assim, o bairro Bates-Hendricks realmente desempenha um grande papel em muitos episódios de ossos bons. Aqui está outra da Segunda Temporada, Episódio Três, onde a Mina está a falar de uma casa que … que mais? – eles planeiam virar-se.

Mina: e Bates-Hendricks é que a zona de desconforto ainda. Então South Bates-Hendricks definitivamente torna isto um pouco mais duvidoso.

Nima: obviamente uma vizinhança arriscada para estas barbatanas de casa que, você sabe, super sketch. Bates-Hendricks em Indianápolis nos últimos anos tornou-se o alvo de muitos esforços generalizados de gentrificação, sabe, em grande parte para programas como bons ossos e HGTV. Um artigo no “Indy Star” de junho de 2017 observou que a casa mais cara do bairro, com um preço de $339.000, foi virada por quem mais? – Karen e Mina de bons ossos. O artigo também diz isso, e cito, “casas que ficaram vazias por 25 anos estão finalmente ocupadas novamente, disse Lydia Brasher, que vive em sua casa familiar há décadas e lembra quando o bairro estava cheio de famílias da classe trabalhadora e Negócios agitados.”Fim de citação.Adam: Sim, quando havia pessoas da classe trabalhadora aqui que agora, magicamente, desapareceram todas.

Man: it’s just going to take one cute little cafe to pop in and then everybody’s perceptions change.

Mina: Porque todas as casas na baixa são tão próximas uma da outra, que não há Vista necessariamente por aquela janela. Há uma parede de alumínio na porta ao lado. Então nós os congelamos, então você ainda tem toneladas de luz, mas você tem Privacidade e você não tem uma má Vista.quem quer que compre esta casa hoje vai estar numa situação muito boa daqui a mais dois anos. Esta é a primeira casa do quarteirão, isso é parte da razão pela qual só vale $200k. você coloca esta casa em torno de quatro ou cinco casas como esta, você injetar mais um milhão de dólares na área imediata que traz a maré acima.e como fomos estúpidos por gastar tanto dinheiro.Karen.)

homem: estúpido não é a palavra. É ousado, corajoso.

Mina: à frente da curva.gosto de todas essas palavras. Continua a falar.soa melhor que estúpido, aceito.Karen: visionária.

Adam: Sim, eles pintam – se como sendo, quero dizer, basicamente o que estão a fazer é arbitragem, certo? Eles não estão fazendo nada realmente, eles estão vendo uma lacuna em algum tipo de mercado de habitação artificial e explorando essa lacuna entrando e reconstruindo essas casas antes de outras pessoas fazer e nunca há um senso de OK, novamente, se você se importa com um bairro, novamente, eu estou totalmente ciente disso não no gênero, mas e sobre a crise de habitação de acessibilidade que estamos vendo? Sobre o quê ?ei, meu, eles são visionários que precisam de meter as pessoas certas nestes novos bairros que nunca foram habitados antes.Adam: Sim, mais uma vez há a fina narrativa moral que eu acho hilariante o que eles estão Tipo de salvar esses bairros, criando casas caras para pessoas ricas ou relativamente ricas, não sei bem como, você sabe, quando eles dizem coisas como “estamos salvando o bairro” ou “reconstruindo o bairro” nunca, a questão lógica é para quem? E é claro que isso te leva a um lugar bastante confuso. Então agora vamos passar para o meu favorito pessoal porque os anfitriões deste programa têm absolutamente zero carisma. Diga o que quiser sobre bons ossos, mas pouca química lá, novamente, definitivamente uma espécie de miopia para ele, mas pelo menos eles parecem estar se divertindo. Os anfitriões de Flip ou Flop Atlanta, Ken e Anita Corsini são mercenários totais, parecem que eles estão se divertindo zero, falar totalmente em termos de P E L, que é provavelmente por isso que o show foi cancelado eventualmente. Mas Atlanta, como muita gente deve saber, Atlanta tem uma grande população afro-americana. Ele é considerado uma espécie de o bater do coração da classe média negra no país e tem uma grande história de um afro-Americano de classificação de executar governo da cidade, é uma parte importante da cultura e esses filhos da puta acabou de rasgar através de cada parte preta, de Atlanta, como é o seu trabalho, pois bem ela é, e eles fazem isso com total insensível e irresponsabilidade. É a destilação perfeita do ethos caseiro, porque nem sequer tem, acho que nem tentam dar-lhe pretensões morais, e não há carisma nenhum. É pura especulação.Nima: Sim.Adam: e eles usam todos os tropos coloniais pró-gentrificação que você poderia imaginar.

Nima: é literalmente como o jargão de um gentrifier, guia de pontos falantes. Ouçam isto:

Ken: Really up and coming, next big neighborhood to turn.Anita: a população mais jovem nesta área… apelamos a uma multidão muito artística.

Ken: muitas pessoas artísticas querem viver lá, muita gentrificação, os valores da casa estão disparando agora… esta é uma boa área, é gentrificante.

Adam: Sim, até lhe chamam gentrificação, o que normalmente não se faz.Nima: direita. Como se não fosse suposto dizeres isso no programa. (Riso.)

Adam: eles o usam como uma coisa boa. Então é interessante que eles nem se importem. Em alguns sentidos, talvez eu respeite isso.

Nima: Sim, como parte de sua existência como apenas um pion para mercados privados de mercenários imobiliários, a HGTV não só retrata as barbatanas de casa como inteligentes e corajosos mavericks e pioneiros, mas também incentiva ativamente as pessoas a se tornarem barbatanas de casa. Então, naturalmente, como resultado da popularidade de shows como Flip ou Flop, Tarek El Moussa teve seu próprio spin-off que agora está no ar chamado Flipping 101.

Tarek: sou Tarek El Moussa e capotei com sucesso mais de 500 casas. Estava tão falido quando comecei que vivia na garagem da minha mãe.homem: Sim, isso é um problema.

Nima: incidentalmente, ele tinha apenas 22 anos na época, tão bom para ele.

Tarek: mas hoje, eu vendi cerca de meio bilhão de dólares em imóveis e contando. Este lugar é nojento, adoro. Agora estou a partilhar todas as lições que aprendi para ajudar os novatos a sobreviver aos seus projectos ilesos. Eu vou mostrar a eles como pegar o pior dos piores — bem, você tem problemas de fundação — e fazer uma montanha de dinheiro transformando-os no melhor do quarteirão.

Nima: O programa mantém a narrativa de que os flippers estão apenas à procura de renda extra, esta é a sua saída, sem, claro, considerar a que custo essa renda está chegando.Adam: no Show Flip ou Flop Fort Worth, Andy e Ashley Williams, que são os anfitriões, são ambos veteranos da guerra do Iraque, anunciam sua empresa imobiliária e falam sobre sua “missão”, que é para incentivar os veteranos a entrar em house flipping e incentivar os veteranos a se tornarem proprietários. Então, quando há um dilúvio, uma torrente de shows de house flipping superaturados, cada vez mais você vê os produtores procurando esse tipo de sacarina —nima: Sim, eles precisam de um novo gancho, certo?Adam: para dar de novo, algum tipo de contexto moral fino e para onde ir, você sabe, para onde vai Budweiser? Para onde vai a FedEx? Para onde vão todas as agências de publicidade da Madison Avenue quando precisam de distinguir os seus produtos com sentimentalismo barato? Vão para os veteranos. Então este programa é sobre veteranos e encorajando veteranos a entrar no negócio de virar a casa e se tornarem proprietários. Um artigo da Fort Worth Business Press de 2018 dizia, e cito:

ajudar veteranos sempre foi importante para o casal, uma vez que se conheceram enquanto serviam no Iraque com o Exército dos EUA. Durante seu trabalho na HGTV, o casal se comprometeu a contratar veteranos para ajudar em seus projetos. Além da série de TV, ajudar veteranos e continuar sua missão continua sendo fundamental para a Realty de reconhecimento. “A principal razão pela qual fizemos a primeira temporada é para expor a missão da Realty de reconhecimento, que é realmente sobre mudar a narrativa para a reintegração dos veteranos”, disse Andy. Agora que o casal está fora do cenário e pode voltar a gerir o seu negócio imobiliário, Andy diz, eles estão a fazer um compromisso para comprar centenas de casas em Fort Worth para “renovar para alugar” e construir consciência em torno dos veteranos que se tornam proprietários. Planeiam ter veteranos envolvidos em cada passo do processo.

então algumas coisas sobre isso – isto é como uma daquelas frases feitas no laboratório para me irritar.Nima: (risos.Adam: então temos moralismo superficial sobre veteranos, o que quer que isso signifique. Mudar a narrativa sobre a reintegração dos veteranos, acho que é como o Rambo de 1976? Não sabia que isto era uma coisa em que as pessoas estavam a ser cuspidas, era como a cena em Con Air, em que o tipo dizia: “não precisamos de TI, fuzileiro. Não sei do que raio estão a falar ou o que isto significa, é obviamente um monte de tretas, mas ajudar os veteranos a reintegrarem-se, tornando-os senhores de terras.Nima: senhorios. Sim.Adam: há outra coisa porque presumivelmente existem maneiras mais produtivas e saudáveis de reintegrar veteranos na sociedade que talvez incluam, não sei contribuindo, algo para a sociedade, em vez de serem proprietários de terras parasitas. No entanto, este é o ângulo deles. Estes programas cada vez mais — spin-offs de spin-off-cada vez mais eles precisam de um ângulo para se distinguir da multidão. Então este tipo de mostra como eles se tornaram, eles meio que ficaram sem truques. Ainda são proprietários. Isto não é assim tão interessante.Nima: Sim. A HGTV é obcecada em transformar pessoas em barbatanas. Então eles têm uma seção inteira que tem “conselhos para barbatanas novatas”, que apresenta listicles como” 16 primeira vez erros de barbatanas “e” guia de renovação da HGTV.”Ele também tem um post no blog sobre, e cito,” obter uma pechincha “ao comprar uma citação,” propriedade estigmatizada.”E assim dizem:

em áreas urbanas gentrificadas, estigmas podem assumir outras formas. “Nas cidades que passam pelo redesenvolvimento você pode ter um bloco de casas maravilhosamente remodeladas e uma gangue local decide rotular a área como seu território”, diz Harrison. Até a polícia se envolver e os grafitis pararem para sempre, os valores em toda a vizinhança sofrem.”

outra questão ocorre quando uma casa com um passado recente como a ‘crack joint’ da área ou fábrica de metanfetaminas é remodelado e colocado no mercado. “Geralmente é o último na rua a vender”, diz Harrison. “Pode ser bonito agora, mas as pessoas se preocupam com as drogas e produtos químicos usados lá e eles também se perguntam, e se um cliente velho aparece em sua porta uma noite à procura de mercadoria?’

fim da citação.e eles vão assaltar e invadir.Nima: é o desejo da Morte, também é o Chefe Wiggum. (Riso. Ela está com disposição para um cheeseburger da Califórnia, é isso, você sabe, através do espelho para o mundo decadente da cultura urbana. É tão nojento.

Adam: E uma das principais maneiras de fazer isso, é claro, é que o quadro de simpatia para com a casa de nadadeiras, e não os moradores do bairro ou não permita deus que mesmo as pessoas que lá viviam antes da flip. Um dos fundamentos temáticos dos programas de house-flipping da HGTV é que os protagonistas do programa são os próprios flippers da casa. Quase todos os desenvolvimentos, se não todos os desenvolvimentos do episódio são contados a partir de sua perspectiva. HGTV house-flipping shows tais como Flip ou Flop são hospedados por pessoas que aspas-unquote “se recuperaram” do crash da habitação, iniciando seu próprio negócio de House-Flip. Isto dá mais uma vez um falso sentido de um desfavorecido. Isso imediatamente os caracteriza como solidários, o que significa que você deve torcer para que eles fiquem à tona durante os tempos difíceis. É claro que muitas dessas pessoas são agentes imobiliários ou imóveis para investidores que têm milhões de dólares em ativos — que há de novo, como você pode comprar um home — espectadores são, portanto, esperado para sentir pena de nadadeiras de perder dinheiro, porque eles são apenas um tipo de média Joe. Cabe ressaltar que a Flip ou Flop do host do ex-agentes imobiliários, no Condado de Orange, um dos mais caros regiões do país. Tarek El Moussa era um agente no Condado de Orange até ao crash de 2007, onde os preços médios das casas eram de US $ 645.000, não contabilizando a inflação, por isso são cerca de US $800.000 hoje, eles escolheram começar a virar casas quando sentiram que poderia ser rentável. Isto é apresentado como uma espécie de empreendedorismo rabugento.

Nima: o que uma série destes programas não fazem, as coisas que acontecem fora da câmara são frequentemente os despejos, certo? Estão a expulsar ocupantes, a envolver a polícia, ou a cidade envolvida em casas hipotecadas, a fim de dar às barbatanas estas propriedades muito baratas, mas, às vezes, este tipo de merda acontece na câmara. Então você tem um exemplo de Flip ou Flop Temporada 6, Episódio 14, que está localizado em El Monte, Califórnia, onde os anfitriões, os el Moussas, são encarregados de renovar um lugar que eles chamaram de “inquilino ocupado”, o que significa o quê? – que os inquilinos serão expulsos de casa assim que os novos compradores assumirem.

Tarek: Não vamos conseguir entrar, porque o tenant está ocupado.ou estamos só a passar?Sim, estamos só a passar para verificar a vizinhança.

Adam: sim, muitos dos programas falam casualmente sobre deslocamento, eles não falam sobre o contexto racial ou de classe, mas é algo que é caracterizado muito sobre eles. Então Fort Worth, Texas é uma área rapidamente gentrificante, e é o anfitrião de pelo menos dois flipping HGTV shows Flip ou Flop Fort Worth e Texas Move N’ Flip — eles são nomes muito criativos. O site RENTcafe descobriu que o centro de Fort Worth era a sexta área de gentrifying mais rápida do país a partir de abril de 2018. Flip ou Flop Fort Worth hospeda Andy e Ashley Williams, cuja missão é fazer veteranos barbatanas e proprietários, fez um plano para, cito, “capacitar a comunidade veterana” através de propriedade predatória. O plano, de acordo com a Fort Worth Business Press, envolveria a renovação de casas para alugar em, e cito, “bairros historicamente baixos de Fort Worth, incluindo Stop Six, no lado leste da cidade, e Como em West Fort Worth, antes de se expandir para diferentes áreas da cidade e além.”

em Houston, Texas, que também é uma das áreas mais rápidas gentrifying nos Estados Unidos, dentro do núcleo da cidade, a renda mediana aumentou em quase 70 por cento de 2000 a 2015. Dentro desse mesmo período de tempo, novamente na cidade do núcleo, o Preto e populações Latinas na cidade diminuiu cerca de 20 por cento, enquanto a população de baixa renda (aqueles que ganham menos de us $30.000 por ano) diminuiu cerca de 30%

Nima: Houston Floresta de Carvalhos bairro é um dos mais rápidos-gentrifying partes da cidade. É apropriado, então, que o primeiro show da HGTV ambientado em Houston, um show chamado, Going for Sold, que estreou em 2019, contou com casas naquele bairro, Oak Forest. Numa entrevista ao LA Times, um dos anfitriões do programa afirmou isto, e cito::

Oak Forest é um dos mercados mais quentes devido à sua proximidade com o centro da cidade, a área alta e a área centro da cidade. Tem uma sensação de vizinhança-muito walkable. Tem muitas boas escolas. Há casas de tamanho decente construídas na década de 1950. você ainda pode ter casas que têm realmente boas jardas. Também fizemos casas no terceiro Bairro, uma área ainda mais agradável e próxima do centro de Houston (e localização da casa de infância de Beyoncé).

Adam: Sim, e se sabes alguma coisa sobre Houston, a cidade onde nasci, a terceira ala é intercambiável com o black, é um bairro historicamente negro. Então, quando eles falam sobre gentrifying The Third Ward em termos tão explícitos é obviamente racializada e uma espécie de referência cutesy à casa de infância de Beyoncé faz com que seja ainda mais no nariz. É importante falar sobre, nós seríamos negligentes se não mencionar isso, o que é que há de estacas para a gentrificação que vão além de apenas o deslocamento de pessoas e desalojando pessoas pobres e não proporcionar habitação a preços acessíveis para eles, e agindo como se a remoção de pobreza do local X para localização de Y é, de alguma forma, resolver o problema de localização de X em vez de criar espaços para que a brancura e a riqueza, que é a de que há um pesado correlação entre a gentrificação e mais policiamento. Bairros que estão sujeitos ou prestes a ser sujeitos a citar-unquote “desenvolvimento imobiliário” ou gentrificação, estudos mostram — vamos ligar a eles nas notas do show — eles são precedidos por excesso de policiamento. Isto é tão previsível como as marés. Então, como você sabe, o caso de Breonna Taylor, que foi baleado em 13 de Março pelo Departamento de Polícia de Louisville levou a revoltas em Louisville, um tribunal de depósito em julho pelo famílias de vítimas, seus procuradores descobriram que o batalhão policial criada para atender a citação “sistemicamente violento locais” — que é gentrify — disse detetives alvo de Taylor casa, como parte de uma apreensão de drogas devido a uma tênue conexão com seu ex-namorado alegadas acusações de drogas.

Os advogados traçou o mandado para um multi-milhões-de-dólares-real estate plano de desenvolvimento, afirmando que, “Quando as camadas descascadas de volta, a origem de Breonna casa sendo invadida pela polícia começa com uma necessidade política para limpar uma rua de um grande projeto de desenvolvimento imobiliário e termina com um recém-formado, desonestos unidade de polícia violar todos os níveis da política, protocolo e normas de policiamento.”Algo sobre o qual falamos muito no programa é a conexão entre o excesso de policiamento e interesse imobiliário e o excesso de policiamento e interesse de gentrificação. E, novamente, este tipo de brilhante, brilhante, colorido mostra, fazer avançar uma ideologia que promove a gentrificação como uma espécie de custo de um jeito de fazer um dinheirinho rápido, e eu acho que é importante a observação — e não, não estamos culpando HGTV para o assassinato de Breonna Taylor, mas é importante notar que esta ideologia não existe em um vácuo, a ideologia não, inquestionável a gentrificação não correlacionar pesado com super-policiamento e super-policiamento para criar essa ideia de uma citação unquote “up-and-coming bairro.”Para criar o espaço para o Starbucks e as pequenas compras fofas, e o restaurante artesanal de comida para cães, para criar esse ambiente vem a um custo humano. Que todos esses cafés artesanais e todas as lojas artesanais de comida para cães e todas as coisas que esses interesses imobiliários gostam de promover, que esses vêm a um custo, mas pode não ser um custo que você vê e certamente não é um custo que se vê antes que as câmeras rolem em reality shows.

tão recentemente Igor Derysh, que é um escritor de política em Salon.com, ele publicou um artigo, ” Briana Taylor killing Was driven by gentrification? Estudos sugerem que é possível. Este foi apresentado no Salon em 23 de julho de 2020. Vamos ter isto nas notas do programa sobre o Patreon. Definitivamente vê isto. É um bom exame do tipo de crescente corpo de pesquisa que liga a sobrepolificação à gentrificação. E eu quero ler alguns trechos disso porque ele entrevista um dos principais pesquisadores, s e é uma outra vez, é uma grande peça, definitivamente vá verificar. Ele entrevista Brenden Beck, que é professor na Universidade de Colorado Denver, que estuda a ligação entre gentrificação e policiamento. Ele diz, e cito: “as cidades muitas vezes usam a polícia para perseguir fins de redesenvolvimento e gentrificação muitas vezes coincidem com o aumento do policiamento. Então, se fosse este o caso em Louisville, dificilmente seria único.”Derysh continuaria a escrever:

A 2014 morte de Eric Garner por um policial de Nova York foi um “exemplo clássico” de uma pessoa Negra alvejado pela polícia em um gentrifying bairro, neste caso, em Staten Island, o mais exterior e menos diversificada, bairro de Nova York — disse Paul Butler, um ex-Departamento de Justiça do ministério público. Garner era conhecido na comunidade como um “pacificador”, mas a polícia o atacou por vender cigarros soltos, disse Butler.Beck publicou um estudo no início deste ano mostrando que a polícia de Nova Iorque fez prisões de baixo nível em bairros que experimentavam investimento imobiliário, sugerindo o que ele chamou de “policiamento orientado para o desenvolvimento”.”

…

“Desenvolvimento dirigido policiamento é o uso da polícia para perseguir a requalificação urbana de planos de renovação”, disse ele, Salão de beleza, citando o famoso exemplo de como a polícia limpo Times Square de Nova Iorque, depois de cheio com cinemas pornôs, trabalhadores do sexo e os traficantes de drogas, porque a cidade queria que a área a ser “economicamente mais rentável.”

Derysh iria dizer:

Mas a prática não se limita ao alto perfil de áreas. O estudo de Beck descobriu que bairros residenciais que “viram um aumento no investimento imobiliário viu um aumento nas prisões por delitos menores.”

…

Beck autor de um estudo anterior com Adam Goldstein, um professor de Sociologia em Princeton, que descobriu que as cidades que “confiavam mais em seus mercados de habitação para o crescimento econômico na liderança até gastar mais em polícia.”nós suspeitamos que foi uma tentativa para as cidades protegerem os valores da habitação”, disse ele. “Sabemos que as taxas de criminalidade e os preços da habitação estão intimamente relacionados. Presidentes de câmara, membros do Conselho Municipal e chefes de polícia muitas vezes falam sobre a importância de manter o crime baixo para que eles possam manter os preços das moradias altos.”Em um estudo de 170 cidades, Beck disse, Eles encontraram” policiamento direcionado ao desenvolvimento ” ocorrendo tanto no nível de bairros individuais e em toda a cidade.

Nima: Para falar mais sobre os programas da HGTV, vamos juntar-nos a Ann-Derrick Gaillot, escritora de cultura e repórter com sede em Montana. Seu trabalho tem aparecido em Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, the Outline, e outras publicações. Ela já vem ter connosco. Fica connosco.nima: a nós se junta Ann-Derrick Gaillot. Ann-Derrick, muito obrigado por se juntar a nós hoje em citações necessárias.Ann-Derrick Gaillot: obrigado.Adam: Então em seu artigo, “hgtv’s hidden dark side”, você documenta o que mais do que tudo, o que é importante é o que não está sendo visto nesses shows. Ou seja, que em muitas dessas propriedades, as casas que estão sendo viradas são assim porque os inquilinos anteriores foram despejados ou empurrados para a pobreza por outras circunstâncias. Uma das poucas vezes que essa insensibilidade em relação a deflagrar foi, eu pensei que, curiosamente, a abertura de seu artigo, foi em Maio de 2017, quando um Destes tipo de domicílio profissional nadadeiras escreveu um artigo intitulado, “Nós Compramos uma Casa de Crack”, baseado em suas experiências em Toronto. Pode falar-nos sobre o artigo “comprámos uma casa de Crack” como uma espécie de ponto de entrada para esta discussão e o que diz sobre o pedágio humano negligenciado da queda da casa?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Para este escritor, em Toronto, Catherine Jheon escreveu: “Nós Compramos uma Casa de Crack” falando sobre ela e o seu marido, e dando a sua história de tentar renovar uma casa e todas as dificuldades que passou para chegar a sua casa de sonho em Toronto e um monte de história diz respeito a tentar obter os inquilinos anteriores, e eles falam sobre como os inquilinos são usuários de drogas e que tinha que pagar-lhes para sair e eles invocar os seus direitos de inquilinos e, em seguida, eles finalmente obter essas pessoas terríveis e elas têm um terrível contratante e, em seguida, eles derramou todo esse dinheiro para ele e, em seguida, eles finalmente entraram a casa dos seus sonhos e pintam-se como heróis trabalhadores. E há tantos momentos incríveis de surdez tonal neste artigo que ela fala, não há muitas opções para encontrar casas para um casal que não tem muito dinheiro em Toronto, o que é totalmente verdade, mas então ela fala sobre como seu orçamento era de US $560.000.Adam: Merda.Nima: (risos.)

Ann-Derrick Gaillot: Sim, e então ela diz, ‘Oh, quando compramos a casa, finalmente, tivemos que vender o nosso velho ratoeira apartamento, mas, em seguida, ela diz, que a vendeu por us $690,000 ou algo parecido e depois há todos esses tipos de momentos de tom de surdez, e ela termina com ela, ela diz que um homem bate à sua recém-se, finalmente bonito, casa recém-renovado e perguntou se existem quartos disponíveis para alugar, e ela diz, ‘Não, não, no momento, mas talvez, se o mercado se transforma”, ou algo parecido.Nima: como um final triunfante.Ann-Derrick Gaillot: sim, sim, exactamente. O que é tão estranho. E então ela tipo que queria uma história para ser olhada em todas essas coisas que passou para chegar a nossa casa de sonho, mas o que todos, com raiva de pessoas on-line, como eu, agarrou-se a era apenas sua insensibilidade em relação ao falar sobre os inquilinos anteriores, que eram usuários de drogas, que parecem estar vivendo em situação de pobreza, que viviam em uma cidade que tem uma crise de habitação e a experimentar uma merda tonelada de gentrificação. Então ele apenas mostrou como essa narrativa que vemos muito em programas de TV dessa pessoa triunfando através de sua renovação de casa, apenas vaporiza completamente sobre as histórias de pessoas que estão procurando um lugar para viver e sobreviver.

Nima: Sim, quero dizer, eu acho que o estranho coda do que a história, como você escreve, também é que havia algum nível de contrição depois e, ainda assim, é que está a ser centrado na história e Catherine Jheon e sua família ainda como os heróis, é como, ‘Oh, então eu aprendi com a minha experiência de ser um idiota escrevendo esse artigo. Ainda é só por causa dela. Eu acho que algo que temos falado sobre este episódio é como esses programas realmente promovem uma versão muito Higienizada de gentrificação. Eles estão se afogando em todos os eufemismos típicos de imóveis como” bairro em ascensão”,” Nova Fronteira”,” comunidades em desenvolvimento”, o que vai ser preciso para” dar a volta a um bairro”, para dar a essa indústria movida pela ganância alguma fina pretensão moral, certo? Então, podemos falar um pouco sobre como o deslocamento racial de pessoas muitas vezes negras e castanhas nesses shows, especialmente um show situado em Atlanta ou Nova Orleans, é totalmente apagado desta versão de TV de house flipping, e como isso realmente informa a percepção do público sobre o que está em jogo nesta indústria?Ann-Derrick Gaillot: Quando eu estava crescendo e assistindo HGTV e mesmo agora não é tão óbvio quando alguém que não é branco é a pessoa que procura uma casa ou fazer a renovação e é realmente diferente do que aqueles vadios House Hunters que você veja quem são preto ou marrom, você realmente não vejo um monte de gente de cor realmente e quando você faz, é, por vezes, como tiros de alguém que trabalha para dar cor para quando o host está dizendo, como, “este colorido bairro” ou “transição bairro” ou “olhar vibrante como ele é.Nima:” vibrante ” é tão bom.Ann-Derrick Gaillot: Oh, meu Deus, sim. E, em seguida, alguns shows, eles não falam explicitamente sobre pessoas de cor no bairro ou deslocamento, mas eles não falar sobre ‘Esse projeto que eu estou fazendo vai trazer este bairro de volta”, ou que apenas falar sobre algum tipo de benefício que esses sem nome, sem rosto de pessoas que nunca vemos ou entrar em contato com vai se beneficiar. Então é realmente só que a ausência de não ver muitas pessoas de cor em tudo, e não ver moradores das comunidades em tudo nesses shows que faz com que a parada não pareça humana, mais efêmera ou algo assim.Nima: sim, é realmente isolante. Podemos ver que as casas e estes os proprietários e os renovadores no vácuo e para que você saiba nada sobre a vizinhança, exceto para o encantador B rolo de fotos do novo café ou cervejaria onde eles vão falar sobre seus projetos e seus planos para o conceito aberto e que divertido cores vibrantes, que está indo para colocar a casa ao lado de todos os outros monótono exteriores.Adam: as lojas artesanais de alimentos para animais de estimação são geralmente o “go-to”.Nima:) Exactamente.Ann-Derrick Gaillot: Sim.Nima: Mas você nunca realmente tem uma noção do que esses bairros são ou por que as pessoas gostariam de viver em um bairro com seus vizinhos, em oposição a apenas esta bonita casa nova.Ann-Derrick Gaillot: Absolutamente, e que tipo de apoia essa ideia, que as maiores reclamações sobre gentrifiers em seus bairros é que eles não interage com ninguém, não dizem oi para ninguém e eu acho que realmente reforça esta ideia na mente das pessoas de que sua casa é a sua casa de sonho, e nele, ele só existe em uma ilha e não tem para conhecer seus vizinhos, você não precisa falar com eles e, se alguma coisa você deve ter medo deles ou que você nunca deve ter que estar ciente de tudo o que seus vizinhos estão fazendo, certo? As pessoas que se mudam para “bairros vibrantes, coloridos, de cima e de baixo” nunca querem ouvir a música do vizinho, nunca querem cheirar o churrasco do vizinho, só querem sempre ser silenciadas nesta bolha da sua casa de sonho, e eu acho que você realmente tem essa ideia com os shows de flipping.Adam: sim, porque eu acho que as pessoas que assistem a esses programas e estão ouvindo isso podem ser tentadas a dizer: ‘Ok, vocês são um bando de desmancha-prazeres. É só um programa de televisão divertido.Nima: é o que eu digo sobre nós.Adam: O que é verdadeiro o suficiente, mas mesmo assim, você sabe, a realidade se afirma e é ainda um canal de ideologia, seja ela meio que quer ser ou pretende ser, ou não, e, claro, isso é, eu diria, mais do que qualquer coisa, esta é a grande massa e não sei se temos dados para dar suporte a isso, mas eu estou indo para ir em um membro e dizer que, esta é a grande massa de pessoas interface com conceitos, com temas como habitação e citação -unquote “desenvolvimento”, certo? Este é o ponto de entrada para a maioria das pessoas tem e é totalmente descansado neste capitalista, libertário solipsismo não apenas como gerar receita com o sofrimento das pessoas, porque realmente é monetizar o rot, quero dizer, literalmente, que a maioria desses começar, na verdade, não foi um show e fora da Área da Baía, que começa onde eles vão para um tribunal e um lance condenado propriedades, que foram excluídos, certo?Ann-Derrick Gaillot: Sim.e depois arrancam literalmente a podridão das paredes e das Comunidades.Adam: Sim, e nunca há qualquer noção do que é o contexto moral para nada disto, do que veio primeiro. Eu quero especular um pouco sobre o impacto que você acha que esses programas têm no consumidor médio de mídia. Eu sei que é difícil sempre medidor de cultura pop impacto, porque é difícil traçar uma linha clara, mas, curiosamente, a partir de pessoas que eu conheço, pessoas que eu falei, um monte de impressões sobre o que é para comprar uma casa e que é uma espécie de chegar a um acordo e a uma espécie de arbitragem do mercado é impulsionado por programas como este.Ann-Derrick Gaillot: Sim, acho que as pessoas aprendem tanto com a televisão. “Sei muito sobre investimento e aprendi com o Shark Tank” e quando vemos os concursos de bolos ou algo assim, de repente pensamos que sabemos tudo sobre decoração de bolos ou algo do género.”espera, isso não é fondant caseiro. Estás a brincar?”

Ann-Derrick Gaillot: Sim, há tanto trabalho que é apagado do programa no interesse do tempo e da história que você começa a pensar, ‘Oh, eu posso fazer isso’, e é exatamente isso que a pessoa que escreveu o artigo “nós compramos uma casa de Crack” disse, ela era como, ‘oh, nós vimos isso na TV. Pensámos que conseguíamos.”E as pessoas escreveram artigos sobre como esses shows de flipping afetaram suas cidades como Fixer Upper em Waco.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: Há alguns bons artigos sobre como algumas dessas casas são difíceis de revender porque são tão caros para a área ou os impostos das pessoas subindo porque este show tornou-se um ímã turístico para pessoas que querem ficar em Airbnbs nesta casa e pessoas que querem fazer seus próprios flipping. Mas acho que mais do que isso, estes programas tornam socialmente aceitável fazer isto, percebes o que quero dizer? Faz as pessoas pensarem: “não é mau fazer isto, é divertido e um bom investimento.”Então eu acho que, quero dizer, Eu não tenho nenhum dado para isso, mas isso para mim é a coisa, que o maior impacto que tem é torná-lo socialmente aceitável ou socialmente desejável.Adam: A quantidade de trabalho que vai criar esse valor que eles bolso, se é de $40.000 ou r $50.000, às vezes, é de um quarto de milhão por casa em alguns mercados, que eles acabaram de ignorar a partir do tipo de dusty raggy casa para o belo azul de pintura e elas se apagam, o que eu fortemente suspeito que há um monte de Latino ou sem mão de obra ou outros imigrantes de trabalho, que é uma espécie de apenas não manifestar sobre o show, com rara exceção e o que isso diz sobre quem está realmente fazendo o trabalho que aqui, ao invés de incluir as pessoas que só tem um milhão de dólares para mijar fora em uma casa de inversão aventura.

Ann-Derrick Gaillot: Sim, novamente, eu só estou especulando aqui, mas o tipo de limites de tempo eles estão, não há nenhuma maneira que eles podem fazer que trabalhar com aqueles que retorna sem uma espécie de primeiro de tudo, ter uma tonelada de pessoas, ajudando-as e tentando torná-lo acessíveis para eles como eles podem como uma rede de televisão.Adam: trabalho não sindical, presumo.Ann-Derrick Gaillot: sim, presumo que sim. Eu acho que se eles mostrassem isso no show, eu acho, obviamente as pessoas não seriam como, “oh, eu quero fazer isso”ou se eles mostrassem as pessoas, despejando pessoas. Meu Deus. Imaginas se mostrassem pessoas a despejar pessoas na televisão? Isso mudaria tudo, com certeza, sobre como as pessoas vêem que tipo de trabalho entra, em primeiro lugar, renovando uma casa e trazendo valor para um bairro ou para uma comunidade.Nima: sim, estás mesmo a atirar-te a algo que também te queríamos perguntar, que é quem se torna o herói aqui. Nos folhetos, nunca são os trabalhadores, certo? Nunca são os trabalhadores a fazer o trabalho e nem sequer é o comprador de casa, como o jovem casal branco, eles nem sequer são os heróis, são sempre os próprios barbatanas. Assim, a idéia de que esses especuladores imobiliários que obter mão de obra barata, que estão trabalhando em horários que virar uma casa em uma questão de semanas para obtê-lo rapidamente para o mercado, há sempre essa impressão de que os produtores dos shows, alguns dos escritores e, certamente, a edição torna claro que ” Ah, se essas nadadeiras não virar um lucro sobre esta casa, eles estão indo para ir à falência. Se o próximo trabalho correr mal, eles estão feitos, ‘ então esperamos que eles possam dar a volta a essa coisa e levá-la para o mercado e que uma família adorável vai entrar para que eles possam virar a próxima casa. Como é que estes programas perpetuam a ideia de quem são os heróis aqui? É muito do que a mídia de direita faz, ‘Oh, são esses proprietários de pequenas empresas scrappy apenas tentando fazer isso através do próximo projeto, não realmente escrutinar o que eles estão fazendo.”

Ann-Derrick Gaillot: Eu acho que esses programas mentem tanto sobre as estacas e o que está acontecendo nos bastidores se essas pessoas já escolheram uma casa, blah, blah, blah, blah, o que obviamente aumenta as estacas na tela, mas também eles meio que usam narrativas diferentes que já existem em conversas de habitação para contar sua própria história. Então, um programa que acabei de ver, era o Fixer Upper, eles compraram uma casa e eles estavam tipo, ” oh, não, um empreiteiro comprou o lote e eles só querem criar esta casa. Eles não querem saber de casas. Desenvolvedores gananciosos só querem construir novas casas modernas. Nojento, vamos movê-lo.”Então eu pensei que isso era tão interessante que eles meio que o viraram para dizer,” nós realmente amamos casas, Nós nos importamos com casas, Nós nos importamos com casas, esse desenvolvedor “— que essencialmente eles estão no mesmo negócio — ” é o maligno.’Então eu acho que HGTV, desde que me lembro dos anos 90 e a partir do olhar de alguns títulos, era muito mais parecido com como fazer o seu espaço próprio, cuidar de sua casa, de manutenção, como olhar para este madeira artesão, estilo, coisas assim, então eu acho que esses shows há alguns remanescentes, pegar no ‘Somos artesãos ou nós realmente se preocupam com casas. Não somos como os outros construtores.Adam: Sim, a engenharia reversa, tenho certeza que o produtor criou, as narrativas morais finas de papel são tão engraçadas para mim. Fazem isto com bons ossos o tempo todo e dizem: “preocupamo-nos com o nosso bairro.’

Nima: Bem, a mãe sempre encontra alguma coisa para recuperar a partir de o velho da propriedade e, em seguida, ela passa o episódio inteiro transformando-o em uma lâmpada que, em seguida, ela coloca em faseada, de modo a que quando o jovem branco casal vem para olhar ao redor, eles são como, ‘Oh, e esta antiga banheira é agora o seu novo alu.loveseat.Sim, é um dispositivo de contar histórias em festas para yuppies aborrecidos. Não quero saber de nada disto.Ann-Derrick Gaillot: Sim.Adam: Acho tão divertido, porque é sempre tão fina, como a de um, este foi o show Flip It to Win It”, que é na Área da Baía, que é enorme estacas, porque essas casas são um meio milhão a um milhão, eles flip-los para dois, três milhões de euros, e que o show, que começa do tribunal etapas, onde eles pegam o despejo de avisos, e todos eles uma espécie de correr para comprá-lo. Mas um tipo, sabe, é careca, tem uma camisa de seda barata, directamente do casting central, parece um chefe de mesa em Vegas e está a olhar para esta casa a partir de 1911 que vão renovar e conta-lhe uma história triste sobre isso lembra-lhe a casa da avó e como é pessoal para ele e eu digo, nada disso é verdade. Obviamente! Obviamente, algum produtor disse: “esta cena precisa de algum tipo de contexto moral muito, e novamente, insisto, pouco papel, então vamos fazer uma história de merda sobre como isso o lembra da casa da avó.Nima: com a escavadora desligada, diz Essa coisa antes de tirarmos a parede.Adam: mais uma vez, eu sei que é contar histórias, mas é tão engraçado para mim como é esse empreendimento totalmente depravado, vazio, de olhos mortos, puramente capitalista e então eles meio que precisam construir essas histórias para dar a você a sensação de que há algum contexto moral. Claro que não, é só uma forma de, eles só estão a lucrar rapidamente. E claro, eles ganham todo o seu dinheiro, sabem, eles fazem o George Hamilton tipo de famoso por ser famoso onde eles, você sabe, as contas Instagram, linhas de roupas e todo o tipo de merdas.todos têm as suas próprias revistas e … : Direito, da construção de sua marca pessoal, especialmente a Propriedade de Irmãos e o Fixer Upper as pessoas com o seu Magnolia império e, como você disse antes, esses shows acabar como veículos para as suas marcas, mas eles nunca anunciar o pedreiro ou o misturador de cimento ou o jardineiro, os seus negócios no final, assim como você disse, é apenas sim, de papel fino.Adam: Antes de te deixarmos ir, em que estás a trabalhar? Vamos fazer uma pequena auto-promoção. O que tens no horizonte? Onde podemos encontrar o seu trabalho?Nima: Construa a sua própria marca aqui.Adam: sim, exactamente. Não me digas que é um espectáculo.Ann-Derrick Gaillot: (risos. Uma coisa eu estou trabalhando em um passeio a pé, um zine que é um passeio de história negra em Missoula, Montana. Fica de olho nisso.Adam: interessante.Nima: Thank you, Ann-Derrick Gaillot, culture writer and reporter based in Missoula, Montana. Seu trabalho apareceu em Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, the Outline, e muitos outros lugares. Ann-Derrick, muito obrigado mais uma vez por se juntar a nós hoje nas citações necessárias.Ann-Derrick Gaillot: Muito obrigado. Estou tão feliz por ter falado da HGTV.Nima: nós também somos.Adam: Sim, eu acho interessante que a maneira como aquele artigo Sobre “nós compramos uma casa de Crack”, a piada é suposto ser ‘lol, casa de crack’, quero dizer, isto é uma espécie de coisa padrão para muitas pessoas, tem sido anos em que, os pobres, o tipo de viciado em drogas, eles não são realmente parte da equação humana.Nima: e eles apenas se tornam a piada da gentrificação ,que ‘ estamos todos nisso, se você estiver lendo este artigo, você claramente sabe o que quero dizer quando digo uma casa de crack. Whoa somos nós e vamos contar a vocês nossa história pioneira aventureira e então nós saímos dela e todos podemos concordar que isso foi angustiante, mas veja onde nós chegamos, veja o quão longe nós chegamos,’ e que os membros originais da comunidade são adereços nesta história. Eles são como os fantasmas do que era para chegar a um final mais rico e mais branco e você sabe, eu acho que isso é o que a HGTV faz muito, é o que gentrificação eu quero dizer, literalmente faz, mas apenas a maneira que nós vemos na TV ofusca a realidade do que tantas vezes está acontecendo, e que nós vemos a versão brilhante do conceito aberto dele na TV.Adam: Sim. É por isso que estou animado para falar com o nosso próximo convidado que vai falar sobre o tipo de riscos humanos no terreno em Atlanta, onde ele faz trabalho anti-gentrificação.Nima: Sim, vamos agora juntar-nos a Kamau Franklin, organizador comunitário, advogado e fundador e presidente de Conselho de construtores de movimentos comunitários, Inc. O Kamau vem de Atlanta dentro de momentos. Fica connosco.Nima: agora somos Unidos Por Kamau Franklin. Kamau, muito obrigado por se juntar a nós hoje em citações necessárias.Kamau Franklin: Obrigado por me receber. Agradeço muito.Adam: Então este episódio está se focando especificamente nas maneiras em que programas de televisão de flipagem de casas, reality shows promovem a gentrificação e a hiper mercantilização da habitação, mas obviamente o problema é muito maior do que apenas programas de TV HGTV, eles são em grande parte sintomáticos de uma tendência mais ampla, embora, você sabe, nós meio que argumentamos que eles são um ciclo de feedback. Podemos classificar de começar por discutir como a visão popular de habitação como algo a sorte de ser invertida ou tipo de girado em torno de, ou qualquer que seja o eufemismo as pessoas querem usar, para fazer um dinheirinho rápido, vamos espécie de estabelecer as estacas aqui, eu acho, e eu sei que é uma generalização e eu sei que você tem experiência em Atlanta e Nova York, que podemos classificar de estabelecer humano estacas de que esta abordagem à habitação, este tipo de mercadoria de primeira, burguesa primeira abordagem à habitação e a política de habitação, quais os efeitos que tem sobre as comunidades que existe antes que as câmeras começam a rolar?

Kamau Franklin: quero dizer, para ser muito franco sobre ele, que desumaniza as pessoas e faz com que suas comunidades inexistente. Diz, basicamente, que onde você vive, não é uma espécie de parte de quem você é, cultura ou tecido, mas é, como você disse, essa mercadoria que tem que ser moldada e deslocada por outras pessoas. E, você sabe, eu acho que é interessante que HGTV começado cerca de 25 anos atrás, em que período de tempo a partir de quando a bolha imobiliária realmente decolou e eu acho que trabalharam lado a lado, você sabe, assim como uma espécie de relaxamento, regulamentações governamentais, para mover lançando casas e tratamento de casas estritamente como mercadorias, não pensando sobre o direito das pessoas a viver em seus espaços e desfrutar de suas comunidades e até mesmo ter o poder dentro de suas comunidades para decidir o que deve acontecer com eles, não só a habitação, mas o comercial estoque, mas isso é jogada de mão em mão como um de graça para todas as pessoas entrarem, tomarem decisões, acho que estamos todos treinados para nos entusiasmarmos com coisas novas e brilhantes e acho que este programa e este tipo de apetite por ficar rico rapidamente, meio que metido nisso e levou a alguma da devastação habitacional que ainda estamos a passar hoje.Nima: Então, você sabe, você mencionou anterior de habitação de crise, estamos vivendo um novo agora, a continuação da crise de habitação, só vai piorar à medida que vemos a pandemia de continuar, estamos lançando este show em julho, eu acho que as coisas estão não apenas ficar melhor e, na verdade, você sabe, para falar especificamente sobre o trabalho que você está fazendo lá em Atlanta, eu gostaria de colocar para fora algumas destas estatísticas e, em seguida, perguntar-lhe sobre o efeito que eles têm. De acordo com a revista Atlanta, de Maio de 2013 até maio de 2019, o aluguel médio de uma unidade de aluguel de um quarto na cidade aumentou de US $1.100 dólares por mês para mais de US $1.600 dólares por mês. Isso é um salto de 37%, mesmo ajustando-se à inflação. Atlanta classifica cinco das 70 grandes cidades dos EUA na taxa de avisos de despejo por casa alugada. Podemos simplesmente como falar sobre o trabalho que você está fazendo em Atlanta e que tipo de Atlanta mercados da habitação estão a aparência e tipo dos condutores de habitação insegurança e como esses são apenas alimentado e reforçado por parasitas de especuladores imobiliários que podemos ver, você sabe, glorificado nessas HGTV mostra, mas o que você está vendo na vida real?Kamau Franklin: Sim, quero dizer, você sabe, nós começamos como uma organização há aproximadamente seis anos atrás e nós começamos com a compra por um doador individual de uma casa da Comunidade no que é chamado Southwest Atlanta na comunidade de Pittsburgh e essa casa foi comprada para nós por US $60.000. A casa não estava em grande forma, mas o que nos permitiu uma espécie de estabelecer-se, fazer trabalho com jovens, fazer organização do trabalho e de imediato, podemos ver que este bairro estava começando a virar e na verdade, eu mencionei isso em $60.000, porque agora, cinco anos mais tarde, a nossa casa é de, aproximadamente, no valor de $195,000 no mercado aberto e de confiança em mim, que não tenho feito muito para a casa em termos de melhorias ou qualquer coisa do género. Então, quando nós vimos o que estava acontecendo no bairro e o que estava acontecendo em todo Sudoeste de Atlanta, você sabe, nós começamos a fazer reuniões com a comunidade, trabalhando com a associação de bairro em torno do que foi a necessidade de que pessoas como nós, como organizadores, como os jovens que estavam com a gente, que eram do bairro, o que poderia ajudar, e todo um conjunto de questões que veio, mas a única coisa que não paravam de voltar uma e outra vez, foi a idéia de gentrificação e a ideia de que as pessoas estavam sentindo estavam prestes a perder sua vizinhança em suas comunidades, e que é exatamente o que tem acontecido em Atlanta. E eu acho que outro proeminente stat que a gente nem sempre se relacionam com a gentrificação, mas é claro que é diretamente conectada, é que Atlanta passou de 62 por cento comunidade negra, no ano de 2000, o assim chamado Preto Meca, até agora, basicamente, uma de 50 por cento da população negra, em Atlanta, e isso é porque o estoque de habitação continua a crescer exponencialmente. Isto é porque não há controlo de renda, não há estabilização de renda. Não há maneira de as pessoas lutarem contra o alto custo do parque habitacional em Atlanta. E quero dizer também que esta é realmente uma questão política, até mais do que uma questão econômica, porque o que nós tivemos em Atlanta é uma parceria do negro elite política, em termos de prefeitos e vereadores, e o branco da elite econômica, certo? E que o emparelhamento significa que, você sabe, o clichê de que Atlanta é a cidade ocupada demais para odiar, que os ricos e bem, se jogar em Atlanta e fazer o que eles querem fazer em termos de edifícios comerciais, em termos de novos desenvolvimentos, em termos de lojas, e os oficiais da cidade, iria pavimentar o caminho para isso. Isso começou com as Olimpíadas em Atlanta, e mais tarde, onde as casas públicas foram demolidas para que não houvesse mais Casas públicas em Atlanta e as pessoas recebessem 1.000 dólares, pobres, para deixar Atlanta e não voltar. Então esta é uma questão política, ainda mais do que apenas, ” Oh, como isso aconteceu?’Isso aconteceu porque existem políticos estão ligadas elites econômicas, e eles estão decidindo o que é bom para Atlanta, e não para eles, trabalhar sobre os problemas da classe trabalhadora e os pobres para tornar sua vida melhor, é mais sobre deslocando essas pessoas e trazendo pessoas de classe média e grandes empresas hubs para torná-lo um lar para eles como oposição para o dia-a Atlantans.Adam: Sim, porque as pessoas não entendem que as pessoas que são deslocadas ou pagas, elas não simplesmente desaparecem ou deixam de existir. Eles vão mais para fora, mais para leste e alguns dos subúrbios mais pobres e isso está no artigo da revista Atlanta que referenciamos, vocês sabem, mudar para complexos de apartamentos, há comunidades que existem que têm laços sociais. Agora, eles podem ter, eles podem não ser esteticamente grande, eles podem não ter verde brilhante da pintura, eles não podem ter um Starbucks, mas são comunidades que realmente existe, comunidades da classe trabalhadora, e que eu acho que as pessoas de classificação de não entender que, quando você citar-unquote “transformá-las”você está apenas a deslocar o capital humano, como se fosse para usar um capitalista prazo, que está lá com novas pessoas. Então, o que é que realmente mudou? Sabes, destruíste a aldeia para a salvar. Acho que as pessoas não compreendem até que ponto “melhoraste” a citação, é puramente estética.Kamau Franklin: não, acho que está completamente correcto. Toda a idéia em torno do desenvolvimento capitalista é não pensar sobre o que essas comunidades já têm, e como você disse, Ninguém está dizendo que essas comunidades são perfeitas. Sofrem de falta de acesso a recursos. Infelizmente, não há crime que acontece, há falta de emprego, não há problemas com o transporte público, mas há um tecido e uma história que as pessoas nem mesmo pensar em termos de pessoas, você sabe, seus vizinhos babysitting, pessoas de empréstimo de outro o dinheiro, eles vêem as suas casas e carros, não há amizade, há relações que se desenvolvem ao longo desses lugares onde as pessoas se viveu e sobreviveu. Você sabe, eu cresci no Brooklyn, em um lugar chamado Albany Projetos para a maior parte, e, você sabe, todo mundo olha para estes lugares como ‘Oh, meu Deus, elas são tão perigosas” e as pessoas esquecem-se, novamente, que a gente aprender e tem relações sociais que o pessoal do lado de fora não vêem, eles não se preocupam, eles apenas olhar para eles como ‘Oh, nós podemos novamente, como brilho-lo e torná-lo bonito e novo, trazer uma nova população, e olha, nós melhoramos o bairro. Basicamente você fez exatamente o que está falando, deslocou pessoas, afastou-as de empregos, transporte, etc. E mesmo quando as pessoas vendem suas casas em locais de trabalho de classe, os lugares, em Atlanta, e eles fazem um lucro, eles acham que, você sabe, obviamente, significa que eles estão indo para ser capaz de chegar, mas o que isso realmente significa é que eles empurrado para fora mais longe da cidade, porque o que quer que recursos eles apenas ganharam, isso não significa que eles agora vivem em um lugar melhor na parte central da cidade, isso apenas significa que eles podem pagar em algum lugar longe de onde eles estão amarrados no trânsito e, novamente, os recursos e os empregos, é algo que tem de vir de volta para a cidade para assim. Portanto, essas Não soluções são realmente sobre a construção de riqueza para uma determinada classe e não se sentindo como as pessoas que são residentes de longo prazo devem ter qualquer palavra a dizer sobre como suas comunidades funcionam.

Nima: sim, então, na verdade, a esse ponto, você tem várias experiências com gentrificação, você sabe, você disse que você é de Brooklyn, como um New Yorker nativo, eu teria, você sabe, ter que puxar esse fio um pouco. Você pode nos contar um pouco sobre suas experiências de crescimento em Crown Heights, o que você estava vendo então e ali e o que você viu desde que você se mudou para Atlanta e quais são esses paralelos?Kamau Franklin: sim, eu cresci como disse, em Albany Projects. Vivi em Nova Iorque nos primeiros 40 anos da minha vida. Foi só depois do casamento, e a minha mulher fez-me um ultimato para sair de Nova Iorque para Atlanta que, infelizmente, bati em alguém e fui embora. Eu era uma verdadeira nova-iorquina, eu nem dirigia até me mudar para o sul, mas havia um certo período de tempo, particularmente nos anos 90, onde em Brooklyn, você podia ver na área de Fort Greene, em Brooklyn, você podia ver a mudança. Você viu novos bares e restaurantes, vida noturna e, no início, como uma criança de 20 e poucos anos, essas são as coisas que são realmente interessantes e fascinantes e uma reunião de culturas e pessoas indo a clubes juntos e tendo bons momentos e assim por diante. Mas, pouco a pouco, isso se tornou uma coisa, onde que não acaba de se tornar a vida noturna, mas durante o dia, você começa a ver essas extremidade superior lojas, você verá mais brancos passeando com seus cães, que você veja mais de uma mochila tripulação chegando e essas pessoas que vêm de relativamente falando, bem membros da família ou são apenas capazes de obter mais empréstimos ou apenas o acesso aos melhores postos de trabalho ou recursos, e senhorios, querendo satisfazer a multidão, eles começaram a espécie de empurrar as pessoas para fora. E novamente, você tinha pessoas que mesmo em torno da questão da brutalidade policial e de má conduta durante esse período de tempo, você teve o problema de parar e revistar, que catraca de, você sabe, em primeiro lugar sob Giuliani, mas, em seguida, sob a Bloomberg, onde mais de um milhão de pessoas ao longo de um, dois ou três anos, foi parado e que se tornou até mesmo um outro driver de pessoas saindo da cidade, especialmente os negros e voltando para o Sul. Então, quando eu voltei para Brooklyn para visitar minha mãe e assim por diante vários anos depois, até mesmo no meu bairro, novamente do outro lado da Rua dos projetos, você veria essas casas ocupadas pelo que parece ser as famílias brancas do Centro-Oeste e apenas como este enclave agora de um projeto de construção, que também parece que pode ser transformado em algo diferente e novo e as pessoas podem ser empurradas para fora.quero falar sobre policiamento, você mencionou isso. Falamos sobre isso na introdução, que foram os advogados da família de Breonna Taylor em seu processo contra o Departamento de Polícia de Louisville explicitamente mencionado gentrificação como um motivo para essas rusgas policiais. Eu sei que os ativistas em Nova York, as pessoas gostam de Josmar Trujillo e outros que tivemos o show tem repetidamente mencionado a ligação entre parar e revistar, Janelas Quebradas e a gentrificação como uma espécie de assédio regime basicamente para tornar a vida um inferno, assim, as pessoas vão deixar ou vender seu imóvel ou mover-se fora desses bairros, que todo o tipo de gentrificação é e não nossa análise, agora que mostrar isso, são precedidos por mais policiamento. Eu quero falar um pouco sobre esse aspecto, que não é só o deslocamento de comunidades, mas isso realmente não incentivar mais policiamento, quando as imobiliárias colocar pressão sobre as autoridades da cidade para citar-unquote “combater o crime”, em áreas que eles, aliás, acontecer de ter. É como Chinatown, certo? É como para onde vai a água. É tudo sobre imóveis. E eu quero que vocês comentem sobre isso por um segundo, porque eu realmente acho que isso é um fator material importante aqui.

Kamau Franklin: It is under-reported or talked about in its connection to gentrification and how it works. Não há dúvida de que essas comunidades já estão mais policiada, mas quando você começar a ver o dilúvio, quero dizer, você sabe, nós voltamos pra casa, chego em casa, em um C trem para a Kingston e a Tropa e você sair e, de repente, novamente, este afluxo de jovens brancos residentes e, em seguida, há vários policiais, agora, com a parada do trem, eles estão a seguir os jovens negros quanto eles saem os trens. Há estes novos posts onde eles estão, sabe, essas luzes brilhantes que brilham 24 horas por dia, às vezes, mesmo durante o dia, eles não os cortam e esses novos tipos de câmeras de segurança que têm visão 360 para olhar para a comunidade. Então, estas coisas já estão no lugar em termos de Janelas Quebradas, alguns aspectos dessas coisas já estavam no local, mas eles só foram ramped completamente quando a cidade viu-se que, particularmente após o 9/11, onde há esta oscilação de pessoas que estavam a sair de Manhattan, e sentiu-se talvez mais seguro no Brooklyn, ou no mercado imobiliário, em Brooklyn, só era mais vantajoso para eles em determinada fase e os policiais intensificaram os ataques, o assédio, a prisão números de jovens negros. Como advogado, enquanto eu trabalhava nos processos civis, no processo de ação coletiva contra a polícia, no processo de stop-and-frisk, onde os números eram óbvios de que as pessoas estavam sendo alvo em certas comunidades por não ofensas a pequenas ofensas. E novamente, famílias e algumas dessas coisas foram relatadas no New York Times, famílias têm dito abertamente: “eu queria ir para um lugar onde eu pensava que o policiamento era mais fácil ou as pessoas não estavam nos observando o tempo todo ou onde nós não pensávamos que poderíamos sair de nossa casa e ser assediados tanto.”E é uma mudança interessante ver o sul agora considerado durante esse período de tempo como um lugar mais seguro para os negros então cidades Orientais ou cidades industrializadas, anteriormente industrializadas no norte.Nima: Sim, eu acho que para o tipo de aproveitar esta de volta não só para Atlanta, mas também o nosso tipo de ponto de entrada para esta conversa, esses inversão mostra, você sabe, nós queríamos perguntar a você sobre este show Flip ou Flop Atlanta, é um dos muitos spinoffs da Flip ou Flop Império, o anfitrião de este show em particular, morto branco de olhos casal, quando você olhar através de todos esses shows, talvez eles sejam como exclusivamente preocupado com a origem racial implicações do que eles fazem. Por exemplo, em um episódio inicial do show, eles dizem esta citação: “East Atlanta é uma área que está realmente up and coming. É o próximo grande bairro a virar. Acho que é um dos poucos lugares onde ainda se consegue um acordo e, por sua vez, ganhar dinheiro.”Fim de citação. Agora, a maioria negra de East Atlanta e acostumou-se a mim mais assim e se por alguma razão, os anfitriões de Flip ou Flop Atlanta alguma vez ouvir este episódio de citações necessárias —

Adam: que eles não vão, mas se eles fizeram.nima: o que eles não vão fazer, mas se alguma vez fizerem, Kamau, o que você gostaria de dizer a eles? Eles podem não ter um momento de introspecção, mas o que você diria a eles ou a aspirantes a vagabundos que talvez tenham algumas reservas éticas sobre este tipo de trabalho?Kamau Franklin: Eu provavelmente iria pedir-lhes apenas pensar profundamente sobre a mercantilização de alguém de habitação e não olhar estritamente como, novamente, como um esquema de ficar rico, ou essa idéia de que não há qualquer impacto na sociedade maior e eu acho que parte disso é o que acontece, é que nós somos discriminados tanto para o que é importante para nós, como indivíduos, onde não pensamos sobre a imagem maior ou fazemos desculpas de que as nossas ações não estão tendo o impacto que estão tendo. E eu acho que essa é uma das coisas que nos impede, particularmente nesta sociedade, de não forjarmos algum senso de unidade e entendermos como a estabilidade da habitação é importante para as pessoas enquanto elas vivem dia a dia. Apenas a liberação da tensão, a idéia de que você tem um lugar para ir, que não vai ser rasgou longe de você, que você não terá de se preocupar com o aluguel de ir até um extra de r $600 ou r $700 por mês assim que a concessão é para cima, ou se você estiver em um dia 30 do dia-a-dia ou de locação, que o aluguel não saltar para cima, que essas coisas que eles estão fazendo, realmente, realmente ter um impacto no cotidiano das pessoas. E eu acho que essa é a coisa mais difícil de passar para as pessoas porque nós não pensamos em nós mesmos como uma comunidade maior e entrelaçada. Nós não pensamos sobre o impacto dessas coisas e quando pensamos nelas, nós pensamos de maneiras muito egoístas e individualizadas que não nos ajudam a ver que as pessoas novamente, as pessoas têm vivido nesses lugares por anos e querem que suas comunidades melhorem, mas elas querem fazer parte dessa melhoria, certo? Eles querem ter algum poder sobre o que acontece em sua comunidade, e não sentir que eles são descartáveis porque alguém pode entrar e fazer mudanças ou tem mais recursos. Então, eu acho que, você sabe, se eu tivesse uma chance de falar com esses cinzelado branco casais ou brancos, gostaria de tentar trazê-los para algum trabalho de classe, comunidade negra, como Pittsburgh, onde nós fazemos o nosso trabalho, Pittsburgh é uma área de Atlanta, você sabe, que foi fundada em 1887, por ex-escravos Africanos, e que construíram suas vidas em sua comunidade a partir de que dia a este dia, tentando descobrir suas vidas, de suas comunidades, e eles querem ter uma palavra a dizer, e eles querem ficar e querem desfrutar de uma espécie de prosperidade de viver em uma cidade, como oposição ao sentimento de como eles são descartáveis e podem ser empurrado para fora. E eu acho que é uma das coisas que você tem que realmente fazer as pessoas ver que essas pessoas são seres humanos, porque eu acho que no outro lado, você sabe, as pessoas que vivem nessas comunidades, particularmente os negros que vivem nessas comunidades, também tem que ver que eles estão em uma luta pelo poder, e eles podem ser coletivizadas também em termos de criação de organizações e instituições para lutar contra algumas coisas, ao invés de apenas pensar individualmente venda de casas ou algo ao longo dessas linhas. Então eu acho que há trabalho a ser feito que pessoas como nós, pessoas no terreno, pessoas que fazem shows como o seu continuamente têm que lutar para que as pessoas vejam isso.

Adam: Sim, porque eu acho que as pessoas ficam e talvez isso seja um pouco de auto de servir, porque eu era um gentrifier em Crown Heights, por enquanto, a divulgação completa, é que, ao classificar de falar sobre a gentrificação as pessoas ficam super defensiva, ou eles vão dizer, “Ah, é, você sabe, é o único lugar que eu posso pagar” direito? O que é verdade, quer dizer, como uma espécie de escritor hipster branco, não há nenhum lugar onde eu possa viver. Então é aí que acabas. Mas é uma espécie de questão sistémica. Digamos que você olha para uma comunidade historicamente mal servida, marginalizada e redlined, que não recebeu quaisquer recursos, que foi deixada como morta e então, naturalmente, segue o crime movido à pobreza e a resposta não é dizer, ” Ok, como podemos reinvestir nessas comunidades? Como podemos investir milhões de dólares neles? Como podemos criar programas de emprego? Está tudo bem, vamos deixá-lo morrer e então, uma vez que as pessoas estão tão atomizadas e assustadas, nós simplesmente escolhemos as casas uma a uma, e então deslocamos as pessoas, os indesejáveis, porque muito disso é como sem-abrigo, é muito estético. As pessoas não querem ver. Nós queremos que a pobreza existe em uma espécie de distante subúrbios ou a reboque de parques, não queremos vê-la no nosso pé da Starbucks ou o que quer e eu acho que quando você fala sobre a coletivização da solução, eu acho que é uma ótima maneira de olhar para ele e eu acho que esses shows tão bobo e tão fúteis como eles podem ser, eles realmente promover uma espécie de hiper atomização e hyper tipo de abordagem pessoal, à habitação e que eu acho espécie de vazamentos em política.Kamau Franklin: mais uma vez, eu acho que você está correto que essas questões, elas não aparecem do nada. Não são coisas que não podem ser resolvidas. Há avenidas em torno da área, renda média, para decidir como colocar uma quantidade de habitação acessível, quem começa a construir habitação acessível. Há ideias em torno da land trust para estabilizar casas para que as pessoas possam ter preços de habitação que são estáveis e que não saltam para cima e para baixo, dependendo dos mercados. Há ideias de habitação pública. Há outras coisas que as comunidades podem fazer para comprar e talvez para manter algum imóvel comercial que pode ser recursos que podem voltar para a comunidade maior. Portanto, há ideias, há que ter sido julgado e em pequenas formas, o que você tem é um problema político, de novo, eu voltar, é que você tem uma classe de funcionários eleitos e você tem uma classe de elites econômicas, que eles tem que decidir o que acontece para onde as pessoas vivem e como vivem e a última coisa que lhes interessa são as pessoas pobres, a última coisa que eles se preocupam em são pobres, negros, e eles só se importam com o que eles vêem pode ser a sua linha de fundo, em termos de inversão e de lucros. E isso se infiltra no dia-a-dia, pessoas que não são pessoas ricas, mas eles estão procurando ganhar dinheiro rápido também. Esse é o tipo de coisa, é um desafio a longo prazo, mas não é insuperável e é algo que é criado pelo homem e assim pode ser resolvido pelo homem.acho que é um lugar fantástico para deixá-lo. Kamau Franklin, organizador comunitário, advogado, fundador e presidente do Conselho da Comunidade Builders Inc. estou a falar contigo directamente de Atlanta, Georgia. Muito obrigado, Kamau, por se juntar a nós hoje em citações necessárias.Kamau Franklin: Obrigado por me receber.Adam: Sim, eu acho que, como eu disse, Eu acho que a questão da gentrificação é sempre o primeiro instinto das pessoas é fazer uma coisa tipo tu quoque como, ‘bem, você gentrificado. Está bem, claro, mas a questão não é essa. Acho que não se trata de falhas morais individuais, o que é reconhecidamente, mais uma vez, uma posição de auto-serviço. Eu acho que é sobre pensar criticamente sobre esses sistemas e se nós queremos ou não endossar a ideia de que a habitação é uma mercadoria pura de que se deve lucrar porque eu acho que algumas pessoas ouviriam isso e diziam, ” OK, todas essas casas eram meio que destituídas antes.”

Nima: direita. Eles estavam sentados vazios por X número de meses ou anos.Adam: sim, apesar de, na maioria das vezes, não serem na maioria das vezes, são despejados. Eu diria que a maior parte são despejos, as pessoas não estão abandonando essas casas, eles estão sendo expulsos ativamente e eles vão para os bancos, e então os bancos os colocam no mercado e então os abutres entram. Eu acho que novamente, mesmo se algo é uma espécie dentro de um gênero específico de lunático, engraçado tipo de reality TV, que, mesmo dentro do que ele pode reforçar ideias sobre o que importa, e o que importa e cuja linha de fundo nós raiz e cujos nós não e o tipo de centralização dos ricos milionário, apesar de serem sempre uma espécie de posicionar-se como scrappy ou classificação de apenas começando, mas que é besteira, que é o que quer, disse que cada um destes menores, burguesa, de auto-vitimização, MAGA tipos dizer, eu acho que ele não começar a deformar a nossa percepção do que está em jogo quando ele vem à habitação e eu acho que talvez ele não iria fazer um muito sexy reality show se, como se fôssemos, um socialista abordagem à habitação, onde temos 10 participantes competem para arremesso de uma cidade a bordo sobre o melhor uso da terra de parques e escolas e centros de lazer para jovens em risco, que não é muito, talvez isso não seja muito divertido?Sim, é difícil marcar isso. (Riso.) Todos os spin-offs.Sim, podíamos, podíamos fazê-lo! Vamos levá-lo ao mercado.Nima: habitação comunitária Denver.Adam: Sim.Nima: Community Housing Austin.Adam: Socialista Utopia Oakland.Nima: Community Housing Albany.Adam: direito a uma casa Albany seria realmente um queimador de celeiro. Sim, eu não sei, quero dizer, eu acho que quando você faz cultura pop crítica, você tem que entender que, obviamente, há, há convenções do gênero, mas eu acho que elas ainda podem ter um efeito negativo, mesmo se eles estão operando dentro do orçamento-unquote “de gênero.”

Nima: Bem, sim e eu acho que você sabe, para o fim da nossa temporada com isso faz muito sentido terminando a terceira temporada com um show que traz junto um monte de o que falamos em Citações Necessárias, gentrificação, sobre a polícia, a mídia, e, claro, do entretenimento e da cultura pop e como a todos aqueles que trabalham juntos para criar esta muito divertido bingeable gênero de TV que, sob a superfície, você sabe, essas são realmente divertidos realmente entertainingly produzido mostra, Eu, literalmente, assista a um monte deles, e eu gosto muito deles, mas isso é uma espécie de ponto que é invisível e que é não dito, na verdade, fala muito sobre qual é o objetivo desses shows, e como eles trabalham para criar e exacerbar as questões sistêmicas que eu acho que são realmente críticas para falar, e eles acabam simplesmente silenciando vozes que precisam ser ouvidas em favor da pintura com cores encantadoras e ter balcões de mármore.este é o último episódio da nossa terceira temporada. Vamos fazer as nossas férias de Verão habituais. Voltaremos em setembro com todos os novos episódios. Estamos muito entusiasmados com a quarta temporada. Vamos tentar aumentar a parada. Podemos ter um episódio de bomba-relógio.nunca se sabe, alguém está a ser torturado.Adam: podemos fazer um grande casamento. Podemos matar uma personagem … espera que seja muito cedo, desculpa. Podemos, podemos.nunca se sabe. Nunca se sabe. Poços de elevador abertos, pode acontecer.Adam: podemos fazer o gémeo há muito perdido.Nima: nascimentos e mortes e sim, é bom, é tudo, Tu sabes, reviravoltas nas costas.Adam: Talvez como um daqueles Anatomys da oitava temporada totalmente degenerados onde estamos a ficar sem ideias e alguém, não, nunca o viu. Muito obrigado mais uma vez, por todo o vosso apoio. A terceira temporada foi muito divertida e, mais uma vez, como eu disse, Estamos muito entusiasmados com a quarta temporada e o seu apoio continuado, agradecemos muito.Nima: Sim. Obrigado a todos por ouvirem as citações necessárias. Foi uma época infernal e, claro, entretanto, não vos deixaremos completamente pedrados. Teremos algumas informações durante o mês de agosto, por isso fica connosco. Claro que, sempre, o teu apoio é muito apreciado. Você pode compartilhar e comentar, rever, avaliar, o que quer que você faça sobre o show no podcast da Apple e onde quer que você obtenha seus podcasts artesanais da vizinhança e você pode acompanhar o show no Twitter @CitationsPod, citações do Facebook necessárias, tornar-se um apoiador do nosso trabalho através do Patreon.com / Citationsneedpodcast com Nima Shirazi e Adam Johnson, somos 100 por cento ouvintes financiados, seu apoio é tão incrivelmente apreciado, que mantém o show em andamento, e não mais do que os nossos maravilhosos apoiadores de nível crítico que recebem um grito especial extra para todos os episódios. Eu sou Nima Shirazi.Adam: sou Adam Johnson.obrigado a todos por ouvirem a terceira temporada de citações necessárias. As citações necessárias são produzidas por Florence Barrau-Adams. A produtora associada é Julianne Tveten. Assistente de produção Trendel Lightburn. Newsletter by Marco Cartolano. As transcrições são de Morgan McAslan. A música é do avô. Muito obrigado a todos. Tenha um verão maravilhoso. Vemo-nos para a próxima.