medidas Corretivas

Diversas medidas têm sido tomadas pelas sociedades capitalistas para atender a essas críticas, embora ele deve ser reconhecido que um profundo desacordo divide economistas com relação à precisão das críticas, muito menos as medidas corretivas apropriadas sejam adotadas, se essas críticas são válidas. Um corpo substancial de economistas acredita que muitas das dificuldades do sistema não derivam de seu próprio funcionamento, mas de tentativas bem intencionadas para bloqueá-los ou canalizá-los. Assim, no que diz respeito ao problema da instabilidade, os defensores do sistema de mercado acreditam que o capitalismo, deixado em paz tanto quanto possível, corroborará naturalmente a tendência de expansão econômica que marcou sua história. Eles também esperam que quaisquer instabilidades que apareçam tendem rapidamente a corrigir-se, desde que o governo desempenha um papel geralmente passivo. Os economistas orientados para o mercado não negam que o sistema pode dar origem a males qualitativos ou distributivos, mas tendem a acreditar que estes são mais do que compensados pelas suas propriedades expansivas gerais. Quando persistem problemas específicos, tais como danos ao ambiente ou pobreza grave, a prescrição procura muitas vezes utilizar o próprio sistema de mercado como agência correctiva—por exemplo, aliviar a pobreza através de impostos negativos sobre o rendimento, em vez de pagamentos de bem-estar ou controlar a poluição através da cobrança de taxas sobre a saída de resíduos, em vez de proibir a descarga de poluentes.

opondo-se a esta visão é uma abordagem muito mais Intervencionista enraizada em políticas geralmente keynesianas e orientadas para o bem-estar. Este ponto de vista duvida da dinâmica intrínseca ou da confiabilidade do crescimento capitalista e está, portanto, disposto a utilizar meios governamentais ativos, tanto fiscais como monetários, para combater a recessão. É também mais cético quanto à probabilidade de melhorar a qualidade ou a equidade da sociedade por meios de mercado e, embora não se oponha a estes, olha mais favoravelmente na intervenção regulatória direta e em programas específicos de assistência a grupos desprivilegiados.apesar desta divisão filosófica de opinião, um certo grau de consenso prático foi alcançado sobre uma série de questões nos anos 50 e 60. Embora haja diferenças no estilo político e determinação de uma nação para a outra, todos os governos capitalistas tomaram medidas para superar a recessão—seja pela redução de impostos, empréstimos e gastos, ou pela flexibilização das taxas de juro—e todos seguem os tipos opostos de políticas em tempos inflacionários. Não se pode dizer que estas políticas tenham sido êxitos inqualificáveis, quer na realização de um crescimento vigoroso ou estável, quer na eliminação do sistema das suas tendências inflacionistas. Ainda assim, imperfeitos que sejam, essas medidas parecem ter sido suficientes para impedir o desenvolvimento de socialmente destrutivo depressões no fim da Grande Depressão da década de 1930. Não é a erradicação, mas a limitação de instabilidade que tem sido um sinal de realização de todos os países capitalistas desenvolvidos desde a II Guerra Mundial. Deve-se notar, no entanto, que essas medidas correctivas têm pouco ou nenhum pedido internacional. Embora o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional fazer esforços em favor dos países em desenvolvimento, nenhuma instituição existe para controlar o crédito para o mundo (como fazem os bancos centrais que o controle de nações individuais); no global, a despesa ou a autoridade tributária pode acelerar ou manter, de volta, o ritmo de produção para regiões industriais como um todo; nenhuma agência efetivamente supervisiona a disponibilidade de crédito para as nações em desenvolvimento ou a viabilidade das condições em que poderá ser prorrogado. Assim, alguns críticos da globalização argumentam que a internacionalização do capitalismo pode exercer influências desestabilizadoras para as quais nenhuma política corretiva ainda existe.pode ser feita uma avaliação globalmente semelhante no que respeita à reparação de ameaças específicas que surjam como consequências não intencionais do sistema de mercado. A questão é, em grande parte, de escala. Os problemas específicos podem muitas vezes ser corrigidos através de incentivos ao mercado para alterar o comportamento (pagamento de uma taxa pela devolução de garrafas usadas) ou, quando o efeito é mais grave, através de uma proibição total (proibição do trabalho infantil ou de fertilizantes químicos perigosos). No entanto, o problema torna-se menos controlável quando o mercado gera consequências não intencionais de grandes proporções, como o congestionamento do tráfego nas cidades. A dificuldade reside no facto de a correcção dessas externalidades exigir o apoio e a cooperação do público e, por conseguinte, atravessar a linha entre a esfera económica e a Política, dificultando muitas vezes a reparação. Numa escala ainda maior, a solução para alguns problemas pode exigir acordos internacionais—o aquecimento global e as alterações climáticas são talvez o mais grave destes desafios. Mais uma vez, o problema económico torna-se político e o seu controlo torna-se mais complicado.vários remédios foram aplicados aos problemas de distribuição do capitalismo. Nenhum país capitalista avançado hoje permite que o mercado distribua renda sem complementar ou alterar o padrão resultante de recompensas através de impostos, subsídios, sistemas de bem-estar, ou pagamentos de direitos, tais como pensões de velhice e benefícios de saúde. O resultado foi diminuir consideravelmente a incidência da pobreza oficialmente medida.no entanto, estes exemplos de medidas correctivas bem sucedidas por parte dos governos não são incontestados por economistas preocupados com o facto de algumas das “curas” aplicadas aos problemas sociais poderem ser piores do que a “doença”.”Embora admitindo que o sistema de mercado não consegue viver de acordo com o seu ideal, estes economistas argumentam que os corretivos do governo e a tomada de decisões coletivas devem ser submetidos ao mesmo escrutínio crítico nivelado contra o sistema de mercado. Os mercados podem falhar, por outras palavras, mas os governos também podem falhar. A “estagflação” da década de 1970, as crises fiscais de alguns estados democráticos, na década de 1980, e a de dois dígitos, o desemprego na Europa ocidental na década de 1990 definir o cenário para o século 21 levantando sérias dúvidas sobre a capacidade do governo corretivos para resolver problemas do mercado.