Perturbação Ecologia

comunidades Ecológicas são submetidos a sharp perturbações ambientais, tais como a passagem de um incêndio, uma tempestade de onda, uma avalanche, ou de um animal de grande porte, que, de repente, reduzir a pé da biomassa. Tais eventos também alteram as propriedades do ecossistema, tais como balanço energético, fluxos de nutrientes, textura do substrato e química. Geralmente referidos como” distúrbios”, estes eventos são distinguidos como uma forma especial de variabilidade ambiental porque eles são relativamente discretos em tempo e espaço e causam mortalidade incomum ou perda de tecidos em populações afetadas. Os distúrbios promovem a heterogeneidade ambiental e libertam recursos limitantes, como o espaço, a luz e os nutrientes, desencadeando assim processos de recuperação da comunidade.agentes de perturbação generalizada nos ecossistemas terrestres incluem fogo, vento, temperatura extrema, dessecação, gravidade (como uma força sobre a água, gelo, rochas e solo), e organismos. Com exceção do fogo, pode-se encontrar análogos em sistemas aquáticos, nos quais os principais agentes são o calor, solutos, correntes, dessecação, ondas, gelo, sedimentos e organismos. Os agentes de perturbação operam exercendo força mecânica, alterando as condições físico-químicas, ou através do consumo biológico e da doença. Praticamente, qualquer massa física pode perturbar mecanicamente ecossistemas em alguma escala desde que tenha velocidade suficiente para desalojar organismos ou matar tecidos. Em contrapartida, a perturbação pelo fogo envolve a combustão química da biomassa. A perturbação das Comunidades terrestres por inundação prolongada é, em grande parte, uma perturbação química resultante do esgotamento do oxigénio. Os frescos nos ambientes estuários e marinhos são também perturbações químicas. Estas perturbações mecânicas e físico– químicas contrastam com perturbações biológicas como a herbivoria ou a predação, que envolvem a remoção de tecidos e a digestão por consumidores móveis individuais.durante a primeira metade do século XX, os ecologistas prestaram mais atenção aos processos pós-renovação de espécies e à sucessão comunitária do que a mecanismos específicos de perturbação. A perturbação foi geralmente tratada como um retrocesso temporário para as comunidades que, de outra forma, tenderiam a desenvolver-se em direção a um estado relativamente estável ou “comunidade clímax” cuja estrutura e composição foram determinadas pelo clima e outros fatores físicos e foram regulamentados por interações biológicas endógenas. Recentemente, a perturbação tem sido reconhecida como intrínseca e contínua em praticamente todos os sistemas ecológicos. Foi dada maior atenção aos processos de perturbação e ao seu papel na promoção de escalas características de heterogeneidade espacial e temporal do ambiente e na regulação dos processos ecossistémicos, dinâmica populacional, interações de espécies e diversidade de espécies (Paine e Levin, 1981; Sousa, 1984; Pickett e White, 1985; Turner, 2010). Os esforços para melhorar a compreensão dos mecanismos de perturbação aceleraram devido à preocupação com os efeitos da mudança ambiental global sobre os regimes de perturbação e a dinâmica associada dos ecossistemas.na prática, pode não ser fácil distinguir perturbações de outras variações ambientais. A maioria dos agentes de perturbação operam sobre um contínuo, e perturbação ambiental é súbita e grave apenas em relação a algum conjunto de condições de referência e da perspectiva dos organismos afetados. O monte de solo produzido por um esquilo é uma perturbação significativa para as plantas herbáceas subjacentes e animais do solo, mas provavelmente de pouca importância para uma grande árvore, a poucos metros de distância. Uma tempestade de vento que atinge árvores em uma savana aberta pode não ter nenhum efeito imediato em pequenas plantas herbáceas localizadas a uma curta distância fora do dossel. Assim, é importante ter em mente que a perturbação é um conceito relativista e pode abranger uma gama muito ampla de escalas espaciais e temporais. Não surpreendentemente, o termo perturbação tem sido aplicado de forma um pouco indiscriminada na ecologia. A definição mais geral de perturbação – qualquer processo que cause uma súbita diminuição da biomassa viva e liberte recursos ecológicos (Sousa, 1984) é talvez a mais inequívoca. Outra definição amplamente utilizada, fornecida por White e Pickett (1985, p. 7) é “qualquer evento relativamente discreto no tempo que perturba o ecossistema, a comunidade ou a estrutura populacional e muda os recursos, a disponibilidade do substrato, ou o ambiente físico”.uma perturbação difere de uma tensão na medida em que esta é uma condição mais crônica inibindo o crescimento ou o funcionamento normal de um organismo (por exemplo, a falta de nutrientes-chave ou abrasão física). Uma perturbação é chamada de catástrofe se causar um impacto ecológico extraordinário.

variáveis comumente usadas para descrever um único evento de perturbação incluem timing, extensão e magnitude, onde a magnitude abrange intensidade (por exemplo, energia por área por tempo) e gravidade (impacto biológico). Estas e outras variáveis estocásticas, como frequência de eventos ou intervalo de recorrência entre eventos, têm propriedades estatísticas que servem para definir um regime de perturbação. Mais amplamente, um regime de perturbação é as características coletivas espaciais, temporais, físicas e ecológicas de um processo de perturbação operando em uma área. A previsibilidade, que pode ser definida como o inverso da variância em frequência de perturbação, tamanho e magnitude (Christensen, 1988), é também uma consideração importante. Em geral, a previsibilidade aumenta à medida que a escala espácio–temporal da análise é expandida de local (o tamanho típico de um evento de perturbação) para domínios paisagísticos ou regionais (toda a área sobre a qual se manifesta o regime de perturbação).como a magnitude da perturbação é definida em relação ao seu impacto ecológico, é praticamente tautológico que os regimes de perturbação sejam dominados por eventos de magnitude relativamente baixa e frequência elevada, enquanto eventos de magnitude mais elevada são cada vez mais raros. No entanto, o impacto de uma perturbação não pode aumentar linearmente com o tamanho, frequência ou duração. Romme et al. (1998) distinguiu três classes de resposta à perturbação: (1) resposta limiar, (2) Resposta independente em escala e (3) resposta contínua. Indivíduos e comunidades manifestam respostas de limiar quando há limites discretos em sua capacidade de resistir a uma grande perturbação (por exemplo, a velocidade do vento em que uma árvore é arrancada). Os distúrbios podem ter o seu maior impacto ecológico quando um ou mais eventos se seguem próximo de outro, impedindo ou perturbando a recuperação normal da comunidade (Paine et al., 1998).alguns mecanismos de perturbação, como terremotos ou ondas de tempestade, são exógenos para as comunidades biológicas que estão sendo impactadas, enquanto outros, como treefall ou fogo, podem ser considerados endógenos. No primeiro caso, há pouca ou nenhuma retroacção entre o estado do ecossistema e a probabilidade de um acontecimento de perturbação, de modo que o regime de perturbação depende principalmente da localização e do contexto ambiental. Neste último, a probabilidade de uma perturbação depende do Estado do ecossistema, bem como da localização. Embora as categorias de perturbações endógenas e exógenas sejam um pouco artificiais, é útil examinar a resistência relativa do acoplamento entre os processos de perturbação e o biota. Em muitos casos, os processos de perturbação e os seus efeitos estão estreitamente associados às propriedades biológicas de organismos e comunidades individuais. Este acoplamento pode promover a formação de escalas específicas de padrão ecológico e reforçar certos processos ecológicos e evolucionários (Levin, 1992).

ao pensar em padrões e processos, é também útil distinguir a propagação espacial das perturbações não-causadoras (Reiners e Driese, 2003). Distúrbios como incêndios e inundações se espalharam de áreas vizinhas, e o padrão espacial de áreas ou organismos “suscetíveis” pode ter um efeito limitante na dinâmica de distúrbios, ligando assim a propagação a eventos de perturbação anteriores.