Cirurgia em foco: Gestão de Falha Funda a Cirurgia para Incontinência Urinária de esforço Feminina

Funda-Complicações relacionadas com

Extrusão e Erosão

a Funda de complicações relacionadas com a variar com a composição do material de uma funda. Enquanto a cirurgia com estropos sintéticos pré-embalados está associada a uma recuperação mais rápida, menor tempo de operação, menor internamento hospitalar e menor taxa de retenção urinária em comparação com estropos Faciais do recto autólogo, estropos sintéticos estão associados com extrusão vaginal e taxas de erosão uretral que são 10 vezes mais altas do que as taxas para estropos orgânicos. é provável que a erosão uretral (Figura 1) resulte da colocação da funda profunda na fáscia periuretral, demasiado próxima do tecido esponjoso uretral ou da mucosa, ou de uma tensão excessiva na funda que causa necrose isquémica. A cistocretroscopia intraoperatória é sempre indicada para excluir a perfuração uretral ou da bexiga, quer a funda seja colocada através de uma abordagem retropúbica ou transobturadora.

Figura 1.a funda uretral erodida num doente que apresentava infecções recorrentes do tracto urinário. A funda foi colocada profundamente na fáscia periuretral, e está completamente incorporada na uretra (seta). A excisão parcial da uretra era necessária. A fáscia periuretral deve ser reaproximada sobre a uretra para minimizar o risco de fistulização.nos últimos 5 anos, o polipropileno surgiu como o material de funda mais utilizado. A fáscia cadavérica e os xenograftos porcinos tendem a ser menos duráveis e estão associados a resultados clínicos menos previsíveis do que as fundas sintéticas. PTFE( politetrafluoroetileno), sulcos de silicone e poliéster conduzem a taxas inaceitavelmente elevadas de extrusão vaginal e erosão uretral, tipicamente superiores a 5%. O polipropileno, por outro lado, tem muitas das características desejáveis de um material de funda; é durável, não inflamatório, e conducente ao crescimento de tecidos. com estropos de polipropileno tecidos monofilamentos, extrusão vaginal ou erosão uretral ocorre a uma taxa de aproximadamente 1% na maioria das séries contemporâneas. Outros sintéticos, tais como PTFE (Gore-Tex®), poliéster (Dacron® ou Protegen), ou silicone (InteMesh® ) têm maiores taxas de erosão e extrusão, variando de 4% a 30%. vários fatores contribuem para a ampla gama de taxas de erosão e extrusão, incluindo a técnica operativa, o tamanho do implante e propriedades específicas do material de funda, tais como tamanho dos poros, rigidez, elasticidade e compatibilidade básica dos tecidos. A colocação da funda num plano demasiado próximo da uretra, ou a presença de cobertura inadequada do tecido vaginal, má vascularidade do tecido vaginal, ou infecção bacteriana secundária a um hematoma drenante ou semeadura da malha pode levar a erosão ou extrusão precoces da funda. A incompatibilidade básica entre a funda e o hospedeiro pode levar a erosão ou extrusão mais retardadas, bem após o tempo habitual para a cicatrização completa da ferida. Os materiais sólidos e excessivamente tecidos estão associados a uma maior taxa de complicação do que as fundas misturadas, muito provavelmente por causa dos poros menores ou ausentes. A ligação da funda a uma estrutura móvel, como a bainha rectal (em oposição ao osso púbico fixo), também pode inibir o crescimento tecidular, permitindo o movimento e irritação crônica, levando à formação sinusal e erosão. Da mesma forma, um enxerto rígido pode não se conformar e coapturar ao tecido hospedeiro circundante, interferindo ainda mais com o crescimento do tecido.

Mais Recentes, fundas sintéticas com larguras mais estreitas e numerosos interstícios, tais como TVT (fita vaginal sem tensão ) e SPARC® (AMS, Minnetonka, MN) tornaram-se bastante populares.; no entanto, não estão livres do risco de erosão uretral e extrusão vaginal. Embora a maioria das erosões e extrusões de procedimentos TVT e SPARC® são relatadas como pequenas séries ou relatórios de casos, tais complicações parecem ser bastante raras, apesar de mais de 600.000 casos realizados em todo o mundo. As baixas taxas de erosão uretral e extrusão vaginal são provavelmente causadas pelas características favoráveis da fita de polipropileno tecida vagamente. Uma fibra solta com poros >80 µm de diâmetro teoricamente permite a passagem de macrófagos e crescimento de tecidos, permitindo assim a integração do enxerto nos tecidos circundantes. o controlo da erosão uretral depende do material utilizado para a funda. Com erosão sintética da funda, a remoção completa da funda e qualquer material de sutura permanente é necessária, mas a remoção da âncora óssea não é necessária a menos que o paciente tenha osteomielite. O defeito uretral deve ser fechado sobre um cateter, e a fáscia periuretral deve ser reaproximada com a colocação de um enxerto de gordura labial se a reparação for tênue. Nestes casos, o cateter uretral deve permanecer no local durante 2 semanas. A probabilidade de incontinência pós-operatória em doentes varia entre 44% e 83%. Cirurgia anti-incontinência de recuperação simultânea deve ser realizada com precaução, uma vez que o risco de erosão uretral recorrente é particularmente elevado. Além disso, deve ter-se o cuidado de inspecionar a erosão da bexiga, que frequentemente demonstra incrustação (Figura 2). Se o material da funda for incorporado na parede da bexiga e não puder ser facilmente removido, pode ser necessária cistectomia parcial com excisão total do material estranho.

Figura 2.parede Lateral da bexiga com Funda inadvertidamente colocada intravesicamente. O paciente queixou-se de disúria, hemorragia e urgência. Repara na incrustação.enquanto a erosão com estropos orgânicos é 15 vezes menos provável do que com materiais sintéticos, tais complicações ocorrem. Em pacientes com erosão orgânica da funda, incisão ou excisão parcial da funda, um fecho uretral multi-camadas é geralmente suficiente para corrigir o problema. não é claro se a utilização de âncoras ósseas durante a cirurgia transvaginal está associada a um risco elevado de complicações ósseas. O grupo do Cedars Sinai Medical Center relata uma incidência de osteite púbica de 0, 45% e nenhum caso de osteomielite com o uso de âncoras de osso transvaginal em 440 pacientes. Outros relatórios de centros de excelência incluir um da Universidade de Northwestern grupo, com uma incidência de osteíte de 0,4% e uma incidência de osteomielite de 1,3% em pacientes com osso âncoras colocadas no momento da cirurgia de sling. Um grupo da Clínica Cleveland informou que a osteomielite e a osteite púbis ocorreram em doentes a receber âncoras ósseas na altura da cirurgia de funda a taxas inferiores a 1%.

Related Posts

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *