o primeiro geólogo a estudar cone de Cinderela foi Joseph S. Diller (foto).o primeiro geólogo a estudar o cone de Cinderela foi Joseph Diller. Um dos primeiros cientistas da USGS a estudar vulcões, Diller tomou notas cuidadosas sobre o cone de Cinderela e entrevistou muitos nativos americanos e caçadores e colonos europeus que habitavam a região de Lassen durante 1850, nenhum dos quais se lembrou da atividade vulcânica lá. Consciência de um “emigrante estrada” (os Nobres Emigrados Trilha), que havia sido utilizado pelos colonos vindo para a Califórnia no início do ano de 1850, que passa perto da base da Cinder Cone, ele entrevistou um número de pessoas que “cruzou a trilha”, em 1853. Eles notaram que um grande arbusto de salgueiro solitário (Salix scouleriana) perto do cume do cone de Cinderela não tinha sido destruído por qualquer atividade eruptiva. O arbusto ainda está vivo e não foi alterado muito desde então.como o salgueiro no cume do cone de Cinderela já estava maduro em 1853, Diller concluiu que era extremamente improvável que uma erupção pudesse ter ocorrido lá no inverno de 1850. Ele também observou que as árvores enraizadas em cinzas vulcânicas que irromperam do cone tinham cerca de 200 anos de idade e que as árvores mais antigas em fluxos de lava relacionados tinham cerca de 150 anos de idade. Diller acreditava ter reconhecido duas sequências eruptivas, que cada uma produzia fluxos de lava. No entanto, ele pensou que apenas a erupção mais antiga era explosiva, criando Cone de cinzas e depósitos de cinzas. Em relação à erupção explosiva, ele concluiu que “qualquer que seja o testemunho histórico sobre o tempo da erupção, a evidência geológica demonstra claramente que ela deve ter ocorrido muito antes do início do presente século” (antes de 1800). Diller, portanto, especulou que a erupção explosiva ocorreu entre 1675 e 1700 e que a erupção mais jovem e silenciosa foi “certamente” em algum momento antes de 1840.em 6 de Maio de 1907, tanto o cume como o pico Lassen foram designados monumentos nacionais, administrados pelo Serviço Florestal Nacional. O nome do cone de Cinderela foi oficialmente reconhecido pelo Conselho dos Estados Unidos em nomes geográficos em 1927. Em meados da década de 1930, o vulcanólogo da USGS R. H. Finch tentou melhorar o trabalho de Diller. Com base em outros estudos realizados no Cinder Cone, Finch pensamento (1) que havia sido, no mínimo, cinco lava-fluxo de eventos, como sugerido por bruto, experimental magnético medições; (2) que o mais novo fluxo de lava foi prensada em 1851, aceitando Harkness’ (1875) histórico “provas” e ignorando Diller, entrevistas e conclusões; e (3) que houve pelo menos duas erupções explosivas distintas do cone. Usando essas suposições e medições em anéis de árvore, Finch propôs uma cronologia eruptiva complexa e detalhada para o cone de Cinderela que durou quase 300 anos. A partir de medições dos anéis de uma árvore em particular, que mostrou dois períodos de crescimento lento, ele pensou que as duas erupções explosivas ocorreram em 1567 e 1666. Ele também concluiu que os cinco fluxos de lava foram extrudidos em 1567, 1666, 1720, 1785 e 1851.

New geologic studiesEdit

After Finch published his work in 1937, few additional studies were done on Vulcan hazards in the Lassen area. No entanto, isso mudou após a erupção de 1980 do Monte St.Helens em Washington. Como resultado, a USGS começou a reavaliar os riscos colocados por outros vulcões potencialmente ativos na Cordilheira das Cascatas, incluindo os do Parque Nacional vulcânico de Lassen. Desde então, os cientistas da USGS têm trabalhado em cooperação com o serviço do Parque Nacional para entender melhor os perigos vulcânicos na área de Lassen. Como parte deste trabalho, a história do cone de Cinderela foi reexaminada. A maioria das características do cone de Cinderela mudaram pouco desde que Harkness as descreveu pela primeira vez na década de 1870, mas todas as suposições em que Finch baseou suas conclusões foram agora mostradas como incorretas.através de novos trabalhos de campo e de laboratório e reinterpretando dados de estudos anteriores, os cientistas da USGS mostraram que toda a sequência eruptiva no cone de Cinderela representa um único evento contínuo. Como a orientação do campo magnético da terra no norte da Califórnia durante a década de 1850 é bem conhecida e é diferente das magnetizações remanescentes no cone de cinzas, os fluxos de lava não poderiam ter entrado em erupção em 1850 ou 1851. Além disso, não há diferenças discerníveis na orientação magnética registrada por qualquer um dos fluxos de lava do cone de Cinderela, e assim os fluxos tiveram que ser extrudidos durante um intervalo de menos de 50 anos.embora evidências paleomagnéticas possam ser usadas para descartar a década de 1850 como a idade do cone de Cinderela, ela não fornece uma idade real para sua erupção. Ao medir os níveis de carbono-14 em amostras de madeira de árvores mortas pela erupção do cone de Cinderela, cientistas da USGS obtiveram uma data de radiocarbono para a erupção entre 1630 e 1670. Tal Data também é consistente com a magnetização remanescente preservada nos fluxos de lava. As séries de erupções que produziram os depósitos vulcânicos no cone de Cinderela foram complexas e não são completamente compreendidas. No entanto, os novos estudos feitos por cientistas da USGS refutam os supostos relatos de uma erupção no início da década de 1850 e confirmam a interpretação de Diller (1891, 1893) de que o Cone de cinzas irrompeu na segunda metade do século XVII. Eles também sugerem que a data de 1666 do anel da árvore proposta por Finch (1937) para sua “segunda” erupção explosiva no cone de Cinderela pode realmente Data toda a sequência eruptiva.