plano de Fundo: Uma auto-relatório de triagem escala de adultos com défice de atenção/hiperatividade (TDAH), a Organização Mundial de Saúde (OMS) em Adultos com TDAH Self-Report Scale (ASRS) foi desenvolvido em conjunto com a revisão do QUE Composite International Diagnostic Interview (CIDI). O presente relatório apresenta dados sobre a concordância das RAS e de um rastreador de Ras de forma curta com diagnósticos clínicos cegos numa amostra comunitária. método

: As RAS incluem 18 perguntas sobre a frequência do recente critério DSM-IV sintomas de TDAH para adultos. O rastreador ASRS consiste em seis dessas 18 perguntas que foram selecionadas com base em regressão logística passo-a-passo para otimizar a concordância com a classificação clínica. As respostas ASRS foram comparadas com as avaliações clínicas cegas da DSM-IV ADHD adulta numa amostra de 154 inquiridos que anteriormente participaram na replicação do National Comorbidity Survey (NCS-R) dos EUA, sobrepondo as que relataram ADHD infantil e persistência de adultos. resultados de

: cada medida de sintoma da RAS foi significativamente relacionada com a classificação de sintomas clínicos comparáveis, mas variou substancialmente em concordância (Kappa de Cohen no intervalo 0, 16-0, 81). A pontuação ideal para predizer as classificações da síndrome clínica foi somar respostas dicotómicas não ponderadas em todas as 18 perguntas ASRS. No entanto, devido a grande variação de sintomas nível de concordância, a não ponderada de seis questão ASRS screener superou o não ponderada 18-pergunta ASRS sensibilidade (68.7% v. 56.3%), especificidade (99.5% v. de 98,3%), total precisão de classificação (97.9% v. 96.2%) e kappa (de 0,76 v. 0.58). conclusões: a calibração clínica em amostras maiores pode mostrar que uma versão ponderada do ASRS de 18 questões supera o rastreador de seis perguntas ASRS. Até esse momento, porém, o rastreador não ponderado deve ser preferido ao ASRS completo, tanto em pesquisas comunitárias quanto em iniciativas clínicas e de busca de casos.