lembro-me como uma criança que meus pais compartilhada lembranças do assassinato de John F. Kennedy. Podiam dizer-me onde estavam e com quem estavam quando descobriram que o presidente tinha sido baleado.
em 1977, Roger Brown e James Kulik chamaram memórias como essas memórias flashbulb. Eles argumentaram que eventos traumáticos importantes são armazenados de uma forma completa e vívida que captura o contexto, o evento e a reação emocional a ele. A idéia é que quando algo muito perigoso ou emocional acontece, pode não haver tempo no momento para analisar exatamente o que aconteceu. Ao armazenar uma memória vívida da situação, o indivíduo pode re-examiná-la mais tarde e aprender com ela para evitar situações potencialmente perigosas novamente no futuro.
desde que este influente artigo foi publicado, psicólogos têm se perguntado sobre a precisão dessas memórias. Brown e Kulik analisaram as características das memórias de eventos passados. Eles analisaram em detalhe o assassinato de Martin Luther King, mas também reuniram dados sobre outras tentativas de assassinato e choques pessoais inesperados do passado.
As pessoas estão altamente confiantes sobre suas memórias flashbulb. Eles sentem como se todos os detalhes tivessem sido preservados. Mas, pesquisas sobre memória sugerem que a confiança é enganadora. Estes estudos não permitiram que os pesquisadores avaliassem a precisão das memórias.desde então, sempre que há tragédias inesperadas, os psicólogos apressaram-se a obter declarações das pessoas sobre as suas memórias imediatas dos acontecimentos e tentaram acompanhá-las mais tarde.um exemplo fascinante desta pesquisa foi publicado em um artigo na edição de junho de 2015 da Revista de Psicologia Experimental: geral por 17 autores que incluem uma série de pesquisadores de memória líderes. Esses pesquisadores enviaram nossas pesquisas de memória imediatamente após os ataques de avião em 11/11/01. Eles enviaram pesquisas de seguimento para os participantes após 1, 3 e 10 anos. Embora eles tenham um pouco de dados das primeiras pesquisas, apenas cerca de 200 pessoas preencheram todas as 4 pesquisas.ainda assim, os resultados são bastante interessantes. Todos os participantes da pesquisa ainda tinham memórias de como eles descobriram sobre o evento, com quem eles estavam, o que eles estavam fazendo, como eles se sentiam, a primeira pessoa com quem falaram, e o que eles estavam fazendo antes de descobrir sobre o ataque. Isso significa que todos os participantes da pesquisa tinham memórias que se qualificariam como uma memória flashbulb. Eles geralmente eram altamente confiantes na memória também.apesar da sua confiança na memória, quando os detalhes das suas memórias foram comparados com a pesquisa inicial feita 10 dias após o 11 de setembro, houve inconsistências significativas. Um ano após o evento, apenas cerca de 2/3 do que as pessoas lembravam era preciso. Esta precisão não diminuiu muito depois disso, e em 10 anos após o 11 de setembro, as pessoas ainda eram cerca de 60% precisas.
assim, embora memórias flashbulb não são como vídeos do evento, eles são provavelmente mais precisos do que memórias para a maioria dos eventos que ocorreram 10 anos antes.
As pessoas também tinham uma memória razoavelmente boa para eventos centrais relacionados ao 11 de setembro, tais como o número de aviões envolvidos e os locais de acidente. Suas memórias para fatos mais periféricos (como onde Pres. Bush foi durante os ataques e as companhias aéreas dos aviões usados) foram lembrados menos bem. As pessoas muitas vezes se lembraram desses fatos mais tarde se eles foram expostos a relatórios de mídia e filmes que apresentavam essa informação.
uma outra faceta interessante dessas memórias é que se alguém adicionou um detalhe incorreto em sua memória para o evento, que a desinformação era provável ser repetida em contas posteriores, em vez de Corrigido. Isso sugere que uma razão pela qual as memórias flashbulb permanecem tão vivas para as pessoas é que elas são lembradas ao longo do tempo. Informações adicionais que surgem quando alguém se lembra de uma memória podem ser incorporadas a essa memória mais tarde.este estudo encaixa-se num corpo crescente de trabalho sugerindo que a experiência das memórias de flashbulb é real. Acontece tanto para eventos públicos chocantes (como o 11 de setembro) como para eventos pessoais. Embora as memórias sejam altamente vívidas (o que leva a um senso de confiança de que a memória é precisa), há inconsistências significativas na memória da maioria das pessoas. confira meu novo livro Smart Change, bem como meus livros Smart Thinking e hábitos de liderança.