o Lendário advogado de defesa Clarence Darrow enfrenta fora contra William Jennings Bryan, em Dayton, Tennessee julgamento do professor John Scopes. Bryan morreu em Dayton cinco dias depois do julgamento terminar.quando Darwin anunciou sua teoria de que os humanos e os macacos haviam decendido de um ancestral comum, ele enviou ondas de choque através do mundo ocidental.nos anos que se seguiram à sua declaração de 1859, as igrejas dos Estados Unidos debateram ardentemente se aceitariam as descobertas da ciência moderna ou se continuariam a seguir os ensinamentos das escrituras antigas. Na década de 1920, a maioria das igrejas urbanas da América tinha sido capaz de conciliar a teoria de Darwin com a Bíblia, mas os pregadores rurais preferiram uma interpretação mais rigorosa.em meio às mudanças vertiginosas trazidas pela década ruidosa, os fundamentalistas religiosos viram a Bíblia como a única salvação de uma civilização materialista em declínio.em 1925, o Legislativo do Tennessee aprovou a Lei de Butler, que proibia o ensino da teoria da evolução de Darwin em qualquer escola pública ou universidade. Outros estados do Sul seguiram o exemplo.
- The Butler Law
- Darrow versus Bryan
- Um circo mediático — com macacos
- Que Fez Que se parecem com um Macaco?enquanto estava no banco das Testemunhas, William Jennings Bryan frustrou Darrow por não responder diretamente às perguntas do advogado de defesa. Bryan era cristão, mas não necessariamente interpretava a Bíblia literalmente. Ele não cederia, no entanto, a Darrow sobre o assunto dos Milagres. Bryan acreditava que os milagres aconteciam, embora ele não pudesse explicar como.o “grande plebeu” achou importante que um defensor articulado da Bíblia falasse em seu nome. Em um ponto do testemunho, Bryan afirmou que a defesa não tinha “nenhum outro propósito do que ridicularizar todos os cristãos que acreditam na Bíblia.Bryan não se opunha à ciência. Ele era bem considerado em alguns cricles científicos e pertencia a várias organizações nacionais de ciência.a chave para a estratégia de defesa de Clarence Darrow era ter cientistas a testemunhar. No julgamento do sexto dia, o Juiz Raulston afirmou, “não é no interior da província do tribunal, sob a estas questões a decidir e determinar o que é verdade, a história da criação divina, conforme ensinado na Bíblia, ou a história da criação do homem, como ensinado pela evolução.”Em resumo, nenhum especialista era necessário para entender a linguagem simples da lei de mordomo. Os peritos científicos do Darrow foram impedidos de testemunhar. No final do dia, o sardónico Darrow tinha sido acusado de desrespeito ao tribunal.o sétimo dia do julgamento contou com trocas entre Darrow e Bryan, que estava no banco. Mas no julgamento de oito dias, o juiz Raulston decidiu que o testemunho de Bryan não seria permitido para ficar no registro.estava claro para Darrow que tudo estava perdido neste tribunal. A fim de apelar o caso para um tribunal superior, Darrow pediu ao júri para considerar seu cliente culpado. Em 21 de julho de 1925, aconteceu.
The Butler Law
of the
STATE OF TENNESSEE
PASSED BY the
SIXTY-FOURTH GENERAL ASSEMBLYCHAPTER no. 27
House Bill No. 185
(By Mr. Butler)
UM ATO de proibir o ensino da Teoria da Evolução, em todas as Universidades, Normais e todas as outras escolas públicas do estado do Tennessee, que são suportadas no todo ou em parte, pela escola pública fundos do Estado, e para fornecer penalidades para as violações dos mesmos.Secção 1. Seja deliberado pela Assembleia Geral, do Estado de Tennessee, Que será ilegal para qualquer professor em qualquer das Universidades, Normais e todas as outras escolas públicas do Estado que são suportados no todo ou em parte, pela escola pública fundos do Estado, para ensinar qualquer teoria que nega a história da Criação Divina do homem, conforme ensinado na Bíblia, e para ensinar em vez de que o homem descende de uma ordem inferior de animais.Secção 2. Seja decretado ainda, que qualquer professor considerado culpado da violação deste ato, deve ser culpado de um delito menor e após condenação, deve ser multado não menos de cem dólares (100,00) dólares nem mais de quinhentos (500,00 dólares) dólares por cada ofensa.Secção 3. Seja decretado ainda, que este ato entra em vigor a partir e após a sua passagem, o bem-estar público que o exige.
Passed March 13, 1925
W. F. Barry,
Speaker of the House of Representatives
L. D. Hill,
Speaker of the Senate
Approved March 21, 1925.Austin Peay, Governador.
The American Civil Liberties Union led the charge of evolution’s supporters. Ofereceu-se para financiar a defesa legal de qualquer professor do Tennessee disposto a lutar contra a lei em tribunal. Outro confronto entre modernidade e tradição estava se desenrolando.
this political cartoon appeared during the Scopes monkey trial. Bryan é retratado como Don Quixote, inclinando-se para o moinho da evolução. A legenda diz: “ele está sempre a ver coisas.o homem que aceitou o desafio foi John T. Scopes, professor de Ciências e treinador de futebol em Dayton, Tennessee. Na primavera de 1925, ele entrou em sua sala de aula e Leu, do livro didático de Biologia Cívica de Hunter, aprovado pelo Tennessee, parte de um capítulo sobre a evolução da humanidade e a teoria da seleção natural de Darwin. Sua prisão logo se seguiu, e uma data de julgamento foi marcada.
Darrow versus Bryan
copes Representing Scopes was the famed trial lawyer Clarence Darrow. Habilidoso e sofisticado, Darrow epitomizou a sociedade urbana em que vivia.a acusação foi liderada por William Jennings Bryan, candidato três vezes à Presidência e ex-secretário de Estado. O “grande Plebeu” foi o perfeito representante dos valores rurais que dedicou a sua vida a defender.
Embora os Fundamentalistas ministro Billy Sunday atraiu milhares de ouvintes de seu programa de rádio, ele também era conhecido por seus extravagantes no palco, estilo que incluía doido denúncias de álcool e seus usuários.Bryan foi um cristão que pressionou por uma emenda constitucional proibindo o ensino da evolução em toda a nação.
Um circo mediático — com macacos
o ensaio transformou-se num circo mediático. Quando o caso foi aberto em 14 de julho, jornalistas de toda a terra desceram sobre a montanha hamlet de Dayton. Pregadores e caçadores de fortunas encheram as ruas. Os empresários vendiam tudo, desde comida a Bíblias a macacos empalhados. O julgamento tornou-se o primeiro a ser transmitido na rádio.o próprio Scopes desempenhou um papel muito pequeno no caso.: o julgamento foi reduzido a uma disputa verbal entre Darrow e Bryan. Quando o juiz John Raulston se recusou a admitir o testemunho de especialistas sobre a validade da teoria evolucionária, Darrow perdeu sua melhor defesa.ele decidiu que se não lhe fosse permitido validar Darwin, sua melhor hipótese seria atacar a interpretação literal da Bíblia. O clímax do julgamento veio quando Darrow pediu Bryan para assumir a posição como um especialista na Bíblia. Darrow martelou Bryan com perguntas difíceis em sua aceitação estrita de várias histórias da Bíblia, desde a criação de EVA da costela de Adão até a deglutição de Jonas por uma baleia.nos seguintes excertos famosos da transcrição do julgamento, Darrow questiona Bryan sobre o dilúvio descrito no Livro de Gênesis da Bíblia.
 |
||
 |
DARROW: Mas o que você acha que a própria Bíblia diz? Você sabe como essa estimativa (do ano em que ocorreu a inundação) foi alcançada?BRYAN: eu nunca fiz um cálculo. DARROW: um cálculo de quê?não sei dizer.DARROW: das gerações do homem?não quero dizer isso.DARROW: o que achas?não sei dizer.DARROW: das gerações do homem?não quero dizer isso.DARROW: o que achas?BRYAN: não penso em coisas que não penso.DARROW: pensa nas coisas em que pensa?bem, às vezes.
|
|
 |
||
Que Fez Que se parecem com um Macaco?enquanto estava no banco das Testemunhas, William Jennings Bryan frustrou Darrow por não responder diretamente às perguntas do advogado de defesa. Bryan era cristão, mas não necessariamente interpretava a Bíblia literalmente. Ele não cederia, no entanto, a Darrow sobre o assunto dos Milagres. Bryan acreditava que os milagres aconteciam, embora ele não pudesse explicar como.o “grande plebeu” achou importante que um defensor articulado da Bíblia falasse em seu nome. Em um ponto do testemunho, Bryan afirmou que a defesa não tinha “nenhum outro propósito do que ridicularizar todos os cristãos que acreditam na Bíblia.Bryan não se opunha à ciência. Ele era bem considerado em alguns cricles científicos e pertencia a várias organizações nacionais de ciência.a chave para a estratégia de defesa de Clarence Darrow era ter cientistas a testemunhar. No julgamento do sexto dia, o Juiz Raulston afirmou, “não é no interior da província do tribunal, sob a estas questões a decidir e determinar o que é verdade, a história da criação divina, conforme ensinado na Bíblia, ou a história da criação do homem, como ensinado pela evolução.”Em resumo, nenhum especialista era necessário para entender a linguagem simples da lei de mordomo. Os peritos científicos do Darrow foram impedidos de testemunhar. No final do dia, o sardónico Darrow tinha sido acusado de desrespeito ao tribunal.o sétimo dia do julgamento contou com trocas entre Darrow e Bryan, que estava no banco. Mas no julgamento de oito dias, o juiz Raulston decidiu que o testemunho de Bryan não seria permitido para ficar no registro.estava claro para Darrow que tudo estava perdido neste tribunal. A fim de apelar o caso para um tribunal superior, Darrow pediu ao júri para considerar seu cliente culpado. Em 21 de julho de 1925, aconteceu.
é interessante especular como a história teria acontecido se Bryan tivesse sido capaz de examinar Darrow no banco das testemunhas, que era a intenção de Bryan. Mas o julgamento terminou antes do Bryan ter oportunidade.nenhum advogado saiu a parecer um macaco.
o júri apoiou a lei. Claramente, o Scopes estava em violação do Estatuto do Tennessee ao ensinar que os humanos evoluíram de macacos. Foi multado em 100 dólares e libertado. Mas a batalha que ocorreu antes da nação provou ser uma vitória para os defensores da teoria evolucionária. Um tribunal posterior rejeitou a multa imposta a Scopes, embora a curto prazo, a lei antievolução foi confirmada.os cristãos fundamentais estavam em baixo, mas não fora. Através das ondas de rádio, ministros como Billy Sunday alcançaram audiências de milhares. Aimee Semple McPherson da Califórnia pregou sua mensagem fundamentalista sobre altifalantes para multidões do tamanho da arena. Em um ponto, ela usou um painel de esportes elétricos gigante para ilustrar o triunfo do bem sobre o mal, prenunciando gerações de televangelistas que seguiriam sua liderança.claramente, a década de 1920 não viu o fim desses conflitos ou as respostas às suas principais questões.