ważne przykłady Reform postępowych

(Progresja: ok. 1890-1920)

ruch domów osiedlowych – Biała, wyższa klasa, wykształcone kobiety, które chciały coś zmienić w społeczeństwie, tworzyły i pracowały w domach osiedlowych, które były jak domy kultury winner-city, dzielnicach imigrantów. Chcieli poprawić życie mieszkańców slumsów, zapewniając edukację i opiekę nad dziećmi, ucząc angielskiego i innych podstawowych umiejętności, pomagając imigrantom uzyskać lepszą pracę i mieszkanie oraz podnosząc ich kulturowo (art & musicappreciation.) Częścią misji pracowników domów osadniczych była amerykanizacja imigrantów – nauczanie imigrantów osy Klasy średniej. Najbardziej znanym domem osadniczym był Hull House w Chicago, prowadzony przez Jane Addams. Czarne kobiety z klasy średniej prowadziły oddzielne osiedla dla Afroamerykanów-co ilustruje segregację rasową ruchu postępowego.

mieszkalnictwo i Sanationreformacje – postępowcy wzywali miasta do uchwalenia przepisów, które ustanawiają standardy mieszkaniowe (aby wyeliminować najgorsze kamienice) i takie kwestie sanitarne jak ścieki i kanalizacja. Przepisy prawne wymagałyby zatrudniania inspektorów, aby upewnić się, że normy te zostały spełnione. Wiele z inspektorów, których władze miejskie przyjęły w ramach tych reform, to kobiety, takie jak Jane Addams.

kampanie upiększające – niektórzy reformatorzy chcieli poprawić środowisko miejskie, czyniąc je bardziej przyjemnym i atrakcyjnym. To, podobnie jak reformy mieszkaniowe, opierało się na ich pomyśle, że lepsze środowisko oznacza poprawę ludzi. (Idea ta była odrzuceniem społecznego darwinizmu.) Niektóre z ich reform obejmowały parki, centra obywatelskie i lepsze systemy transportowe. Niektórzy historycy twierdzą, że były to powierzchowne reformy wprowadzone w stosunku do mieszkańców Klasy średniej lub turystów miast, ale w rzeczywistości nie dotyczyły tragicznych problemów mas żyjących w slumsach.

Kampania Przeciw prostytucji-postępowcy byli odpowiedzialni za ustawę Manna (1910), która zakazywała międzypaństwowego transportu kobiet w „niemoralnych celach.”Do 1915 roku prawie każde państwo zakazało prostytucji.

prawo wyborcze dla kobiet – był to ruch mający na celu zapewnienie kobietom prawa do głosowania. Wiele różnych rodzajów kobiet (rasa, klasa i etniczność) przyłączyło się do kampanii, aby wygrać federalną poprawkę, ale ruch był prowadzony głównie przez kobiety z klasy średniej i wyższej.

przepisy dotyczące bezpieczeństwa w fabryce,limity godzin pracy (głównie dla kobiet), odszkodowania dla pracowników za obrażenia,ograniczenia dotyczące Kobiet I pracy dzieci – podczas gdy organizacje pracownicze starały się o te środki, organizując pracowników do rokowań z ich klientami, napięty sojusz między niektórymi przedstawicielami klasy średniej i klasy robotniczej dążył również do tych reform, uchwalając ustawy (interwencja rządowa zamiast rokowań zbiorowych.) Thesereformers udało się przekonać większość państw do przejścia inspekcji fabrycznej, komp pracowników i minimalnego wieku prawa pracy. Niektóre państwa przyjęły przepisy ograniczające ilośćgodzin pracy kobiet (ale nie mężczyzn). Przepisy te były zazwyczaj trudne do wprowadzenia; wielu pracodawców znalazło sposoby na ich uniknięcie.

kolejny problem polegał na tym, że niektóre rodziny z klasy robotniczej zachęcały swoje kobiety i dzieci do pracy, aby zarobić jak najwięcej pieniędzy dla rodziny (aby przetrwać) i nie doceniały reform ograniczających pracę kobiet i dzieci. Wielu klasy średniejreformatorzy nie rozumieli tej reakcji. Wielu reformatorów Klasy średniej uważało, że klasa robotnicza powinna przyjąć wartości klasy średniej, które obejmowały wartość, że kobiety i dzieci nie powinny pracować za wynagrodzenie.

ponadto, mimo że chcieli poprawić warunki pracy dla pracowników, wielu reformatorów z klasy średniej było podejrzanych o związki zawodowe, ponieważ czuli się zagrożeni ideą autonomii klasy robotniczej lub Solidarności klasy robotniczej. O wiele bardziej czuli się komfortowo z ideą Klasy średniej hojnie obdarzającej uciskanych robotników reformami pracy, co jest postawą paternalistyczną. Reformatorzy klasy robotniczej, w tym socjaliści, uznali tę postawę i byli zaniepokojeni pracą zreformatorami Klasy średniej w celu zmiany ustawodawstwa pracy, chociaż często połykali ciężko i tak robili. Były jednak pewne przykłady harmonijnych organizacji, które wspólnie pomagały robotnikom w reformach klasy robotniczej i średniej.

wstrzemięźliwość, potem Prohibicja – postępowi reformatorzy skupili się na walce ze spożywaniem alkoholu na salonach. Salony były głównym ośrodkiem kultury emigracyjnej, ponieważ były to nie tylko bary, ale także ważne miejsca spotkań towarzyskich i miejsca, z których działała większość maszyn politycznych. Wojna postępowców z saloonami była motywowana szczerą troską o realne zagrożenia związane z spożywaniem alkoholu i jego wpływem na rodziny,zwłaszcza na niewinne kobiety i dzieci, a także mniej współczującym nastrojem imigrantów. Ogólnie Rzecz Biorąc, zakaz miał na celu zmniejszenie, jeśli nie zaprzestanie, picia przez klasę robotniczą, zwłaszcza imigrantów z klasy robotniczej. Prohibicja miała również motywację ekonomiczną: pracodawcy chcieli trzeźwych, wydajnych pracowników.

Zabij machinę polityczną – postępowcy postrzegali machinę polityczną jako skorumpowaną i nieefektywną. Ponadto reformatorzy OS z klasy średniej odczuwali, że siły, jakie te maszyny dawały imigrantom z klasy robotniczej, są zagrożone. Postępowcy chcieli usunąć”politykę”(dealing & dealing, osobiste przysługi) z rządu, aby uczynić ją bardziej naukową i wydajną oraz usunąć władzę z rąk imigrantów. Opowiadali się za zastąpieniem wybranych urzędników wyznaczonymi ekspertami, takimi jak wyszkoleni zarządcy miast.

inicjatywa, Referendum,odwołanie i powszechne wybory senatorów (17.poprawka) – (zajrzyjcie do podręcznika, jeśli nie wiecie, czym one są)te reformy miały na celu szerszy udział polityczny – przywrócenie władzy „ludziom” i wyeliminowanie skorumpowanej i skoncentrowanej władzy. Niektórzy historycy twierdzą, że klasa średnia Byłapreformatorzy pchnęli te reformy, ponieważ widzieli siebie, a nie imigrantów z klasy robotniczej lub Afroamerykanów, jako „ludzi”, którzy uzyskają władzę. Niektórzy reformatorzy Klasy średniej zakładali, że klasa robotnicza nie będzie miała czasu, inteligencji ani innych zasobów, aby aktywnie uczestniczyć w procesie politycznym.

Ustawa o kontroli mięsa, a także ustawa o czystej żywności & Ustawa o narkotykach – przed przejściem tych ustaw nie było agencji rządowej, która upewniałaby się, że żywność, leki lub jakikolwiek inny rodzaj produktu są bezpieczne. Dominowało credo „niech kupujący się strzeże”. Ale kiedy Upton Sinclair opublikował „dżunglę” w 1906 r., w której opublikowano obrzydliwe metody pakowania mięsa, opinia publiczna stała się szarpana. Reformatorzy argumentowali, że w złożonej, technologicznej erze zdominowanej przez wielki biznes, konsumenci potrzebują niezależnych ekspertów rządowych, aby regulowali producentów, mówili konsumentom, co jest bezpieczne i eliminowali skorumpowane praktyki biznesowe.

Regulacja antymonopolowa-postępowcy dążyli do większej sprawiedliwości w gospodarce kapitalistycznej i uważali, że jeśli przedsiębiorstwa staną się zbyt duże i potężne (trusty lub Monopole), mogliby zatrudnić konsumentów i pracowników oraz wypędzić małe przedsiębiorstwa. Postępowcy uważali, że rząd musi interweniować w celu uregulowania wielkości i potęgi korporacji. Przykładami Ustaw antymonopolowych i agencji rządowych regulujących „trusty” są Komisja InterstateCommerce (i ustawa Hepburna), Sherman Anti-Trust Act I Federalna Komisja Handlu.