jakie rodzaje władzy ma Prezydent Stanów Zjednoczonych? Było to gorące pytanie debatowane przez większość historii Stanów Zjednoczonych; począwszy od odrzucenia przez Jerzego Waszyngtona królewskiej i odmowy mianowania Królem lub bycia nazywanym „Wasza Ekscelencja” podczas urzędowania.

są dziś tacy, którzy są zdezorientowani podziałem władzy; mają trudności z pojęciem, jak Oddział Sądowy (Sąd Najwyższy), Oddział legislacyjny (Izba i Kongres) I Oddział wykonawczy (urząd prezydenta) współistnieją i mają ze sobą współpracować.

mogą być tacy (nawet w Białym Domu), którzy wierzą, że prezydent, z racji bycia prezydentem, może korzystać z przywilejów wykonawczych bez ograniczeń. „To nie jest nielegalne, Jeśli prezydent to robi” może być pomysł niektóre trzymać się, ale prawo federalne ma sprawdzanie rzeczywistości dla tego pojęcia.

do czego prezydent jest prawnie upoważniony podczas urzędowania

artykuł drugi Konstytucji Stanów Zjednoczonych upoważnia prezydenta Stanów Zjednoczonych do sprawowania następującej władzy, która obejmuje, ale nie może być ograniczona do poniższych.

prezydent:

• jest głównodowodzącym armii i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych oraz milicji kilku stanów, gdy został powołany do rzeczywistej służby Stanów Zjednoczonych.
• przewodniczący może ” zażądać pisemnej opinii głównego urzędnika w każdym z departamentów wykonawczych, w każdej sprawie związanej z obowiązkami ich poszczególnych urzędów.”
• prezydent może zawetować lub zatwierdzić ustawy uchwalone przez Izbę i Senat. Prezydent musi zawetować cały środek lub go uchwalić.
• prezydent jest upoważniony do udzielenia ułaskawienia i ułaskawienia (z wyjątkiem przypadków impeachmentu).
• prezydent ma prawo do zawierania traktatów, o ile zgodzi się na to większość dwóch trzecich „obecnych senatorów”.
• prezydent mianuje ambasadorów, sędziów Sądu Najwyższego ” i wszystkich innych urzędników Stanów Zjednoczonych, których nominacje nie są tu przewidziane w inny sposób i które zostaną ustanowione przez prawo.”Kongres może jednak zgodnie z prawem powoływać takich niższych funkcjonariuszy, jak uważają za właściwe, tylko u prezydenta, w sądach lub u szefów departamentów.”
• prezydent może wypełnić wszystkie wakaty, które mogą się zdarzyć podczas przerwy w obradach Senatu, przyznając komisje, które wygasają z końcem następnej sesji.”
• prezydent będzie okresowo informował Kongres o stanie Unii i ” zaleci ich rozpatrzenie takich środków, jakie uzna za konieczne i celowe; może on, w wyjątkowych sytuacjach, zwołać obie izby lub którąkolwiek z nich.”

granice władzy prezydenckiej

jedno z ostatnich formalnych ograniczeń władzy prezydenckiej było związane z liniową Ustawą weto z 1996 roku, która została uznana za niekonstytucyjną przez Sąd Najwyższy w 1996 roku. Prezydent Stanów Zjednoczonych nie może zawetować środka uchwalonego przez Izbę i Senat; cały środek musi zostać zatwierdzony lub odrzucony.

ale są inne ograniczenia. Nawet jako głównodowodzący, Prezydent Stanów Zjednoczonych nie może dokonać formalnej Deklaracji wojny bez zgody Kongresu.

jeden z obszarów debaty nad władzą Prezydencką wiąże się z samą definicją terminu „władza wykonawcza” lub „władza wykonawcza.”Oficjalna strona Cornell Law School wskazuje, że historyczna interpretacja natury władzy wykonawczej w Gabinecie Owalnym polega na tym, że podczas gdy prezydent jest odpowiedzialny za gałąź wykonawczą, on lub ona „nadal podlega ograniczeniom w tej gałęzi (tj. jeśli prezydent zwalnia członków gałęzi wykonawczej, Kongres miałby nadzór i byłby w stanie zbadać firings.) „

ale istnieją sprzeczne interpretacje tego; niektórzy uważają, że prezydent „ma pełną władzę nad całym organem wykonawczym”zgodnie z Ustawą Cornella, która dodaje, że zgodnie z tą konkretną interpretacją:

„…każda decyzja, jaką prezydent podejmuje w sprawie organu wykonawczego, nie podlegałaby żadnemu przeglądowi ani przeoczeniu ” (tj. Kongres nie byłby w stanie zbadać spraw prezydenta dotyczących jakichkolwiek członków organu wykonawczego).”

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej interpretacji, określanej czasem jako ” klauzula wekslowa.”

czego nie może zrobić prezydent Stanów Zjednoczonych

prezydent może wydać zarządzenie wykonawcze bez zgody Izby lub Senatu, ale te zarządzenia mogą zostać unieważnione większością dwóch trzecich głosów. Postanowienia wykonawcze mogą być również unieważnione przez Sąd Najwyższy lub zmienione.

prezydent nie może wydać zarządzenia wykonawczego o zmianie Konstytucji USA, a zarządzenia wykonawcze muszą być popierane przez Konstytucję.

jedno jest mieć ograniczone uprawnienia lub podlegać ograniczeniom, ale są pewne obszary, na które prezydent Stanów Zjednoczonych po prostu nie pozwala prawo. Jednym z doskonałych przykładów tego jest znany jako Posse Comitatus, który ogranicza użycie amerykańskich żołnierzy czynnej służby wojskowej na amerykańskiej ziemi do celów egzekwowania prawa.

nazwa prawa federalnego, które nakłada to ograniczenie, jest znana jako Posse Comitatus Act, uchwalona w 1878 roku przez prezydenta Rutherforda B. Hayesa. Jednym z kluczowych aspektów tej ustawy jest to, że nie zakłada ona, że prezydent Stanów Zjednoczonych jest jedyną osobą, która może ulec pokusie, aby nakazać użycie amerykańskich wojskowych w służbie czynnej dla krajowych organów ścigania.

faktyczny tekst ustawy mówi, że każdy, kto jest odpowiedzialny za wykorzystanie „jakiejkolwiek części”wojska lub Sił Powietrznych dla krajowych organów ścigania, zostanie ukarany grzywnami, więzieniem lub obydwoma.

„ktokolwiek, z wyjątkiem przypadków i okoliczności wyraźnie upoważnionych przez Konstytucję lub akt Kongresu, świadomie wykorzystuje jakąkolwiek część armii lub Sił Powietrznych jako komitet pościgowy lub w inny sposób do wykonania prawa, zostanie ukarany grzywną nie większą niż $10,000 lub uwięziony nie dłużej niż dwa lata, lub oba.”

opublikowany raport Rand Corporation zauważa, że część prawa Sił Powietrznych została dodana w 1956 roku. Niektórzy mogą zauważyć brak Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Stanów Zjednoczonych. Marynarka wojenna, ale te dwie gałęzie służby wojskowej podlegają ustawie Posse Comitatus dzięki rozporządzeniu Departamentu Obrony.

zwrot „posse comitatus” może być interpretowany jako „władza państwa”, a pierwotne użycie samego aktu to (według raportu Rand) „koniec użycia wojsk federalnych do ścigania wyborów stanowych między innymi w byłych Skonfederowanych Stanach.

oddziały Gwardii Narodowej są zwolnione z Posse Comitatus Act, a Kongres w przeszłości dopuszczał wyjątek dla działań antynarkotykowych-Sekretarz obrony może zapewnić „wszelki sprzęt wojskowy i personel niezbędny do działania tego sprzętu dla celów egzekwowania prawa.”

oznacza to, że na przykład Armia Stanów Zjednoczonych może zapewnić sprzęt i inne wsparcie dla cywilnych organów ścigania zaangażowanych w tak zwaną wojnę z narkotykami.

Joe Wallace jest 13-letnim weteranem Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i byłym reporterem wiadomości telewizyjnych Sił Powietrznych