w 1975 roku psychiatra Robert Stoller z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles napisał coś dziwnego w swoim podręczniku na temat seksu i płci. Twierdził, że ludzie, którzy zostali przyjęci za chłopców, gdy się urodzili, ale których tożsamość płciowa lub ekspresja nie pasowały do tego założenia „często mają ładne twarze, cienkie włosy, piękną cerę, pełne wdzięku ruchy, a zwłaszcza duże, przeszywające, płynne Oczy.”Opierając się na tej obserwacji, zasugerował teoretyczny model, w którym transseksualne dziewczyny stają się transseksualne, ponieważ są szczególnie słodkie. Społeczeństwo traktuje je bardziej jak dziewczyny, uzasadnił, i z powodu tego doświadczenia zaczynają identyfikować się jako kobiety.
jako lekarz-naukowiec jestem generalnie zdania, że wiedza prowadzi do postępu. Ale badania skupione na tym konkretnym pytaniu-te, które pytają o to, co decyduje o czyjejś tożsamości płciowej—zaprowadziły nas po dziwnych i niebezpiecznych ścieżkach. Badacze w tej dziedzinie wydają się poszukiwać jakiejś obiektywnej prawdy, ale nauka jest zakorzeniona w subiektywnym założeniu: że musimy wiedzieć, co sprawia, że ktoś transpłciowy, aby można go było ” naprawić.”W rezultacie naukowcy bezustannie dążyli do takich pytań, rozpoczynając badania, które promowały idee, które mogłyby zaszkodzić transseksualnym dzieciom i ich rodzinom.
obserwacje Stollera motywowały wiele teorii psychologicznych stojących za tym, co sprawia, że ludzie są transseksualni. W 1993 roku grupa naukowców z Clarke Institute of Psychiatry w Toronto postanowiła przetestować jego hipotezę, że piękno i to, co wtedy nazywano „zaburzeniem tożsamości płciowej” były ze sobą powiązane. Zatrudniono 17 chłopców z diagnozą i 17 chłopców bez diagnozy, w wieku około ośmiu lat. Następnie naukowcy wykonali zdjęcia dzieci i pokazali je 36 studentom. Uczniowie zostali poproszeni o ocenę wyglądu fizycznego młodzieży w skali od jednego do pięciu z kategoriami takimi jak” atrakcyjny”,” przystojny „i ” piękny”.”W końcu studenci stwierdzili, że dzieci z” zaburzeniem tożsamości płciowej „są” ładniejsze ” niż chłopcy cisgender. Wyniki wydają się sugerować, że Stoller miał rację: być może, ze względu na swój wygląd, ludzie traktowali młodzież w poprzedniej grupie bardziej jak dziewczyny, a w konsekwencji stali się transseksualistami. Chociaż, jak wspominają autorzy w dalszej części artykułu, równie wiarygodną teorią jest to, że te dzieci mogły zmienić swój wygląd (długie włosy itp.) w sposób dopasowany do ich tożsamości, co doprowadziło studentów do kojarzenia ich z bardziej kobiecymi opisami, takimi jak „pretty.”
kilka lat później naukowcy ożywili tę linię badań, wykorzystując zdjęcia młodych dziewcząt przypisanych do urodzenia z ” zaburzeniem tożsamości płciowej.”Grupa studentów ponownie oceniła, jak „brzydkie” lub „ładne” pojawiły się te dzieci, w porównaniu z dziewczynami cisgender. Dzieci z „zaburzeniem tożsamości płciowej” zostały ocenione jako mniej piękne, co skłoniło naukowców do zasugerowania, że mogły być traktowane bardziej jak chłopcy, a tym samym zidentyfikowane jako mężczyźni. Wydaje się bardziej prawdopodobne, że te dzieci po prostu ścinają włosy krócej, więc uczestnicy przywiązywali do nich bardziej męskie słowa. W końcu badanie nie ujawniło wiele o tym, co sprawia, że ktoś transpłciowy, ale promowało obraźliwą teorię z potencjałem zmniejszenia poczucia własnej wartości wrażliwej młodzieży transpłciowej.
badacze badali również rodziców takich dzieci. Psychiatria od dawna jest zakochana w teorii matek szkodzących rozwojowi ich dzieci (na przykład teoria matki lodówki zakładała, że autyzm był spowodowany brakiem matczynego ciepła). Badania te zapytały również, czy rodzice mogą „winić” tożsamość płciową swoich dzieci. W jednym z artykułów naukowcy ocenili, czy matki dzieci z „zaburzeniem tożsamości płciowej” miały więcej objawów depresji lub stanu zwanego borderline personality disorder. Okazało się, że te matki miały więcej objawów obu. Brzmi przekonująco, prawda? Dzieci muszą stać się transseksualistami, ponieważ ich matki są chore psychicznie.
naukowcy nie omówili tego, że objawy matek mogły być łatwo spowodowane sposobem, w jaki społeczeństwo traktowało swoje dzieci. Podskala borderline zaburzenia osobowości, który był wyższy wśród nich był ” konflikt interpersonalny.”Nie musisz być rodzicem transpłciowego dziecka, aby wyobrazić sobie, że wychowywanie dziecka w niedopuszczalnej społeczności może spowodować poważny konflikt.
w innym badaniu naukowcy zauważyli, że rodzice dzieci z „zaburzeniem tożsamości płciowej” nie nakładali silnych ograniczeń na stereotypowo nietypowe zachowania płciowe, takie jak przydzieleni do urodzenia chłopcy bawiący się lalkami lub przydzielone do urodzenia dziewczyny bawiące się klockami lub zabawkami transportowymi. Być może to było przyczyną „problemu”? Gdyby ci rodzice po prostu wcześnie złamali to zachowanie-wyrwali Barbie z rąk malucha, powiedzmy-mogli temu zapobiec-postulowali autorzy. Bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że trudno jest zabrać lalkę dziecku, które desperacko chce się nią bawić. A to sprawia, że są smutni i wpływa na ich poczucie własnej wartości.
w każdym przypadku naukowcy byli nadmiernie skupieni na znalezieniu problemu z dziećmi lub ich rodzicami. Jednak w końcu naukowcy Ci nie zdołali go ustalić. Mniej interesowały ich istotne zmiany: być może problemem nie była tożsamość dzieci, ale sposób traktowania ich przez społeczeństwo. Zamiast wspierać te dzieci, naukowcy nazwali je nieatrakcyjnymi lub malowali ich rodziców jako niestabilnych psychicznie.
te teorie o pochodzeniu tożsamości płciowej dodały tylko do błędnych i coraz bardziej nielegalnych wezwań do „terapii” mających na celu uczynienie osób transpłciowych cisgenderem. Logika tak zwanej terapii konwersji tożsamości płciowej polega na tym, że jeśli przyczyną jest środowisko, możemy po prostu zmienić środowisko, aby zdusić rzeczy w zarodku. Większość podręczników ” nawrócenia „nie została udostępniona publicznie, ale w 2002 roku psycholog z Uniwersytetu Columbia opublikował” Gender Identity Disorder in Young Boys: a Parent and Peer-Based Protocol”, który zawierał techniki rodzicielskie, takie jak” puszczanie chłopca przez matkę”, zmuszanie dziecka do zabawy z przyjaciółmi tej samej płci i usuwanie młodzieńca ze stereotypowo nietypowych aktywności, takich jak gimnastyka czy balet. Warto zauważyć, że ostatnie badania, które przeprowadziliśmy z moimi kolegami, wykazały, że próby zmiany tożsamości płciowej dziecka z transseksualnego na cisgender wiążą się z większymi szansami na próbę samobójczą. Kilka Stanów USA zakazało terapii konwersyjnej, ale w dużej części USA praktyki te są kontynuowane.
podobne badania nad psychologicznymi przyczynami tożsamości transseksualnej trwają do dziś. Lekarz z Brown University przeprowadził niedawno anonimową ankietę wśród respondentów rekrutowanych za pośrednictwem stron internetowych dla rodziców, którzy uważają, że presja rówieśników i wpływy online sprawiły, że ich dzieci są transseksualne. Ankieta zasadniczo zapytała rodziców, czy uważają, że Internet sprawia, że ich dzieci są trans, a rodzice, nic dziwnego, biorąc pod uwagę, że odwiedzają strony internetowe o tym pomyśle, odpowiedzieli tak. Konserwatywne media przyczepiły się do badania, sugerując, że transseksualne dzieci są po prostu zdezorientowanymi dziećmi oszukanymi na bycie transseksualistami po przeczytaniu czegoś na Reddicie. Implikacja jest taka, że musimy zabrać te dzieci z dala od wspierających społeczności LGBTQ online, aby mogły być ponownie cisgender. Czytając tę literaturę, musimy zadać sobie kilka pytań: jaki jest powód tych badań? Co ma nadzieję osiągnąć? Niestrudzone poszukiwania ujawniają słabo zawoalowany dogmat: bycie transpłciowym jest patologią, którą należy naprawić. To przekonanie nie tylko szkodzi osobom transpłciowym, ale także podważa dobrą naukę.
dobra nauka pokazuje nam, że Kiedy akceptujemy osoby transseksualne, One się rozwijają. Zamiast próbować dowiedzieć się, co poszło „nie tak”, powinniśmy inwestować nasz czas i energię w propagowanie prawa niedyskryminacji, zwiększenie dostępu do opieki zdrowotnej i podniesienie głosów transpłciowych w mediach, aby społeczeństwo uświadamiało sobie, że są istotnymi członkami naszych społeczności. Może Stoller miał rację, kiedy zauważył, że te dzieci są wyjątkowe. Czas to uczcić i ruszyć dalej.