ta ilustracja jest dostępna jako arkusz kolorowania do druku. Wystarczy kliknąć tutaj i kliknąć prawym przyciskiem myszy obraz, który otwiera się w nowym oknie i zapisać na komputerze.

Nazwa: Spinozaur (jaszczurka grzbietowa).
fonetyczny: kręgosłup-Oh-boli-nas.
nazwany przez: Ernst Stromer-1915.
Synonimy: Sigilmassasaurus?
Klasyfikacja: Chordata, Reptilia,Dinosauria, Saurischia, Theropoda, Megalosauroidea,Spinosauridae, Spinosaurinae.
Gatunek: S. aegyptiacus( rodzaj), S.maroccanus jest możliwym drugim, chociaż wielu uważa ten gatunek za taki sam jak gatunek typowy.
dieta: Piscivore / Carnivore.
wielkość: szacowana od 12,6 do 18 metrów.
znane lokalizacje: Afryka Północna, zwłaszcza Egipt – formacja Bahariya i Maroko – Kem Kem.
okres: Albian do Cenomanian z kredy.
Reprezentacja kopalna: do tej pory co najmniej sześć częściowych części czaszki, żuchwy, kolców nerwowych i innych szczątków po czaszce. Zęby są jednak znacznie więcejwspólne.

Discovery&rekonstrukcja
Spinozaury jak wiemy dzisiaj nie zaczęły powstawać aż do 1990 roku,coś, co jest dość zaskakujące, gdy myślisz, że został po raz pierwszy opisany w 1915 roku. Powodem tego jest to, że nie było nochoice, ale aby zbadać tylko najbardziej częściowe szczątki, badanie, które było jeszcze bardziej udaremnione podczas Drugiej Wojny Światowej, gdy Muzeum w Monachium, w którym znajdowały się pierwsze szczątki spinozaura, zostało uszkodzone przez bombardowanie, które również zniszczyło okazy Spinozaurów.
holotyp był zbiorem częściowych szczątków, które zostały wydobyte z formacji Bahariya w Egipcie w 1912 roku. Szczątki te obejmowały niewielką liczbę żeber, gastralia (żebra brzuszne), kręgi,zęby, protezy zębowe (część żuchwy, która trzyma zęby)lewej szczęki i oczywiście niektóre z obecnie znanych kolców nerwowych.Materiał ten był wystarczający, aby przekonać Stromera, że ma do czynienia z nowym dinozaurem teropodów, ale bezprecedensowa natura znaleziska połączona ze zrozumieniem dnia nadal zaowocowała dokładną pierwszą rekonstrukcją.
głównym obszarem błędu była czaszka, w której z powodu braku dobrej czaszki Spinozaur otrzymał bardziej klasyczną czaszkę karnozaura, składającą się z czegoś podobnego do czaszki allozaura.Również kolejny materiał przypisany Spinozaurowi przez Stromera w 1934 wydaje się być podobny do innego teropoda, np. Karcharodontozaura, który występował w Afryce Północnej mniej więcej w tym samym czasie co Spinozaur.W swojej obronie Stromer uważał jednak, że nowy materiał kończyn tylnych i kręgosłupa należy do czegoś innego, dlatego nazwał go „Spinosaurus B”.Przez większą część XX wieku Spinozaur był często opisywany w książkach o dinozaurach jako żagiel podparty karnozaurem, że gdyby nie był żaglem, byłby jak każdy inny duży teropod. Opis ten istniał również w pierwszej dekadzie XXI wieku, pomimo nowych odkryć dowodzących, że jest inaczej. Chociaż zwykle postrzegany jest jako dwunożny drapieżnik, Ta wersja spinozaura była również postrzegana jako czworonożna, szczególnie w latach 70. i 80.XX wieku.

Materiał newspinozaura z kręgów i częściowych części z łóżek KemKem w Maroku został opisany przez Dale ’ a Russela w 1996 roku, ale był to częściowy pysk opisany przez Russela i Torqueta w 1996 roku. 1998: the real nature of Spinosaurus. Ten nowy materiał połączony z rysunkami okazu holotypu spinozaura umożliwił porównanie materiału z dwoma innymi dinozaurami, które zostały odkryte w XX wieku. W Anglii w 1983 r. odkryto dinozaura, który w 1986 r. otrzymał nazwę Barionyksin i był to ateropod, który miał niezwykłą czaszkę podobną do krokodyla. Następnie w 1998 roku odkryto kolejny nowy dinozaur w formacji Elrhaz Niger, który był bardzo podobny do Barionyxu, z wyjątkiem kolców tallneural na jego kręgach grzbietowych. Dinozaur ten miał również czaszkę podobną do krokodyla, która została w nim nazwana Suchomimus (krokodyl naśladujący).
porównanie nowego materiału spinozaura było stosunkowo łatwe, mimo że materiał pyska był niekompletny, było tak podobne do Barionyksa i Suchomimusa, że było prawie pewne, że Spinozaur był podobnym typem dinozaura jak te dwa. Dziś Spinozauryskeletony wystawiane w muzeach bazują na tych dwóch innych, bardziej kompletnych dinozaurach, z pewnymi zmianami, które odzwierciedlają niewielkie różnice w znanym materiale spinozaura, którego nowe przykłady są rzadko pozyskiwane z Afryki.
dziś wszystkie te dinozaury znajdują się w obrębie własnej grupy, a ponieważ Spinosaurus był pierwszym o nazwie grupa nazywa się Spinosauridae.Z Barionyksu i Suchomimusa znane są Ichthyovenatoris z Laosu, podczas gdy inne, takie jak Irritatori Oxalaiaare znane są z Brazylii, jak również inne bardziej wątpliwe wpisy, które mogą być prawdopodobnie synonimem innych. Fakt, że spinosaruidy są znane z Brazylii i Afryki Północnej, jest również dowodem na to, że oba kontynenty były jeszcze połączone mostami lądowymi, być może jeszcze w późnej kredzie.
od lat 90.do 2014 roku Spinozaur był często przedstawiany jako bardzo długi, ale stosunkowo lekko zbudowany dinozaur teropodów, który z czaszki i żagla/garbu na grzbiecie był mniej więcej podobny do innych dużych dinozaurów teropodów w budowie. Następnie we wrześniu 2014 r. nowe badanie napisali Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano DalSasso, Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill,Samir Zouhri, Nathan Myhrvold i Dawid A. Iurino, został opublikowany z wielką pompą przez National Geographic, w tym pełną rekonstrukcję sizemodel. Ten „nowy” Spinozaur miał czaszkę przypominającą akrokodile i żagiel na plecach, ale ten czasopinozaur został przebudowany jako dinozaur obligatoryjny.

Ta nowa rekonstrukcja pochodzi z procesu rekonstrukcji wszystkich starych potwierdzonych skamieniałości spinozaura w trzech wymiarach w oprogramowaniu komputerowym, a następnie wzbogacona o nowe znaleziska skamieniałości, które miały miejsce zaledwie kilka lat wcześniej. Rekonstrukcja była nadal badana przez kilka innych dzieł, ale inne dinozaury spinozaurydów zostały zbadane i przez porównanie skalowane i dodawane w celu wypełnienia luk, które były możliwe. Kluczową różnicą między tą rekonstrukcją a starszymi odnóżami jest to, że nogi w rekonstrukcji Ibrahima i wsp.z 2014 r. są znacznie krótsze niż wcześniej przewidywano i mało prawdopodobne, aby były zdolne do długotrwałej dwunożnej lokomocji. Miednica miała również zmniejszone rozmiary, co oznaczało mniejszą przestrzeń do mocowania dużych mięśni nóg, a co oznaczało, że tylne nogi były mniej zdolne do podnoszenia ciężaru ciała. Badacze wykreślili również środek ciężkości ciała i stwierdzili, że jest ono daleko do przodu od bioder, różniące się od przeważającej większości innych dużych teropodów, a przez to oznacza, że Spinozaur musiałby podtrzymywać swoje ciało ramionami, gdy jest na lądzie.
„Nowy 2014” Spinozaur szybko zapełnił Internet historiami nie tylko dlatego, że był tak inny niż wcześniej, ale dlatego, że co najmniej dwadzieścia lat wcześniej Spinozaur stał się jednym z bardziej popularnych dinozaurów w fantastyce, takiej jak filmy i gry. Jednak wiele z nich zakwestionowało dokładność rekonstrukcji Ibrahima i wsp.Głównym problemem większości ludzi jest to, że rekonstrukcja ta składa się z wielu osobników Spinozaurów,jak również zmiksowanych kawałków wypełnionych w porównaniu z innymi spinozaurydynozaurami, przy czym niektórzy dochodzą nawet do stwierdzenia, że nowa rekonstrukcja jest tylko „chimerą” i nie może być potwierdzona bez znacznie pełniejszego okazu spinozaura, chociaż historia mówi nam, że do tej pory znalezienie niezmiernie frustrujące.
innym głównym problemem,który niektórzy mają, jest rozmiar tylnych nóg, zwłaszcza od ogromnego zmniejszenia rozmiaru do tego, co zostało użyte do ich noszenia. Rodzi to jednak pytanie, jeśli Spinozaury miały wyjątkowo małe tylne kończyny, to co z innymi spinozaurydami? W chwili pisania tego tekstu jedynymi dwoma rodzajami spinozaurydów, o których wiadomo, że mają w miarę kompletne szczątki tylnej kończyny, są barionyks Isuchomimus (czasami uważane przez niektórych za synonim barionyksa), które wydają się być bliższe innym bardziej klasycznym proporcjom teropodów. Uważa się jednak, że oba te osobniki bazują odpowiednio na osobnikach młodocianych i niepełnoletnich, więc młodsze spinozaurydy miały proporcjonalnie długie nogi, które zmniejszały długość ciała, gdy osiągały dorosłość. Pewna część ciała nie rosnąca w tym samym tempie co reszta ciała jest w rzeczywistości bardzo powszechna, a precedens zmniejszania się proporcji długości nóg z wiekiem u dużych dinozaurów teropodów istnieje i jest szczególnie obserwowalny u niektórych dużych tyranozaurów.Na przykład w Albertozaurze, rodzaju, w którym znana jest większość stadiów życiowych, istnieje wyraźna tendencja, w której wraz z wiekiem, wzrostem i cięższą specyfiką, długość tylnych kończyn znacznie się skraca.
innym rodzajem krótszych odnóży u spinozaura niż innespinozaurydy mógłby być Spinozaur po prostu bardziej zaawansowany, a co za tym idzie bardziej wyspecjalizowany. Do tej pory Barionyx znany jest tylko z wczesnych początków wczesnej kredy, a Suchomimuss nieco później w aptecznej fazie kredy. Spinosaurusfossiles rozciągał się jednak między ostatnim etapem wczesnej kredy, Albiańskim, a pierwszym etapem późnej kredy, Cenomańskim. Oznacza to, że Spinozaur miałby wiele milionów lat więcej możliwości rozwoju i ustabilizowania redukcji tylnych odnóży.
rodzaj choć Spinozaur zawsze był wprawiony w ruch, a jeszcze tylko jedno odkrycie dzieli nas od kolejnej próby rekonstrukcji tego dinozaura.

rekonstrukcja ogona
w 2020 roku opublikowano nową pracę Ibrahima i wsp., opisującą prawie kompletny ogon spinozaura.Kręgi tego ogona wykazywały silnie rozwinięte kolce nerwowe, a także głębokie chrząstki Na spodzie. Te rozszerzone cechy stosowane do wszystkich kręgów aż do końca ogona, dzięki czemu cały ogon w szerokim kształcie łopatki. Ponadto ogon pinozaura nie był sztywny, był w rzeczywistości bardzo elastyczny i zdolny do ruchu bocznego. Oznacza to, że w teorii pinozaur mógł przepłynąć się przez wodę za pomocą swojego ogona.

Szacowanie wielkości spinozaura
Spinozaur jest obecnie często uważany za największego znanego mięsożercę teropoddinozaura (rośliny roślinożerne,takie jak duże zauropody, były oczywiście większe), jednak rzeczywisty rozmiar jest tak naprawdę tylko oszacowaniem ekstrapolowanym na podstawie wykształconego gościa. Jasne jest, że Spinozaur był bardzo dużym zwierzęciem, ale problem tkwi w tym, że im większe zwierzęta, tym mniej kompletnych ich szczątków, ponieważ pochowanie ich i Ochrona ciała przed padlinożercami, a także pełnia natury wymaga znacznie więcej materiału. Im bardziej zwierzę jest narażone na śmierć, tym bardziej kompletne, długoterminowe szczątki będą jak skamieniałości.
jeszcze przy mniejszym szacowaniu nieco ponad dwunastu i pół metra Spinozaur byłby porównywalny z tyranozaurem,a tylko mniejszy od Giganotozaura(należy pamiętać,że mimo,że Giganotozaur ma szacowaną wielkość kilkunastu metrów, nadal byłby tylko nieznacznie większy od największego znanego tyranozaura). Porównanie z innymi małymi spinozaurydami, które były odpowiednio skalowane do tej samej wielkości co Spinozaury, wskazuje na rozmiary, które zbliżają się do większego oszacowania długości, jak to możliwe. Przynajmniej na razie Spinosaurus prawdopodobnie pozostanie najdłuższym teropodem.
Długośćjest tylko jedną miarą wielkości, a często nie długość zwierzęcia jest ważna, ale waga. Pomiar wagi zwierzęcia z kości jest znacznie trudniejszy niż tylko pomiardługość, ponieważ należy wziąć pod uwagę tak wiele czynników. Różne tkanki mogą być gęstsze niż inne, co powoduje, że są one różne, mimo że zajmują tę samą przestrzeń (np. tkanka mięśniowa jest większa niż tkanka tłuszczowa). Trzeba też przyjrzeć się, w jaki sposób rozdziela się zwierzęta, ponieważ wiele „większych” zwierząt jest często tylko dużych pod jednym kątem i może być bardzo cienkich w ich rzeczywistej budowie.

więcej na ten temat-Tyranozaur,Spinozaur,Giganotozaur,Karcharodontozaur,Akrokantozaur,Saurophaganax

Styl życia spinozaura
chociaż Spinozaur był ostoją książek o dinozaurach od lat 70., szersza publiczność nie została wprowadzona do jego obecnej formy aż do premiery filmu Jurassic Park III z 2001 roku.W tym filmie i wcześniejszych przedstawieniach, gdzie jest bardziej „klasyczna” czaszka teropoda, Spinosaurus był drapieżnikiem większym i bardziej przerażającym niż Tyrannosaurus rex i spędzał czas na ściganiu i zabijaniu innych dinozaurów, takich jak Uranozaur.
W rzeczywistości jednak może być bardzo różnie. Aby odkryć naturę spinozaura, należy najpierw przyjrzeć się tym elementom, nie tylko najbardziej znanym częściom, ale to właśnie czaszka często najlepiej wskazuje na styl życia każdego drapieżnika. Zwykle teropody mają stosunkowo krótkie i wysokie pyski, aby pomieścić takie części ciała, jak mięśnie i jamy nosowe, aby mogły polować zapachem.Spinozaur miał jednak stosunkowo długi i długi pysk podobny do acrocodile. Końcówka pyska ma wgłębienie w przedpleczu, które pasuje i pasuje do końcówki zaokrąglonej żuchwy. Toadaptacja jest postrzegana u niektórych innych zwierząt, takich jak krokodyle i Servicesw celu zwiększenia przyczepności na mniejszej zdobyczy, szczególnie śliskiej zdobyczy, takich jak ryby.
trzon spinozaura nie jest ani ząbkowany, ani też silnie zbudowany do chrupania kości. Są jednak wąskie, ostre i liczne, podobnie jak są czasami spotykane u krokodyli, a także u ryb rybożernych jedzących pterozaury.Ułożenie przedniej części żuchwy górnej jest takie, że największe znajdują się na wierzchołkach przedplecza i skierowane są ku zaokrąglonemu wierzchołkowi żuchwy górnej. Zęby na tej zaokrąglonej końcówce żuchwy skierowane są ku górze do krzywizny wycięć pyska. Analiza izotopów tlenu zębów pinozaura wykazała również, że były one narażone na działanie środowiska wodnego przez długi czas.

kolejną szczególną adaptacją są nozdrza, które znajdują się wysoko tuż przed oczami. Jest to bardzo niezwykłe samo w sobie dla mięsożernych zwierząt, ponieważ jako nieoficjalna zasada mięsożercy mają swoje nozdrza w przedniej części pyska, aby nie tylko umożliwić bardziej dokładną analizę zapachów przez większą jamę nosową, ale także w łatwy sposób dobrać mięso, które jedzą. Fakt, że nozdrza są wysokie, zdecydowanie sugeruje, że bardziej typowe umiejscowienie nie było możliwe ze względu na to, jak żył i zachowywał się Spinozaur.
badania przeprowadzone w 2009 roku przez C. Dal Sasso, S. Maganuco i Cioffi skupiły się na małych fragmentach zwanych foraminą, które prowadzą do tej samej jamy wewnątrz pyska. Są one brane, aby były wrażliwe na nacisk receptory, które po zanurzeniu w wodzie odzyskały ruchy przepływających ryb, które stworzyły fale ciśnienia, jak pływały przez wodę, pozwalając Spinozaurusto nie tylko wiedzieć, kiedy ryba była w pobliżu, ale kiedy byłaby najbliżej astrike.
wszystkie te adaptacje wskazują na to, że Spinozaur jest bardzo wyspecjalizowanym drapieżnikiem, który poluje na ryby albo od strony rzeki, albo nawet dostaje się do rzeki i pływa wśród ryb.Długi i wąski pysk oznaczał, że Spinozaur mógł zanurzyć swój wrażliwy nos w wodzie, mając jednocześnie duży obszar do przechwytywania powierzchni. Wyższe nozdrza oznaczały, że Spinozaur mógł swobodnie oddychać, podczas gdy jego pysk był zanurzony w wodzie, chociaż możliwą słabością mogła być zmniejszona jama nosowa, której meantspinozaur nie mógł przetwarzać tak dobrze, jak inne duże teropody, które miały większe jamy nosowe, chociaż jako łowca ryb Spinozaur i tak nie potrzebował wyczucia węchu. Ponieważ zęby były ustawione pod kątem, aby dopasować się do konturów przeciwległych szczęk, zapewniłyby maksymalną możliwą przyczepność na śliskiej i walczącej rybie.
jednym z bardziej dokładnych przedstawień tego stylu życia był cykl Planet Dinosaur z 2011bbc, który przedstawiał Spinozaury jako dużego i wyspecjalizowanego mięsożercę,który głównie skupiał się na polowaniu na ryby, takie jak chopristis, ale także uzupełniał swoją dietę przez padlinożerców. Należy pamiętać, że jako mięsożerny Spinosaurus nie przepuściłby okazji do darmowego posiłku,być może wykorzystując swoje bardziej masywne rozmiary do zastraszenia mniejszych teropodów, takich jakugops, a nawet lądowych krokodyli, takich jak Kaprosuchus z acarcass. Jeśli są aktywne w tym samym czasie co inni, to Spinosaurusmay może nawet poszły po zabójstwach gigantycznych krokodyli, takich jak Sarcosuchus, które żyły w tym samym ekosystemie.

2 – Mawsonia(coelacanth),3 – Onchopristis.

rekonstrukcja spinozaura z 2014 roku przez Ibrahima etala również poparła ideę, że Spinozaur mógłby łatwo wejść do wody i w rzeczywistości ok. Nie tylko zajmowali się analizą izotopów, które potwierdziły dużą ekspozycję na środowisko wodne, ale również stwierdzili, że Spinozaur ma szczególnie gęste kości.Jest to częsta cecha u zwierząt, które spędzają dużo czasu na pływaniu w wodzie, ponieważ większa gęstość kości pomaga zwierzęciu w problemach z wypornością, dzięki czemu może pływać pod powierzchnią. Ibrahim i inni zauważyli również, że pazury na stopach były płaskodenne, co byłoby dodatkową pomocą w pchaniu się do wody podczas pływania. Sugeruje to również, że głównym napędem pływackim były tylne nogi.
istnieje również możliwość, że Spinozaur mógł polować na zwierzęta lądowe, chociaż nie są znane żadne dowody kopalne, które silnie to potwierdzają. W Ameryce Południowej znaleziono kość pterozaura z wbitym w nią zębem spinozaurydów, a odzyskanie pokrewnych barionyks potwierdziło obecność Iguanodonbones wewnątrz obszaru, w którym jego jelita byłyby. Mimo to mogły to być przypadki padlinożerstwa, a nie polowań. Baryonyx ujawnił również częściowo strawione pozostałości ryb Lepidotes, co dodatkowo potwierdza hipotezę o specjalizacji ryb.
ponieważ Sinozaur znika z zapisów kopalnych przed końcem dinozaurów sześćdziesiąt pięć milionów lat temu, musiał ulec czemuś innemu niż ustalone teorie wymierania, które raz na zawsze wykluczały dinozaury. Prawdopodobnie najłatwiejszym wyjaśnieniem jego upadku jest to, że stał się on po prostu zbyt wyspecjalizowany, a gdy ekosystem, w którym żył, zmienił się na bardziej suchy, systemy rzek wyschły, usuwając źródło zdobyczy, z którym Spinozaur był najlepiej przygotowany do radzenia sobie. W obliczu konkurencji z bardziej ogólnymi teropodami, Spinozaur nie mógł konkurować z ich sukcesami i ostatecznie został doprowadzony do wyginięcia.

Paralititan,Aegyptosaurus,Deltadromeus,Carcharodontosaurus.

żagiel czy garb, a co więcej, Dlaczego?
głównymi cechami spinozaura są wysokie neuralspiny kręgosłupa grzbietowego, które były inspiracją dla nazwy, największa z oryginalnych materiałów miała sto sześćdziesiąt pięć centymetrów długości. Faktyczna konstrukcja, która wynikła z tych linii, jest jednak jednym z kluczowych tematów debaty, w której dwa główne obozy to „żagiel” i „garb” (rzadką trzecią jest to, że spinesstukują się same, ale większość paleontologów uważa to za bardzo mało prawdopodobne).
Asail dałby Spinozaurowi wygląd podobny do słynnego, ale znacznie starszego Dimetrodona.Sam żagiel byłby membraną skóry i cienkiej tkanki, która byłaby trzymana wysoko poza tylną ekspozycją. Jednak same kolce wydają się niesamowicie mocne i wytrzymałe tylko w celu podtrzymania żagla skórnego, co prowadzi do teorii garbu. Garb prawdopodobnie nie byłby bardzo muskulaturową strukturą, ale składał się więcej z tkanek tłuszczowych, które mogły być używane do przechowywania żywności, a także ważył mniej niż ta sama proporcjonalna ilość mięśni.
rzecz, która wzbudza jeszcze większą dyskusję o tym, czy Spinozaury to żagiel czy garb, jest właśnie tym, po co tam był. Dlaczego Spinozaury były tak różne, nie tylko od innych teropodów, ale od innych spinozaurów, gdzie kręgi mają znacznie mniejsze kolce nerwowe. Wracając do powyższej teorii garbu fattytissue, sugerowałoby, że Garby te były wykorzystywane głównie do przechowywania tłuszczu, kiedy to pinozaur był w stanie objadać się na obfitości. Idąc ze specjalizacją ryb, preymay spinozaura są dość blisko siebie z rybami płynącymi w górę do tarła, ale są relatywnie małe przez resztę roku. Spinozaury mogły przechowywać pożywienie w postaci tłuszczu, tak aby mogły być kontynuowane w chudszych porach roku, gdzie zdobycz była rzadsza, gdy mogła uzupełnić swoją dietę poprzez zmiatanie. Ryby prawdopodobnie nie byłynieaktywne w tym samym systemie wodnym, a Spinozaury mogły podróżować dość daleko w poszukiwaniu ryb. Koncepcja ta została również zaproponowana dla Akrokantozaura, innego teropoda dinozaura z nieznacznie powiększonymi kolcami nerwowymi, który był aktywny w stadiach Aptyjsko-albańskich Ameryki Północnej. Może to być adaptacja do klimatu, jak Suchomimus, który również pochodzi z północnej Afryki, miał podobny, ale mniejszy wzrost na plecach, gdzie jako Barionyx, który jest znany zengland, nie miał w ogóle wzrostu kręgosłupa neuronowego (chociaż istnieją spekulacje, że holotyp Barionyx to żywy dinozaur).
inną i bardziej kontrowersyjną teorią jest teoria termoregulacji. Wpompowując krew w żagiel lub garb, Spinozaur mógłby wystawić swoją krew na działanie ciepła promieni słonecznych, zwiększając temperaturę ciała, aby mógł stać się bardziej aktywny. Również jeśli jest zbyt ciepły, może mieć panujący wiatr, aby schłodzić krew, aby nie nagrzała się. Problem z tą teorią polega na tym, że automatycznie stwierdza się, że Spinozaur był zimnokrwisty i wygrzewał się na słońcu. Przeprowadzono wiele badań, które sugerują, że dinozaury były potencjalnie ciepłokrwiste, nawet jeśli dokładna metoda nie była podobna do metod ssaczych utrzymywania metabolizmu ciepłokrwistego. Jako bardzo duży dinozaur Spinozaur może zostać poddany działaniu gigantotermii, gdzie zwierzę jest tak masywne, że jego ciało izoluje wewnętrzne części od zimna zewnętrznego.
teoria jest taka, że skoro Spinozaury spędzały sporo czasu w wodzie, czekając, by uderzyć w ryby, mogły być schłodzone przez samą wodę, w której stały. Wystawiając swój żagiel / garb na działanie słońca, mógłby ogrzać swoją krew na tyle, aby przeciwdziałać efektowi chłodzenia wody. Nie wyjaśniałoby to jednak, dlaczego inni, jakbaryonyks i Suchomimus, nie robili tego samego, chyba że wielkość zwierzęcia jest czynnikiem decydującym. Pomysł, że garb był dlatermoregulacji jest szczególnie ważny, jeśli Spinozaury spędzają dużo czasu pływając w systemach rzecznych kredowej Północnej Afryki.
najbardziej popularna teoria, która jest opcją awaryjną dla każdego nieznanego wzrostu, jest taka, że żagiel / garb był przeznaczony do wyświetlania. Jest to cecha, w której najbardziej kompletny, a być może nawet najbardziej kolorowy żagiel/garb był najlepszy, a osobnik, któremu towarzyszył, był bardziej skłonny przekazać swoje geny następnemu pokoleniu spinozaura. Może to również po części wiązać się zteorią grubego garbu, ponieważ dobrze odżywiony Spinozaur miałby większą i grubszą głowę, która pokazałaby innym tego rodzaju, jak udany był drapieżnik, udowadniając, że jest bardziej godny rozmnażania.

2 – barionyks,3 – Ichtiovenator,4 – Oxalaia,5 – Suchomimus,6-Irritator.

Czytaj dalej
– Nowe szczątki enigmatycznego dinozaura spinozaura z okresu Kreteńskiego i pokrewieństwa między Spinozaurem a Barionyksem. – NeuesJahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte (2): 79-87. – E. Buffetaut-1989.
– uwagi na temat kredowych dinozaurów teropodów spinozaura i baryonyksa. – Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte(2): 88-96. – E. Buffetaut-1992.
– Neural spine elongation in dinosaurs: sailbacks or buffalo-backs? -.1124-1146 J. B. Bailey-1997
– Nowy okaz spinozaura (Dinosauria, Theropoda) z podrzędu tunezyjskiego, z uwagami na temat historii ewolucyjnej tespinosauridae. – Bulletin de la Société géologique de France 173 (5): 415-421. – E. Buffetaut & M. Ouaja-2002.
– pterozaury w ramach diety spinozaurów. – Natura 430 (6995): 33. – E. Buffetaut, D. Martill & F. Escuillié – 2004.
– Nowe informacje na temat czaszki enigmatycznego teropoda spinozaura,wraz z uwagami na temat jego rozmiarów i pokrewieństwa. – Journal of VertebratePaleontology 25 (4): 888–896. – C. del Sasso, S. Maganuco, E. Buffetaut& M. A. Mendez – 2005.
– Nowe informacje dotyczące holotypu spinozaura aegyptiacusStromer, 1915. – Journal of Paleontology 80 (2): 400-406. – J. B. Smith, M. C. Lamanna, H. Mayr & K. J. Lacovara – 2006.
– Jama nerwowo-naczyniowa w obrębie pyska drapieżnego dinosaurspinozaura . – I Międzynarodowy Kongres kręgów północnoafrykańskich. Muséum national d ’ Histoire naturelle. – C. Dal Sasso, S. Maganuco & A. Cioffi – 2009
-dowody izotopów tlenu na nawyki półwodne wśród spinozaurydów. – Geologia 38 (2): 139-142. – R. Amiot, E. Buffetaut, C. Lécuyer, X. Wang, L. Boudad, Z. Ding, F. Fourel, S. Hutt,F. Martineau, A. Medeiros, J. Mo, L. Simon, V. Suteethorn, S. Sweetman, H. Tong, F. Zhang & Z. Zhou – 2010.
– piękne rzeźby na zębie spinozaura (Dinosauria, teropoda) z Maroka. – Bulletin of Gunma Museum of Natural History 14: 11-20.- Y. Hasegawa, G. Tanaka, Y. Takakuwa & S. Koike – 2010.
– Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur – Science vol.345, no.6204 – Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano Dal Sasso,Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, NathanMyhrvold & Dawid A. Iurino – 2014.
-‭ ‬A buoyancy,‭ ‬balance and stability challenge to the hypothesis ofa semi-aquatic Spinosaurus Stromer,‭ ‬1915‭(‬Dinosauria:‭‬Theropoda‭)‬.‭ ‬-‭ ‬PeerJ.‭ ‬6:‭ ‬e5409.‭ ‬-‭ ‬D.‭ ‬M.‭ ‬Henderson‭‬-‭ ‬2018.
-‭ ‬Tail-propelled aquatic locomotion in a theropod dinosaur.‭ ‬-‭‬Nature.‭ ‬-‭ ‬Nizar Ibrahim,‭ ‬Simone Maganuco,‭ ‬Cristiano DalSasso,‭ ‬Matteo Fabbri,‭ ‬Marco Auditore,‭ ‬Gabriele Bindellini,‭‬David M.‭ ‬Martill,‭ ‬Samir Zouhri,‭ ‬Diego A.‭ ‬Mattarelli,‭ ‬DavidM.‭ ‬Unwin,‭ ‬Jasmina Wiemann,‭ ‬Davide Bonadonna,‭ ‬Ayoub Amane,‭‬Juliana Jakubczak,‭ ‬Ulrich Joger,‭ ‬George V.‭ ‬Lauder‭ &‬Stephanie E.‭ ‬Pierce‭ ‬-‭ 2020.
– Sigilmassasaurus is Spinosaurus:a reappraisal of Africanspinosaurines. – Cretaceous Research. 114: 104520. – R. S. H. Symth, N.Ibrahim & D. M. Martilla – 2020.

—————————————————————————-

Random favourites