pamiętam, że jako dziecko moi rodzice dzielili żywe wspomnienia z zamachu na Johna F. Kennedy. Mogli mi powiedzieć, gdzie byli i z kim byli, kiedy dowiedzieli się, że zastrzelono prezydenta.
w 1977 roku Roger Brown i James Kulik nazwali memories like this Flashbulb memories. Twierdzili, że ważne traumatyczne wydarzenia są przechowywane w kompletny i żywy sposób, który oddaje kontekst, wydarzenie i emocjonalną reakcję na nie. Chodzi o to, że kiedy dzieje się coś bardzo niebezpiecznego lub emocjonalnego, może nie być czasu na dokładną analizę tego, co się stało. Przechowując żywą pamięć o sytuacji, jednostka może później ponownie ją zbadać i nauczyć się od niej, aby uniknąć potencjalnie niebezpiecznych sytuacji w przyszłości.
od czasu opublikowania tego wpływowego artykułu psychologowie zastanawiali się nad dokładnością tych wspomnień. Brown i Kulik przyjrzeli się charakterystyce wspomnień z przeszłości. Przyjrzeli się szczegółowo zamachowi na Martina Luthera Kinga, ale zebrali również dane o innych próbach zamachu i osobistych nieoczekiwanych wstrząsach z przeszłości.
ludzie są bardzo pewni swoich wspomnień flashbulb. Czują, że wszystkie szczegóły zostały zachowane. Ale badania nad pamięcią sugerują, że zaufanie jest mylące. Badania te nie pozwoliły badaczom ocenić dokładności wspomnień.
od tego czasu, za każdym razem, gdy pojawiają się nieoczekiwane tragedie, psychologowie spieszą się, aby uzyskać od ludzi Oświadczenia o ich bezpośrednich wspomnieniach z wydarzeń i próbowali je później śledzić.
fascynujący przykład tych badań został opublikowany w artykule w czerwcowym wydaniu Journal of Experimental Psychology: General przez 17 autorów, w tym wielu czołowych badaczy pamięci. Naukowcy ci wysłali nasze badania pamięci natychmiast po ataku samolotu w dniu 9/11/01. Wysłali ankiety uzupełniające do uczestników po 1, 3 i 10 latach. Chociaż mają sporo danych z pierwszych kilku ankiet, tylko około 200 osób wypełniło wszystkie 4 ankiety.
mimo to wyniki są dość ciekawe. Wszyscy uczestnicy ankiety nadal mieli wspomnienia o tym, jak dowiedzieli się o wydarzeniu, z kim byli, co robili, jak się czuli, z pierwszą osobą, z którą rozmawiali i co robili przed odkryciem ataku. Oznacza to, że wszyscy uczestnicy badania mieli wspomnienia, które kwalifikują się jako pamięć flashbulb. Byli na ogół bardzo pewni pamięci, jak również.
pomimo ich pewności pamięci, gdy szczegóły ich wspomnień porównano ze wstępnymi badaniami przeprowadzonymi w ciągu 10 dni od 11 września, pojawiły się znaczące niespójności. Rok po wydarzeniu, tylko około 2/3 z tego, co ludzie pamiętali, było dokładne. Dokładność ta nie spadła po tym znacznie niżej, a przez 10 lat po 11 września ludzie byli nadal o 60% dokładni.
Tak więc, chociaż wspomnienia flashbulb nie są jak filmy z Wydarzenia, są prawdopodobnie bardziej dokładne niż wspomnienia dla większości wydarzeń, które miały miejsce 10 lat wcześniej.
ludzie mieli również dość dobrą pamięć do najważniejszych wydarzeń związanych z 11 września, takich jak liczba zaangażowanych samolotów i miejsca katastrofy. Ich wspomnienia dla bardziej peryferyjnych faktów (np. gdzie Pres. Bush był podczas ataków, a linie lotnicze używanych samolotów) zostały zapamiętane mniej dobrze. Ludzie często pamiętali te fakty później, jeśli byli narażeni na doniesienia medialne i filmy, które zawierały te informacje.
innym interesującym aspektem tych wspomnień jest to, że jeśli ktoś dopisze do swojej pamięci nieprawidłowy szczegół zdarzenia, ta dezinformacja prawdopodobnie zostanie powtórzona w późniejszych relacjach, a nie poprawiona. Sugeruje to, że jednym z powodów, dla których wspomnienia flashbulb pozostają tak żywe dla ludzi, jest to, że są one przywoływane w czasie. Dodatkowe informacje, które pojawiają się, gdy ktoś przypomina sobie pamięć, mogą zostać włączone do tej pamięci później.
to badanie pasuje do rosnącej liczby prac sugerujących, że doświadczenie pamięci flashbulb jest prawdziwe. Dzieje się tak zarówno dla wydarzeń publicznych, które są szokujące (jak 9/11), jak i wydarzeń osobistych. Chociaż wspomnienia są bardzo żywe (co prowadzi do poczucia pewności, że pamięć jest dokładna), istnieją znaczące niespójności w pamięci większości ludzi.
zapoznaj się z moją nową książką Smart Change, a także z książkami Smart Thinking and Habits of Leadership.