ze wszystkimi zasługującymi dyskusjami na temat miejsca Novaka Djokovicia wśród najlepszych graczy wszech czasów, Serbska supergwiazda wciąż ma góry do wspinania i oceany do pokonania.
dominuje w męskiej grze, ale może to potrwać jeszcze kilka lat, jeśli ma wyrzeźbić unikalny, niezniszczalny rekord lub dwa z głównymi mistrzostwami.
historycznie zdobywanie głównych tytułów było zasadniczo znakiem, że zwykli fani sportu mogli mierzyć wielkich. Turnieje Masters 1000 (pod różnymi nazwami przez dziesięciolecia) były miłe, ale nie były zestawiane i analizowane w taki sposób, w jaki są teraz dla życiorysu gracza. Supergwiazdy będą pamiętane, jeśli zdominują długoterminowe rekordy głównych.
poniżej znajduje się kompilacja niezniszczalnych płyt głównych, które mają znaczenie. Nie będziemy patrzeć na Ćwierćfinały lub półfinały, ale na największe finałowe serie i mistrzostwa, które w dużej mierze określiły graczy, którzy są włączeni. Nie będziemy liczyć gier, setów ani innych trywialnych serii punktacji. Zbadamy rekordy, które wymagały kilku lat Wielkiej dominacji.
na przykład, nie będziemy włączać Rod Laver ’ s Grand Slam year 1969. W końcu, a może w 2016 roku z Djokovic, inny świetny zawodnik będzie pasował do tego osiągnięcia—i zyskać uznanie większy szacunek, robiąc to na trzech różnych powierzchniach przeciwko głębszej dziedzinie współczesnych sportowców.
Djokovic prawdopodobnie nie zbliży się do żadnej z kolejnych płyt, ale przy ciągłej dominacji może wyrzeźbić coś specjalnego, czego nikt inny nie może dotknąć, najprawdopodobniej w tym kilka kolejnych tytułów Australian Open.
Pete Sampras był prawdopodobnie najlepszym tenisistą na nawierzchni trawiastej. Z pewnością był najbardziej dominującym graczem Wimbledonu w latach 1993-2000, zdobywając siedem tytułów mistrzowskich w ciągu ośmiu lat. Nie można sobie wyobrazić, że inny gracz osiągnie ten wyczyn.
Bjorn Borg wygrał pięć kolejnych tytułów Wimbledonu w latach 1976-80. Roger Federer pasował do tej passy w latach 2003-2007 i gdyby wygrał epicką stratę Wimbledonu 2008 z Rafaelem Nadalem, Federer był w kolejce do zdobycia siedmiu tytułów z rzędu, zanim wykończył Andy ’ ego Roddicka w 2009 roku. (Federer dodał swój siódmy tytuł Wimbledonu w 2012 roku, ale siedem tytułów Samprasa w ciągu ośmiu lat jest bardziej imponujące.)
Pistol Pete zmiażdżył boisko w czasie, gdy na szybszej, bardziej poślizgowej nawierzchni trawiastej w tamtych czasach zastępowano go większymi serwerami. Jego jedyną wadą była jedna przegrana ćwierćfinałowa z ewentualnym mistrzem Richardem Krajickiem w 1996, porażka z rzędu przez opóźnienia i dwa dni.
Sampras wyjaśnił swoją straconą okazję w New York Times: „przegapiłem backhand, chyba o cal lub więcej; czułem, że to było dobre, ale pani nazwała to szerokim, i to była moja jedyna okazja, aby wyrównać wszystko.”
zazwyczaj Sampras dominował, ale miał również niesamowitą zdolność do zdobywania punktów nacisku, gdy mecz może szybko się zmienić na Wimbledonie. Pomijając Samprasa i Federera, minie wiele lat lub dziesięcioleci, jeśli w ogóle, zanim ktoś inny rzuci wyzwanie temu celowi na Wimbledonie.
Dla porównania, Novak Djokovic (2011-13, 15) musiałby wygrać kolejne trzy tytuły Australian Open, aby zmierzyć się z tym osiągnięciem w Melbourne.
8 kolejnych lat w finale US Open
najtrudniejsze miejsce do dominacji. Jest stosunkowo szybki, nawierzchnia Hard-court pozwala na wszystkie odmiany stylów i konkurentów. W przeciwieństwie do French Open czy Wimbledonu, które są bardziej wyspecjalizowane, US Open konsekwentnie oferuje najgłębsze pola zawodników, którzy mogą grać w dowolnym meczu.
więc mało prawdopodobne, że w finale US Open zobaczymy kogoś lepszego od Ivana Lendla z rzędu (1982-89). Lendl” only ” zdobył te tytuły w latach 1985-87, a każdy wolałby mieć siedem tytułów Samprasa, jak wspomniano w poprzednim slajdzie, ale może być trudniej dla kogokolwiek w przyszłości dostać się do USA.S. Open final 8 lub 9 razy z rzędu.
Dla porównania, Roger Federer dotarł do sześciu prostych finałów US Open w latach 2004-2009, ale w półfinale 2010 zmierzył się z oportunistycznym i rosnącym Novakiem Djokoviciem. Nikt tak naprawdę nie dostaje resetu tego typu Passy, ponieważ dominacja przez prawie dekadę jest jednorazowym strzałem.
osiem spotkań finałowych z rzędu w żadnym większym obiekcie nie miało miejsca, nawet dominacja Rafaela Nadala NA French Open. Szczególnie imponujące jest to, że Lendl dokonał tego w USA. Open, gdzie gwiazdy są często bardziej zmęczone, gdy gorące nowojorskie tłumy i hałaśliwi fani przyłączają się, aby przetestować swoje nerwy.
Djokovic, mimo całej swojej świetności, nie dorówna wyczynowi Lendla w Melbourne czy Nowym Jorku, gdzie jego nieprzerwana passa to ostatni występ. Nawet w Paryżu i Londynie grał o mistrzostwo tylko przez ostatnie dwa i trzy lata.
9 tytułów Rafaela Nadal w French Open od 10 lat
możliwe, że przyszły król glinianych dworów będzie wygraj 10 tytułów z rzędu French Open, ale za 10 lat (2005-14) będziemy musieli zadowolić się dziewięcioma pucharami Muszkieterów Rafaela Nadala. Naprawdę, nie powinno to być możliwe w wyczerpującym głównym miejscu, gdzie mistrz musi mieć świeże nogi, szaloną obronę i niezachwiany instynkt zabójcy.
Nadal rozpoczął swoją passę, gdy kończył 19 lat. W dzisiejszym ATP, nastolatkowie i gracze w ich wczesnych 20s są praktycznie nie Czynniki do głównych mistrzostw. Być może gracze będą nadal rozwijać swoją wielkość do swoich 30s, ale starzenie się i zmęczenie sprawiają, że bardziej konkretnie trudno dla jednej osoby zdominować Roland Garros.
możemy nie zobaczyć żadnego gracza zdobywającego 9 tytułów w ciągu 10 lat w żadnym innym ważnym miejscu, nie mówiąc już o Roland Garros. Co więcej, bycie specjalistą od kortów ziemnych może stać się rzadsze, ponieważ gwiazdy takie jak Roger Federer i Novak Djokovic wygrywają lub stawiają poważne wyzwania dzięki swoim umiejętnościom na wszystkich kortach.
Jeśli Djokovic zmierzy się z tym w Melbourne, będzie musiał wygrać kolejne pięć trofeów Australian Open. Gdyby tak się stało, miałby tu 10 tytułów po tym, jak dorzucimy jego mistrzostwo w 2008 roku. Jest szansa, ale mało prawdopodobne.
kolejna płyta French Open jak Nadal? Zapomnij o tym. A gdyby Robin Soderling nie pokonał Nadala NA French Open 2009, dekada nieskazitelnej dominacji mogłaby być jak dotąd najbardziej niezniszczalnym rekordem.
kombinacja 6 tytułów French Open i 5 Wimbledonu Bjorna Borga
królem europejskich pucharów jest Bjorn Borg, który zdobył 11 tytułów między Londynem a Paryżem do 25 roku życia. Jest bardzo mało prawdopodobne, że ktoś inny przyjdzie i wygra sześć French Open i pięć tytułów Wimbledon. (11 europejskich tytułów Rafaela Nadala jest bardziej niezrównoważonych z dziewięcioma mistrzostwami French Open i dwoma na Wimbledonie.)
Borg, znany najpierw jako król na glinianym korcie, ciężko pracował, aby być dobrym graczem w siatce i trafiać podstawowe strzały na trawie. W tym samym roku zdobył monopol na Szlem kanałowy—wygrywając French Open i Wimbledon—osiągając to trzy lata z rzędu (1978-80). Od tego czasu do klubu dołączyli Nadal (2008, 10) i Roger Federer (2009), choć z mniejszymi udziałami.
czy Djokovic mógłby wywalczyć tytuł French Open czy dwa? Jeśli połączy to z większą liczbą triumfów na Wimbledonie, może przekroczyć półmetek do osiągnięcia Borga, ale jego czas na ściganie dominacji kanału legendarnego Szweda nigdy nie był tak naprawdę opcją.
stay tuned as Djokovic gets linked with Borg more frequently in 2016. Jest gotów związać całą karierę Borga z jeszcze jedną wielką wygraną. możliwe, że tytuł French Open może albo zremisować, albo wyprzedzić Wielkiego Szweda.
myślisz, że Borg chciałby, żeby zagrał w Australii i przedłużył karierę? Federer Nadal może go ścigać.
Roger Federer startujący w 18 Z 19 Głównych finałów z lat 2005-2010
niespodzianka. Nie, 17 głównych tytułów Rogera Federera nie znajduje się na tej liście. Jest szansa, że albo Rafael Nadal, albo Novak Djokovic go złapią, a inny przyszły dominator będzie miał całą karierę do pogoni za 17. To nie będzie łatwe, ale jest prawdopodobne.
Federer ma inne ważne rekordy, które byłyby trudniejsze do pobicia. Na przykład, wygrał pięć tytułów z rzędu Wimbledon w latach 2003-07, które nakładały się na pięć tytułów z rzędu U. S. Open w latach 2004-08.
jakkolwiek by na to nie patrzeć-cztery lata z rzędu (2004-2007) lub 10 tytułów w ciągu 12 lat w dwóch lokalach-to niemalże niezrównany wyczyn. Nadal wybraliśmy 11-kanałowe Kierunki Borga ze względu na większy kontrast powierzchni i dodatkowy tytuł.
ale najbardziej niezniszczalny rekord to Federer dostający się do 18 głównych finałów w 19 szansach. Od Wimbledonu 2005 do Australii 2010 Szwajcar nie doszedł do finału wielkoszlemowego tylko w Australian Open 2008. Jest to jeszcze bardziej zdumiewające, gdy czasami myślimy o 2008 jako o „roku wolnym”, a nawet nie patrzymy na trzy główne lata, takie jak 2004.
Dla porównania, Djokovic dotarł do finału w sześciu z siedmiu ostatnich turniejów. Potrzebował trzech kolejnych lat wielkich finałów, by dorównać podopiecznym Federera.
jest powód, dla którego Federer był wspominany na każdym slajdzie. Bez względu na to, co nadal, Djokovic lub jakakolwiek gwiazda osiągnie, Federer jest standardem z jego odciskami palców na najbardziej różnych płytach. Będzie on przedmiotem wszystkich porównań przez następne dziesięciolecia.