ten post zawiera krótkI przegląd pozytywistycznych metod badawczych, które składają się z naukowego podejścia do badań społecznych z wykorzystaniem danych ilościowych w celu zapewnienia obiektywności i rzetelności. (W przeciwieństwie do interpretacyjnego podejścia do badań, które sprzyja danych jakościowych.)

kontekst historyczny pozytywizmu polega na tym, że wyłonił się on z Oświecenia i rewolucji przemysłowej….

oświecenie odnosi się do okresu Historii Europejskiej obejmującego lata 1650-1800. W tym czasie autorytet Kościoła został zakwestionowany, ponieważ ludzie zaczęli wierzyć, że wiedza powinna pochodzić z nauki, a nie od Boga. Oświecenie było świadkiem narodzin nowoczesnej nauki, która doprowadziła do masowych zmian społecznych. Następujące trzy podstawowe przekonania (były też inne!) wyłonił się z Oświecenia:

• podstawowe prawa wyjaśniały, jak działa wszechświat i społeczeństwo (nie była tylko wolą Bożą)
  badania naukowe mogły ujawnić te prawa.
• wszyscy ludzie mogli zrozumieć te prawa (w przeciwieństwie do wiary religijnej-wola Boża jest niepoznawalna)
• prawa mogły być stosowane w społeczeństwie, aby je poprawić (wiara w postęp i pogoń za szczęściem).

oświecenie, industrializacja”, „postęp” i narodziny Socjologii

w XVIII i XIX wieku dokonano wielu nowych odkryć naukowych w dziedzinie fizyki, chemii i biologii. Przede wszystkim dla studentów socjologii odkrycia naukowe prowadzą do nowych technologii, które z kolei prowadzą do industrializacji lub wzrostu produkcji fabrycznej i budowy takich rzeczy jak Kolej.

to z kolei prowadzi do wielu przemian społecznych – takich jak urbanizacja i rozwój tego, co marksiści nazywali proletariatem. Wielu komentatorów, począwszy od początku XIX wieku, było zaniepokojonych sprzecznością między ogromnym postępem lub postępem w nauce i przemyśle a widocznym pogorszeniem życia większości. Gdy setki tysięcy ludzi zalało rozwijające się centra przemysłowe, takie jak Manchester i inne miejsca w Wielkiej Brytanii i Europie, te nowe centra miejskie były nękane nowymi problemami społecznymi – przede wszystkim ubóstwem, bezrobociem i niepokojami społecznymi.

To właśnie w tym kontekście August Comte założył socjologię – Comte zasadniczo wierzył, że jeśli możemy wykorzystać wyniki badań naukowych do poprawy produkcji poprzez uprzemysłowienie, możemy badać świat społeczny i wymyślać, jak zbudować lepsze społeczeństwo, które może zwalczać problemy społeczne, takie jak ubóstwo, brak edukacji i przestępczość.

Auguste Comte (1798-1857): Założyciel Socjologii naukowej (aka Pozytywizm)

Comte wprowadził słowo „Socjologia” w 1839 roku. Termin „Socjologia” pochodzi od łacińskiego słowa Socius, oznaczającego towarzysza lub współpracownika, oraz greckiego słowa logos, oznaczającego naukę lub naukę. Tak więc sens socjologii jest nauką społeczeństwa.

Comte skoncentrował swoje wysiłki na określeniu natury społeczeństwa ludzkiego oraz praw i zasad leżących u podstaw jego wzrostu i rozwoju. Pracował również nad ustaleniem metod, jakie należy zastosować w badaniu zjawisk społecznych.

Comte twierdził, że zjawiska społeczne mogą być jak zjawiska fizyczne kopiujące metody nauk przyrodniczych. Uważał, że nadszedł czas, aby dociekania problemów społecznych i zjawisk społecznych weszły w ten ostatni etap. Zalecił więc, aby badanie społeczeństwa nazywać nauką społeczeństwa, tj. „socjologią”.

ogólne idee pozytywizmu-czyli metoda naukowa stosowana w badaniu Socjologii

1. Pozytywiści uważają, że Socjologia może i powinna używać tych samych metod i podejść do badania świata społecznego, które” Naturalne ” nauki, takie jak biologia i fizyka, wykorzystują do badania świata fizycznego.

2. Przyjmując” naukowe ” techniki socjologowie powinni być w stanie w końcu odkryć prawa rządzące społeczeństwami i zachowaniami społecznymi, tak jak naukowcy odkryli prawa rządzące światem fizycznym.

3. Pozytywiści uważają, że dobre, naukowe badania powinny ujawniać obiektywne prawdy o przyczynach działania społecznego – nauka mówi nam, że woda wrze w temperaturze 100 stopni i jest to prawdą niezależnie od tego, co myśli badacz – dobre badania społeczne powinny nam powiedzieć podobne rzeczy o działaniu społecznym

4. Ponieważ pozytywiści chcą odkryć ogólne prawa, które kształtują ludzkie zachowania, są zainteresowani spojrzeniem na społeczeństwo jako całość. Są zainteresowani wyjaśnieniem wzorców ludzkich zachowań lub ogólnych trendów społecznych. Innymi słowy, są zainteresowani uzyskaniem „szerszego obrazu”.

5. W tym celu pozytywiści stosują metody ilościowe, takie jak oficjalne statystyki, ustrukturyzowane kwestionariusze i badania społeczne. Dane statystyczne, numeryczne mają kluczowe znaczenie dla badań pozytywistycznych. Pozytywiści muszą zbierać informacje statystyczne w celu dokonywania porównań. I w celu odkrycia ogólnych trendów społecznych. Znacznie trudniej jest dokonać porównań i odkryć trendy społeczne za pomocą danych jakościowych.

6. Metody te pozwalają również badaczowi pozostać relatywnie oderwanym od procesu badawczego – w ten sposób wartości badacza nie powinny kolidować z wynikami badań, a wiedza powinna być obiektywna

Emile Durkheim (1858-1917) – pozytywizm i socjologia ilościowa

Emile Durkheim – założyciel socjologii

współczesna dyscyplina akademicka Socjologii rozpoczęła się od pracy Émile ’ a Durkheim (1858-1917). Podczas gdy Durkheim odrzucił wiele szczegółów filozofii Comte ’ a „pozytywizmu”, zachował i udoskonalił jego metodę. Durkheim uważał, że Socjologia powinna być w stanie dokładnie przewidzieć skutki poszczególnych zmian w organizacji społecznej, takich jak wzrost bezrobocia czy zmiana systemu edukacji.

Durkheim uważał, że podstawowym środkiem badania społeczeństwa powinna być Metoda porównawcza, która polega na porównywaniu grup i poszukiwaniu korelacji lub relacji między 2 lub więcej zmiennymi. Metoda ta zasadniczo dąży do ustalenia związków przyczynowo-skutkowych w społeczeństwie poprzez porównywanie zmiennych.

Durkheim ’ s Study of Suicide (1897)

Durkheim zdecydował się studiować samobójstwo, ponieważ uważał, że jeśli udowodni, że samobójstwo, bardzo osobisty czyn, można wytłumaczyć czynnikami społecznymi, to z pewnością każde działanie może być zbadane w taki sposób. Metoda Durkheima polegała na porównaniu częstości występowania różnych czynników społecznych z liczbą przypadków samobójstw. Durkheim wykonał tę pracę tak dobrze, że siedemdziesiąt lat później jego badania były nadal cytowane w podręcznikach jako doskonały przykład metodologii badań

punktem wyjścia dla Durkheima była bliska analiza dostępnych oficjalnych statystyk, które wykazały, że odsetek samobójstw był różny:
• z jednego kraju do drugiego-kraje doświadczające szybkich zmian społecznych miały wyższy wskaźnik samobójstw.
• między różnymi grupami społecznymi – rozwiedzeni mieli wyższy wskaźnik samobójstw niż małżonkowie .
• między różnymi grupami religijnymi – protestanci mieli wyższy wskaźnik samobójstw niż katolicy

Durkheim zauważył, że wskaźniki te były stosunkowo stabilne w czasie dla każdej grupy. Stopy mogły wzrosnąć lub obniżyć,ale stopy pozostały stabilne w stosunku do siebie. Durkheim teoretyzował, że gdyby samobójstwo było sprawą całkowicie indywidualną, nietkniętą wpływem czynników społecznych, byłoby zdumiewającym zbiegiem okoliczności, gdyby te wzorce statystyczne pozostawały tak stałe przez długi okres czasu. Całkowicie indywidualne decyzje powinny prowadzić do przypadkowego wzorca.

Durkheim wykorzystał swoje dane, aby wyprowadzić swoją słynną Teorię – że odsetek samobójstw wzrasta, gdy jest zbyt mało lub zbyt dużo regulacji społecznych lub integracji. Regulacje społeczne to zakres, w jakim w społeczeństwie istnieją jasne normy i wartości, podczas gdy integracja społeczna to zakres, w jakim ludzie należą do społeczeństwa.

mimo, że to badanie ma już prawie 120 lat, pozostaje faktem, że odsetek samobójstw nadal różni się w zależności od poziomu integracji społecznej i regulacji.

pozytywizm i fakty społeczne
Durkheim argumentował, że trendy społeczne są „faktami społecznymi” – są rzeczywistymi zjawiskami, które istnieją niezależnie od osób, które je tworzą. Twierdził, że jeśli Socjologia ograniczy się do badania faktów społecznych, może być bardziej obiektywna. Twierdził, że te fakty ograniczają jednostki i pomagają nam przewidywać, w jaki sposób społeczeństwa się zmieniają i ewoluują.

niektórzy krytycy pozytywistycznego podejścia do badań społecznych

• traktują jednostki tak, jakby były bierne i bezmyślne – istoty ludzkie są mniej przewidywalne niż pozytywiści sugerują
• interpretatorzy twierdzą, że subiektywne rzeczywistości ludzi są złożone, a to wymaga dogłębnych metod jakościowych.
• pozytywiści statystyczni uważają, że ich „prawa społeczeństwa” same mogą być nieważne, z powodu stronniczości w sposobie ich gromadzenia.
• pozostając oderwanym, otrzymujemy bardzo płytkie zrozumienie ludzkich zachowań.

Theory and Methods a level Sociology Revision Bundle

Jeśli lubisz tego typu rzeczy, to może Ci się spodobać mój pakiet teorii i metod Revision Bundle – specjalnie zaprojektowany, aby uzyskać students through theory and methods sections of a level Sociology papers 1 and 3.

treść zawiera:

• 74 strony notatek rewizyjnych
• 15 map myśli na różne tematy z zakresu teorii i metod
• pięć esejów z teorii i metod
• „Jak pisać metody w esejach kontekstowych”.

Oficjalna Statystyka w socjologii

pozytywizm i interpretacja – bardzo krótki przegląd

Więcej informacji na temat metod badawczych znajduje się na mojej stronie z linkami na temat metod badawczych.