I. definicja
Pozytywizm jest systemem filozoficznym głęboko zakorzenionym w nauce i matematyce. Opiera się na poglądu, że cokolwiek istnieje, można zweryfikować poprzez eksperymenty, obserwację i dowód matematyczny/logiczny. Wszystko inne nie istnieje. Ponadto pozytywiści zwykle uważają, że postęp naukowy wyeliminuje lub przynajmniej znacznie zmniejszy problemy, z którymi boryka się ludzkość.
pozytywiści są prawie zawsze silnymi realistami – to znaczy wierzą, że to, czego doświadczamy jako rzeczywistości, jest naprawdę na świecie. Innymi słowy, wierzą w obiektywną prawdę. Mają również tendencję do zaprzeczania wpływowi rzeczy, takich jak uprzedzenia teoretyczne i kulturowe, które wchodzą w drogę nauce.
Pozytywizm dzieli wszystkie stwierdzenia na trzy kategorie: prawda, fałsz i bez znaczenia (ani prawda, ani fałsz). Bezsensowne stwierdzenie to takie, które nie jest wystarczająco jasne, aby można je było przetestować za pomocą środków pozytywistycznych. Na przykład” kolor zielony śpi gniewnie ” jest bezsensownym stwierdzeniem. Nie ma mowy, żebyś mógł sprawdzić, czy to prawda, czy nie, co oznacza, że to nie prawda czy fałsz. To nonsens. Jest to oczywiście skrajny przykład, ale wiele innych zdań zalicza się do tej kategorii, gdy ich terminy nie są jasno zdefiniowane.
Jeśli oświadczenie ma znaczenie, to musi być albo prawdziwe, albo fałszywe. Ale to nie znaczy, że koniecznie wiemy, który to jest. Na przykład, ” jest dokładnie 23.8762 miliardów kotów domowych na świecie ” ma określone znaczenie, ale nikt nie może powiedzieć na pewno, czy to prawda, czy nie. Niemożliwe byłoby policzenie wszystkich kotów domowych jeden po drugim, więc nikt nie może zweryfikować tego stwierdzenia. Zasadniczo jednak można to zweryfikować poprzez obserwację naukową – która po prostu nie ma rzeczywistych środków do przeprowadzenia badania.
Uwaga: mimo swojej nazwy Pozytywizm nie ma nic wspólnego z „pozytywnym myśleniem” czy optymizmem – to tylko przypadek, że mają podobne nazwy.
II. Pozytywizm vs. Postpozytywizm
Pozytywizm osiągnął szczyt popularności na początku XX wieku, ale później nowa szkoła – postpozytywiści – zaczęła dostrzegać problemy z teorią.
Pozytywizm jest filozofią atrakcyjną, ponieważ potwierdza wartość nauki i utrzymuje silne rozróżnienie między „prawdą” a „fałszem” (rozróżnienie, które wiele innych filozofii wymyka się spod kontroli!) Istnieją jednak z nim również poważne problemy, zwłaszcza fakt, że Pozytywizm nie uznaje czynników kulturowych, politycznych i psychologicznych, które wchodzą między obserwatora a prawdę.
co ważniejsze, Pozytywizm sam się pokonuje. Oto schemat argumentu postpozytywistycznego:
a. Pozytywizm twierdzi, że to, co jest prawdą, może zostać zweryfikowane przez naukę i dowód logiczny.
b. Pozytywizm twierdzi również, że wszystko inne jest albo fałszywe, albo pozbawione sensu.
argument:
1. Twierdzenie ” a ” nie może być zweryfikowane przez naukę lub dowód logiczny.
2. Dlatego twierdzenie ” a ” jest albo fałszywe, albo pozbawione znaczenia.
innymi słowy, jeśli Pozytywizm jest prawdziwy, to Pozytywizm jest fałszywy! Nie ma obiektywnych podstaw do wiary w obiektywną prawdę!
zdając sobie sprawę z tej wady, Wielu ludzi zdecydowało się całkowicie porzucić Pozytywizm – wypracowali nowe szkoły myślenia, które całkowicie porzuciły projekt pozytywistyczny. Postposytywiści jednak nadal trzymali się wielu aspektów starszej szkoły. W szczególności nadal uważali, że celem filozofii powinno być dążenie do obiektywnej prawdy. Wierzyli, że istnieje obiektywna rzeczywistość i czuli, że nauka jest wadliwym, ale wciąż bardzo szanowanym środkiem jej zrozumienia, ale zaakceptowali, że istnieją poważne komplikacje w procesie poznawania lub rozumienia tej prawdy. I oczywiście zaakceptowali, że nie ma obiektywnych podstaw do wiary w obiektywną prawdę.
Postpozytywizm był tak skuteczny w krytyce pozytywizmu, że dziś pozostało niewielu w pełni przekonanych pozytywistów. W całym artykule zauważysz, że cytaty i popkulturowe przykłady pochodzą głównie od ludzi, którzy są nieco krytyczni wobec pozytywizmu-to dlatego, że aby znaleźć pełne przykłady pozytywistyczne, musielibyśmy sięgać dziesięcioleci wstecz!
III. Cytaty o Pozytywizmie
cytat 1
” Z Badań nad rozwojem ludzkiej inteligencji, we wszystkich kierunkach i przez wszystkie czasy, powstaje odkrycie wielkiego prawa fundamentalnego, każda gałąź naszej wiedzy przechodzi kolejno przez trzy różne warunki teoretyczne: teologiczne lub fikcyjne; metafizyczne lub abstrakcyjne; i naukowe lub pozytywne.”(Auguste Comte)
Auguste Comte był francuskim filozofem, który żył na początku XIX wieku i był silnie związany z pozytywizmem (choć bardziej interesował się socjologią, nauką, która dopiero się rozwijała, niż naukami przyrodniczymi). W tym krótkim cytacie wyraża on podstawową nadzieję pozytywizmu: że ludzka wiedza nieuchronnie będzie się rozwijać poprzez z góry określone etapy, nigdy nie cofając się ani nie ewoluując w nieoczekiwanych kierunkach. Zauważ też, że umieszcza religię na dole swojej hierarchii, odnosząc się do niej jako do fikcji. Ten sceptycyzm religii jest powszechny wśród pozytywistów.
cytat 2
„nasza wiedza może być tylko skończona, podczas gdy nasza niewiedza musi koniecznie być nieskończona.”(Karl Popper)
Karl Popper był prawdopodobnie najbardziej wpływowym teoretykiem metody naukowej XX wieku – nawet dzisiaj wielu naukowców opiera swoje badania na jego teoriach. Mimo tego, że był tak ważną postacią naukową, Popper był sceptycznie nastawiony do pozytywizmu. Jako wczesny postpozytywista twierdził, że istnieją granice wiedzy naukowej po prostu dlatego, że istnieją granice tego, co my jako istoty ludzkie możemy ewentualnie poznać i zrozumieć. Uważał więc, że Pozytywizm pokłada zbyt dużą wiarę w naukę, nie będąc wystarczająco uważnym na jej martwe punkty.
IV. Historia i znaczenie pozytywizmu
podstawowy wgląd pozytywizmu jest tak stary jak sama filozofia i prawdopodobnie dużo starszy. Oznacza to, że ludzie zawsze rozumieli, że jednym z najlepszych sposobów poznania rzeczywistości jest jej systematyczna obserwacja, a zazwyczaj ludzie dość łatwo wierzą, że świat wokół nich jest obiektywną rzeczywistością.
współczesna forma pozytywizmu jest jednak definiowana przez nowoczesną formę nauki, która sięga około XVII wieku. Europejscy myśliciele opracowali system testowania i oceny swoich idei, który nie był zupełnie nowy – był pod silnym wpływem idei indyjskich i islamskich wypracowanych w poprzednich stuleciach – ale który zawierał kilka uderzających nowych elementów. Na przykład europejscy naukowcy uznali, że nadprzyrodzone idee nie mogą być użyte do wyjaśnienia ich obserwacji, idea, która stała się centralnym elementem współczesnego pozytywizmu.
Pozytywizm osiągnął swój szczyt na początku XX wieku, kiedy Filozofowie w Wielkiej Brytanii i Ameryce byli u szczytu swoich wysiłków, aby zintegrować filozofię z naukami przyrodniczymi. Byli oni, co zrozumiałe, pod wrażeniem postępu, jaki poczyniła nauka w poprzednich stuleciach i wierzyli, że postęp ten wynika z wrodzonej wyższości nauki nad wszystkimi innymi systemami myślenia.
jak widzieliśmy, postpozytywiści przebijali tę bańkę-przynajmniej częściowo. Pokazali, że myślenie naukowe nie jest doskonałym ani kompletnym systemem i że musi być uzupełnione o inne idee nienaukowe. Nie lekceważyli nauki ani nie opowiadali się za jej porzuceniem, ale wykazali pewne luki w pozytywizmie i wykazali potrzebę nowego sposobu rozumienia świata, który integrowałby naukę z innymi formami wiedzy.
dzisiaj żyjemy w epoce, która dzieli nas od dwóch przeciwstawnych sił: ciągłego rozwoju nauki i rosnącej świadomości jej ograniczeń. Z jednej strony, nasz świat jest głębiej kształtowany przez naukę niż kiedykolwiek wcześniej – nasze smartfony i sieci 4G są oczywistym dowodem naukowej potęgi, ale tak samo jak ogromna populacja globu, która może istnieć tylko dzięki rewolucyjnym technologiom rolniczym dostarczanym przez naukę. Jednak zdajemy sobie również sprawę, że nauka jest odpowiedzialna za śmierć i zniszczenie na masową skalę i że nasza miłość do technologii nie pomogła nam rozwinąć większej miłości do naszych bliźnich. Tak więc urok pozytywizmu nadal istnieje, ponieważ wszyscy rozumiemy siłę naukowego światopoglądu-ale jednocześnie jesteśmy znacznie bardziej świadomi jego zagrożeń niż oryginalni postpozytywiści kiedykolwiek byli.
V. Pozytywizm w kulturze popularnej
przykład 1
pomimo niejednoznacznego stanowiska wobec nauki, film Avatar ma pewne pozytywistyczne podstawy. Po pierwsze, siły natury Pandory nie są istotami duchowymi – są superorganizmami z krwi i kości, które można zasadniczo zrozumieć poprzez naukę. FILM zajmuje pozytywistyczne stanowisko w sprawie tego, jakie rzeczy istnieją na świecie, ale wciąż daje miejsce na pół-duchowy związek ze światem przyrody. Ponadto naukowcy w filmie to w większości dobrzy ludzie, o lepszych wartościach niż złoczyńcy z filmu, którzy są głównie typami korporacyjnymi i wojskowymi.
przykład 2
w odcinku South Park Cartman podróżuje w przyszłość do czasów, gdy Pozytywizm opanował świat, zastępując idee polityczne i religijne czystą nauką. Chociaż ten przyszły świat ma niesamowitą technologię, wszystkie podstawowe problemy są dokładnie takie same-wojna, fanatyzm i głupota wciąż szaleją. Serial przekazuje krytykę pozytywizmu poprzez humor, pokazując, że „postęp” nauki nie rozwiąże wszystkich problemów ludzkości.
VI. kontrowersje
istnienie Boga: Prawda, Fałsz, czy bez znaczenia?
dla wielu ludzi istnienie Boga jest prawdziwym lub fałszywym pytaniem. Ateiści mówią, że to nieprawda, podczas gdy teiści mówią, że to prawda. Ale niektórzy pozytywiści twierdzą, że istnienie Boga nie jest ani prawdziwe, ani fałszywe – jest bez znaczenia. Twierdzą oni, że słowo „Bóg” nie jest wystarczająco jasne, aby można było dokonać prawdziwej lub fałszywej analizy i że zanim będziemy mogli zapytać, czy Bóg istnieje, musimy uzyskać o wiele większą jasność co słowo „Bóg” faktycznie oznacza.
oczywiście „Bóg” nie jest słowem, które może mieć łatwą definicję. Cokolwiek innego mogą się nie zgadzać, większość religii zgadza się, że Bóg jest w jakiś sposób poza naszym zrozumieniem, co oznacza, że niemożliwe jest opracowanie jasnej, prostej definicji słowa „Bóg.”Z pozytywistycznej perspektywy oznacza to, że nie można ustalić, czy Bóg istnieje, czy nie.
historycznie większość pozytywistów (i wielu postpozytywistów) była ateistami. Wierzą tylko w to, co nauka może wykazać, a ponieważ nauka nie może wykazać istnienia Boga, dochodzą do wniosku, że Bóg nie istnieje. Zauważ jednak, że nie możesz mieć tego w obie strony – niektórzy pozytywiści twierdzą, że istnienie Boga jest fałszywe, podczas gdy inni mówią, że jest bez znaczenia, ale nie może być oba w tym samym czasie. (Aby stwierdzenie było fałszywe, musi mieć ustalone znaczenie.)
istnieją więc trzy możliwe pozycje dla pozytywisty:
- Bóg istnieje i można to pokazać poprzez naukę (nietypowe stanowisko!)
- Bóg nie istnieje, ponieważ nauka nie może wykazać istnienia Boga.
- słowo ” Bóg ” nie ma znaczenia.