Dlaczego? Bo mogę. Nie, Nie bardzo. Właściwie pomyślałem, że opublikuję krótką notkę o tangencjalnym myśleniu i mowie, aby A) uzyskać kolejny post, ponieważ wracałem do starych nawyków; B) jako kontynuacja mojego postu na temat uwagi, ponieważ był to post edukacyjny nie wywołany żadnym konkretnym wydarzeniem zewnętrznym; C) ponieważ takie terminy są często używane w ocenach psychologicznych i przyjmowaniach, a czasami zastanawiam się, czy nawet osoba używająca tego słowa rozumie jego znaczenie.

tak więc, z tym wszystkim, omówię teraz myślenie styczne i mowę, która jest podobna w znaczeniu do ogólnego znaczenia tego słowa. W psychologii mowa styczna jest dowodem zaburzenia, w którym jednostka traci wątek rozmowy i dąży do nowych wątków lub idei w wyniku obcych lub nieistotnych bodźców wewnętrznych lub zewnętrznych. W przypadku styczności Jednostka nigdy nie wraca do punktu pierwotnego.

ogólnie rzecz biorąc, stopień mowy stycznej, a także wgląd w „utratę wątku”, pomogą ustalić, jak poważne jest zaburzenie myślenia. Jeśli dana osoba jest nieco niespokojna, może zejść z tematu, ale będzie świadoma, prawdopodobnie przeprosiła za „rozproszenie”, a następnie wróciła. Jest to ważna cecha-jeśli dana osoba wraca do punktu, a zwłaszcza jeśli jest świadoma, że jest wszędzie, problem nie jest tak zły, ogólnie rzecz biorąc, jak ktoś, kto traci wątek rozmowy, nie ma wglądu w utratę śladu i nigdy nie wraca do punktu.

szybki przykład: kilka lat temu oceniałem faceta i zadałem mu pytanie o zdrowie jego ojca. Oto przybliżona odpowiedź:

to dość szybko wychodzi z tematu, a kończy się nigdzie w pobliżu miejsca, w którym zaczęło się moje pytanie. Zdecydowanie oznaką poważnych problemów; często psychozy, ale czasami nad problemami (takimi jak neuropsychologiczne/organiczne trudności mózgu). Nawiasem mówiąc, mowa poszlakowa jest powiązana: podobna do mowy stycznej, z tym, że osoba ostatecznie wraca do pierwotnego punktu. Tak czy inaczej, te prezentacje są oznakami, że obecne procesy myślowe danej osoby mogą być upośledzone.