II wojna światowa zakończyła się w 1945 roku.

ale świat nigdy nie przestał debatować o swoim dziedzictwie i o tym, jak dokonać zwrotu za szkody wyrządzone ofiarom wojny. Rozważmy kilka ostatnich wydarzeń.

w lutym program deportacji z Holocaustu, który rekompensuje Żydom ocalałym z nazistowskich obozów zagłady przewożonych francuskimi pociągami, podwoił wypłaty odszkodowań, z 200 000 USD do prawie 400 000 USD. To czyni go najbardziej hojnym z ostatnich programów kompensacyjnych opracowanych przez USA. i rządów europejskich. Ten jest opłacany przez rząd francuski, ale administrowany przez Departament Stanu USA.

W marcu południowokoreański sąd sądowy nakazał zajęcie mienia należącego do korporacji Mitsubishi w Korei Południowej. Takie wysiłki są najwyraźniej potrzebne, aby wyegzekwować listopadowy wyrok Sądu Najwyższego Korei Południowej, nakazujący Mitsubishi zapłacić 100 000 dolarów każdemu z pięciu Koreańczyków, którzy wykonywali pracę przymusową podczas wojny.

czy Koreańczycy kiedykolwiek zobaczą te pieniądze, czy też zginą przed zakończeniem akcji konfiskaty, pozostaje w powietrzu.

są to jedne z najnowszych przejawów globalnych wysiłków na rzecz przeglądu, rewizji, naprawy i zapamiętania wojny – podobnie jak w procesach o zbrodnie wojenne w Norymberdze czy Tokio – ale w XXI wieku.

przywrócenie godności ludzkiej

w latach 90. odnowione zainteresowanie prawami człowieka, większy dostęp do materiałów historycznych i mniej spolaryzowane międzynarodowe środowisko polityczne przyczyniły się do pobudzenia refleksji nad II wojną światową.

w Stanach Zjednoczonych procesy cywilne stały się jednym z wielu narzędzi do badania naruszeń praw człowieka w czasie wojny.

sądy federalne w New Jersey, Nowym Jorku i Kalifornii prowadziły sprawy przeciwko szwajcarskim bankom, francuskim ubezpieczycielom, niemieckim korporacjom, a nawet rządowi austriackiemu.

Powodowie domagali się wynagrodzenia za nieodpłatną pracę, zwrotu zrabowanej sztuki, restytucji kont bankowych i innych aktywów oraz przywrócenia im godności ludzkiej.

dwie sprawy trafiły do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Jeden, w którym starszy uchodźca złożył pozew o odzyskanie dzieł rodzinnych skonfiskowanych przez nazistów, dostał hollywoodzkie zakończenie. W „kobiecie w złocie” Ryan Reynolds pomaga Helen Mirren pozwać Austrię do odzyskania obrazu Gustava Klimta.

większość przypadków nie podążała za hollywoodzkim scenariuszem. Powodowie zazwyczaj przegrywali, albo dlatego, że roszczenia były zbyt stare, albo już rozwiązane na mocy Traktatów powojennych.

selektywne przywództwo

ale to nie rozwiało presji ze strony organizacji żydowskich lub działaczy na rzecz Praw Człowieka, aby zapewnić odszkodowania.

podczas drugiej kadencji prezydenta Billa Clintona (1996-2000) rząd USA pod przewodnictwem ambasadora Stuarta Eizenstata współpracował z europejskimi sojusznikami w tworzeniu międzynarodowych porozumień i mechanizmów reparacji.

Niemcy utworzyły fundusz o wartości 5 miliardów dolarów, aby zrekompensować pracę przymusową i niewolniczą w czasie wojny oraz wspierać projekty dotyczące historii i Praw Człowieka.

później Departament Stanu stworzył dodatkowe programy, w tym Program deportacji Holocaustu z 2016 roku. Rząd francuski nadal kieruje Komisją odszkodowań dla ofiar Spolicji, powołaną w 1999 r.w celu rozpatrywania roszczeń dotyczących zajętego mienia i sztuki.

we wschodniej Azji osoby, które przeżyły łamanie praw człowieka podczas II wojny światowej, miały swój dzień (w rzeczywistości dziesięciolecia) w sądzie.

Chińskie ofiary wojennych eksperymentów medycznych, koreańscy robotnicy przymusowi i Filipińskie „kobiety pocieszenia”, między innymi, pozwały Japonię i japoński rząd w całej Azji i Pacyfiku, w tym w Stanach Zjednoczonych.

ale zamiast wykorzystać te pozwy do przewartościowania roli Japonii w ii Wojnie Światowej – jak inne programy dla krajów europejskich – rząd USA albo wycofał się z tych dyskusji, albo zakwestionował pozwy z różnych powodów.

moralne przywództwo, które przyniosło transatlantyckie rozwiązania kwestii odpowiedzialności wojennej w Europie, rozpadło się, gdy temat pojawił się w Azji Wschodniej.

podczas gdy administracja Clintona, zwłaszcza Stuart Eizenstat, współpracowała z urzędnikami europejskimi w celu ustanowienia mechanizmów kompensacyjnych we Francji, Niemczech i Szwajcarii, administracja prezydenta George ’ a W. Busha zwróciła się do amerykańskich sądów o oddalenie spraw w Azji Wschodniej.

interesy bezpieczeństwa USA

Korea Południowa i Japonia są najbliższymi i najważniejszymi sojusznikami Ameryki w regionie tętniącym napięciem geopolitycznym, od wojen handlowych z Chinami po rozprzestrzenianie broni jądrowej na Półwyspie Koreańskim. Interesy bezpieczeństwa regionalnego USA zależą od udanej koordynacji stosunków między Japonią, Koreą i Stanami Zjednoczonymi.

jako międzynarodowy prawnik z doświadczeniem w azjatyckich systemach prawnych, międzynarodowych prawach człowieka i międzynarodowym prawie gospodarczym, uważam, że Stany Zjednoczone ignorują Azjatyckie napięcia związane z II wojną światową na własne ryzyko.

administracja Obamy zrozumiała to i próbowała przekonać zarówno Japonię, jak i Koreę Południową do rozwiązania „trudnych problemów historycznych.- Głównym z tych problemów jest oczywiście dokonywanie reparacji za obrażenia, które Japonia nawiedziła Koreańczykom podczas wojny: od systemu kobiet pocieszenia po przymusową mobilizację koreańskich robotników.

ale administracja Trumpa wydaje się nie przejmować. Wykazywała obojętność lub wrogość wobec kwestii praw człowieka, odmawiała odpowiedzi na dochodzenia ONZ w sprawie nadużyć na granicy z Meksykiem i wycofywała się z ONZ. Rada Praw Człowieka. Administracja nie przywiązuje również dużej wagi do stosunków międzynarodowych i Dyplomacji, próbując zagłodzić Państwowy Departament finansowania i z opóźnieniem mianować ambasadora w Korei Południowej.

w Azji spory cywilne stały się kluczową metodą dochodzenia reparacji wojennych, chociaż osiągnięcia są niejasne.

Japońskie sądy w dużej mierze oddaliły te pozwy, chociaż niewielka garstka Japońskich korporacji zdecydowała się rozstrzygnąć sprawy i wypłacić skromne kwoty odszkodowania.

ten stan rzeczy zmienił się wraz z ostatnimi decyzjami Sądu Najwyższego Korei Południowej. Listopadowy wyrok przeciwko Mitsubishi sugeruje, że odszkodowanie jest nadal możliwe, przynajmniej w niektórych jurysdykcjach. Odtąd Koreańskie sądy prawie na pewno nakazują innym japońskim firmom wypłatę odszkodowania.

ale nawet jeśli powód wygra, nadal mogą napotkać trudności w egzekwowaniu wyroku. Tracące japońskie firmy mogą odmówić zapłaty koreańskim wyrokom, zobowiązując Koreańskie sądy do zajęcia Japońskich aktywów znajdujących się w Korei Południowej.

transformacja tragicznej przeszłości

porozumienia zawarte w latach 90.i na początku XX wieku przez Stany Zjednoczone z Niemcami, Francją, Szwajcarią i Austrią w celu zapewnienia reparacji wojennych nie są doskonałe, ale każdy z nich dąży do przekształcenia i naprawy tragicznie zapomnianej przeszłości.

nieudolność Stanów Zjednoczonych w Azji utrwala po wojnie zgubny podwójny standard.

Stany Zjednoczone mają doświadczenie, przewagę i możliwość rozwiązania narastających animozji między sojusznikami w Azji, tak jak to miało miejsce w Europie.

ale czy ma ambicje?