American Society for the Prevention of Cruelty to Animals

definicja

„akty przemocy lub zaniedbania popełnione wobec zwierząt są uważane za okrucieństwo wobec zwierząt”, zgodnie z American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA – patrz powiązany dokument informacyjny na temat ASPCA). Ważne jest, aby rozróżnić różne formy okrucieństwa wobec zwierząt. Chociaż zasadniczo różne u źródła, wszystkie formy powodują fizyczne i / lub emocjonalne cierpienie ofiary zwierzęcia.
jedną z form okrucieństwa wobec zwierząt jest jawne, celowe znęcanie się, które występuje, gdy osoba celowo powoduje fizyczne uszkodzenie, obrażenia lub śmierć zwierzęcia (ASPCA). Inną formą okrucieństwa wobec zwierząt jest zaniedbanie. Brak zapewnienia zwierzęciu podstawowych potrzeb żywnościowych, wody, odpowiedniego schronienia i odpowiedniej opieki weterynaryjnej to przykłady zaniedbań. W przeciwieństwie do celowego okrucieństwa, zaniedbanie zwierzęcia przez jednostkę jest często (choć nie zawsze) wynikiem braku edukacji i świadomości na temat właściwej opieki nad zwierzętami i można temu zaradzić poprzez edukację i wymaganie od właściciela dostarczenia tych podstawowych elementów podtrzymujących życie (ASPCA).
podczas gdy zarówno celowe nadużycia, jak i zaniedbania mogą mieć miejsce z rąk jednostki, większe instytucje lub firmy, które angażują zwierzęta, są często sprawcami okrucieństwa wobec zwierząt. Przykładem celowego okrucieństwa i nadużyć są na przykład metody brutalnego szkolenia i uboju stosowane przez zorganizowanych, wielkoskalowych bojowników psów. Konserwy myśliwskie, których jest ponad 4000 miejsc w Stanach Zjednoczonych, gdzie egzotyczne zwierzęta są pisane, czasami odurzane i strzelane lub przebijane przez „myśliwych” to kolejna forma jawnego znęcania się nad zwierzętami (Pacelle 2003). Odwrotnie, warunki, w których wiele zwierząt znajduje się podczas popiersia masowej hodowli lub „młyna szczeniąt”, są przykładem rażącego zaniedbania zwierząt.
historyczne korzenie
Aby rozpocząć omawianie historii okrucieństwa wobec zwierząt, należy cofnąć się dosłownie do czasów starożytnych. Walka z psami dla sportu, na przykład, została prześledzona już w XII wieku, po wojnie, która nastąpiła, gdy Rzymianie najechali Brytanię. Brytyjczycy, choć przegrali wojnę, zachwycili się wytrwałością i wytrzymałością swoich psów i zaczęli eksportować je do użytku w walkach z większymi zwierzętami, takimi jak dziki i byki. Przez wieki walki te toczyły się w całej Europie, aż w 1835 roku zakazano przynęt większych zwierząt. W tym momencie walka dog-on-dog stała się tańszą, legalną alternatywą, a psy bojowe, a także smak brutalnej krwi sport został wyeksportowany do innych krajów, w tym do Stanów Zjednoczonych (Villavicencio 2007).
Walka kogutów (walka między dwoma kogutami) ma swoje korzenie w amerykańskiej historii i kulturze, a wielu ojców założycieli lubi (i uczestniczy w) krwawy sport. Dopiero w czerwcu 2007 roku Walki kogutów stały się nielegalne w Luizjanie, ostatnim z 50 stanów, które zakazały tej działalności – chociaż zakaz wszedł w życie dopiero w sierpniu 2008 roku (Wikipedia). Chociaż obecnie Walki kogutów są nielegalne w całych Stanach Zjednoczonych, nadal występują z niepokojącą częstotliwością w całym kraju, szczególnie na obszarach wiejskich na południu i na obszarach z populacją imigrantów, w których krajach pochodzenia Walki kogutów mogą nadal być legalne i częścią normy kulturowej.
oczywiście walka ze zwierzętami jest tylko jednym z wielu rodzajów okrucieństwa wobec zwierząt, a każdy z nich ma inną historię i oś czasu.
np. wykorzystywanie zwierząt gospodarskich w gospodarstwach fabrycznych nie doczekało się napływu aż do początku XIX wieku, kiedy małe gospodarstwa rodzinne i tradycyjna hodowla zwierząt zaczęły ulegać presji większych instytucjonalnych praktyk rolniczych (Bower). Ponieważ gospodarstwa fabryczne stały się normą, tak niestety stało się systematyczne i długotrwałe znęcanie się nad zwierzętami hodowanymi do spożycia przez ludzi. Większość zwierząt w tych obiektach jest zmuszona znosić fizyczne i psychiczne znęcanie się przez miesiące, jeśli nie lata, pozbawione zdolności do wykonywania zachowań nieodłącznych dla ich gatunku i trzymane w przepełnionych obiektach z niewystarczającą ilością żywności, wody i naturalnego światła. Większość podaje się sterydy w celu zwiększenia wzrostu, i antybiotyki odeprzeć choroby, które mogą wystąpić w takich niehigienicznych warunkach. Ich ostateczny ubój jest często dokonywany w sposób tak nieludzki, jak stan, w którym są zmuszeni istnieć do tego dnia.
Wiele osób pracuje nad poprawą sposobu, w jaki zwierzęta hodowane na żywność są traktowane i poddawane ubojowi. Najbardziej godna uwagi jest Świątynia Grandin. Jest jednym z wiodących autorytetów w zakresie projektowania obiektów do obsługi zwierząt, specjalizującym się w humanitarnej obsłudze zwierząt w punkcie uboju w przemyśle mięsnym. Przypisuje się jej, że „zrobiła więcej, aby poprawić dobrostan zwierząt w miejscu uboju, niż jakikolwiek żywy człowiek.”(The Guardian, 10/25/05)
Certified Humane (www.certyfikowany człowiek.com) oferuje alternatywy dla osób, które decydują się na jedzenie mięsa, jaj, nabiału i drobiu, ale chcą mieć pewność, że zwierzęta, które je dostarczają, były hodowane i traktowane humanitarnie. Certified Humane ustanawia rygorystyczne wytyczne i przeprowadza rygorystyczne kontrole przedsiębiorstw, które hodują, zajmują się i ubojem zwierząt na żywność. Certyfikowane normy Humanitarnej opieki nad zwierzętami wymagają, aby:

• zwierzęta mogły angażować się w swoje naturalne zachowania.
• zwierzęta są hodowane z wystarczającą przestrzenią, schronieniem i delikatnym obchodzeniem się, aby ograniczyć stres.
• zwierzęta mają dostęp do dużej ilości świeżej wody i zdrowej diety bez dodatku antybiotyków i hormonów.
• zwierzęta są wystarczająco chronione przed warunkami atmosferycznymi.
• zwierzęta mają inne niezbędne funkcje, które zapewniają im bezpieczeństwo, zdrowie i komfort.
• menedżerowie i opiekunowie są dokładnie wyszkoleni, wykwalifikowani i kompetentni w hodowli i dobrostanie zwierząt.
• menedżerowie i opiekunowie mają dobrą praktyczną wiedzę na temat swojego systemu i zwierząt gospodarskich w ich opiece (ASPCA).

narodziny Internetu otworzyły drzwi do nowych rodzajów znęcania się nad zwierzętami. Wśród obrazów okrucieństwa wobec zwierząt, które są dostępne w Internecie, są „crush filmy”, w których dobrze ubrane kobiety są pokazane miażdżąc małe zwierzęta bosymi stopami lub szpilkami. Te filmy są w stanie przeniknąć do głównego nurtu odbiorców ze względu na wzrost sieci wymiany plików i rosnącą popularność stron internetowych, które wyświetlają brutalne filmy za ich wartość szokującą (Pet-Abuse.com). Chociaż nielegalne na mocy ustawodawstwa federalnego z 1999 r. później nazywane „Ustawą o zmiażdżeniu”, często bardzo trudno jest ścigać przestępców tych przestępstw, ponieważ zazwyczaj są oni w stanie ukryć się za anonimowością oferowaną przez wirtualny świat
Znaczenie
poza koniecznością uznania i położenia kresu okrucieństwu wobec zwierząt ze względu na ofiary zwierząt, ważne jest również bardzo bezpośredni związek między okrucieństwem wobec zwierząt a przemocą ludzką.
w 1997 r.ankieta 50 schronisk dla ofiar przemocy domowej i wykorzystywania dzieci wykazała, że podczas przesłuchań 85% kobiet i 63% dzieci mówiło o przypadkach wykorzystywania zwierząt domowych, które miały miejsce w ich domu. Ponadto spośród ankietowanych pracowników schroniska 83% stwierdziło, że zaobserwowało współistnienie przemocy domowej i wykorzystywania zwierząt domowych (Ascione 1997).
w odpowiedzi na ten kryzys wiele schronisk do spraw przemocy domowej rozpoczęło współpracę z lokalnymi agencjami ochrony zwierząt, aby stworzyć „bezpieczne schronienie” dla zwierząt domowych ofiar. Często, ofiary przemocy domowej opóźni opuszczenie sytuacji przemocy, ponieważ wiedzą lub obawiają się, że ich sprawca skrzywdzi ich zwierzaka jako formę odwetu i kontroli (HSUS). Wraz z istnieniem „bezpiecznych przystani” ofiary nadużyć w tych społecznościach nie są już zmuszane do wyboru między bezpieczeństwem swoich zwierząt a własnym.
Aby kontynuować niefortunny cykl przemocy, ofiary przemocy wobec dzieci częściej same stają się sprawcami okrucieństwa wobec zwierząt. W wielu przypadkach, gdy dziecko jest stałym świadkiem molestowania małżeńskiego, maltretowania zwierząt lub jest ofiarą samego molestowania, może działać przeciwko temu, co postrzega jako kolejny najbardziej narażony cel – zwierzę domowe lub bezpańskie lub dzikie zwierzę (Adams 1992).
Ponadto, zgodnie z danymi uzyskanymi podczas badania 1985 z 152 mężczyzn, z których 102 odbywało karę więzienia, okrucieństwo wobec zwierząt w dzieciństwie było znacznie bardziej powszechne wśród brutalnych przestępców niż wśród przestępców bez przemocy lub przestępców (Adams 1992). Należy zauważyć, że większość najbardziej znanych seryjnych morderców na świecie ma historię wykorzystywania zwierząt w dzieciństwie i / lub wieku młodzieńczym.
organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt stały na czele działań na rzecz promowania wzajemnej sprawozdawczości wśród agencji zajmujących się sprawami nadużyć. Sprawozdawczość wzajemna umożliwia i zachęca do ochrony wszystkich osób znajdujących się w sytuacji nadużycia, oferując możliwość wezwania każdej agencji, która może pomóc członkom gospodarstwa domowego—DOROSŁYM, starszym, dzieciom i zwierzętom.
w Stanach Zjednoczonych robi się wielkie postępy, aby położyć kres cierpieniu zwierząt z rąk ludzi. Większą świadomość kwestii okrucieństwa wobec zwierząt można przypisać programom telewizyjnym. Animal Planet, część Discovery Network, zaprezentowała pracę badaczy zwierząt w całym kraju, produkując seriale Animal Precinct oraz Animal Cops i Animal Planet Heroes.
wiele organizacji zajmujących się dobrostanem zwierząt oferuje humanitarne programy edukacyjne. Dzieci szkolne kierują się uczestnictwem w uczeniu się w służbie i projektach usług społecznych, aby uświadomić problem okrucieństwa wobec zwierząt. Według DoSomething.org , dobrostan zwierząt, w tym nadużycia i zaniedbania, jest jednym z trzech najważniejszych problemów nastolatków i nastolatków (George Weiner, personal communication, 5 czerwca 2008). Świadomość, Edukacja i służba społeczna są skutecznymi narzędziami w walce z okrucieństwem wobec zwierząt. Jak mówi hip-hopowy impresario Russell Simmons, w kampanii przeciwko okrucieństwu wyprodukowanej przez ASPCA, „Cruel’ s Not Cool!”
więzi z sektorem filantropijnym
wszędzie tam, gdzie jest okrucieństwo wobec zwierząt, są ludzie, którzy niestrudzenie pracują, aby położyć temu kres. W 1866 roku pierwsza w kraju organizacja opieki nad zwierzętami została wyczarterowana w Nowym Jorku przez zamożnego dziedzica stoczni Henry Bergh. Po spędzeniu czasu obserwując wewnętrzne działania Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals w Wielkiej Brytanii, zastanawiał się, czy taki podmiot byłby w stanie pomóc powstrzymać okrucieństwo wobec zwierząt, którego był świadkiem na ulicach Nowego Jorku. Po przybyciu do Stanów Bergh sporządził kartę Amerykańskiego Towarzystwa Zapobiegania Okrucieństwu wobec zwierząt. Oficjalna karta ASPCA została podpisana 10 kwietnia tego roku, a 9 dni później uchwalono pierwsze egzekwowalne prawo przeciw okrucieństwu.
w następnych latach w Stanach Zjednoczonych powstały inne organizacje, które wzorowały się na ASPCA. Pspca w Filadelfii, PA i Mspca w Bostonie, MA były jednymi z pierwszych dwóch, które poszły za przykładem Bergha odpowiednio w 1867 i 1868. Ponad sto lat później SPCA i społeczeństwa humanitarne istnieją w miastach, miasteczkach i społecznościach w całym kraju, aby zwalczać okrucieństwo wobec zwierząt. Organizacje te nie istniałyby bez zaangażowania grupy troskliwych osób, które naprawdę wierzą, że każde życie zasługuje na szacunek i współczucie oraz na życie wolne od bólu i cierpienia.
kluczowe pojęcia związane

• dobrostan zwierząt: współczucie i szacunek należne zwierzętom jako żywym, reagującym istotom. Zwierzęta mają prawo do życzliwego i pełnego szacunku traktowania ze strony ludzi i nie należy tego pozostawiać współczującym impulsom ludzi, ale jest to uprawnienie, które musi być chronione zgodnie z prawem.

• prawa zwierząt: prawo do humanitarnego traktowania zwierząt, w szczególności prawo do nie wykorzystywania ich do celów ludzkich.

• Animal Welfare Act: Ustawa z 1966 r., która zapewnia humanitarne traktowanie i opiekę nad zwierzętami wykorzystywanymi w badaniach naukowych i do celów wystawienniczych. Ustawa zapewnia również, że zwierzęta są pod opieką podczas transportu na sprzedaż, a skradzione zwierzęta nie kwalifikują się do sprzedaży (ASPCA).

• Link: udokumentowany związek między znęcaniem się nad zwierzętami a przemocą z ludźmi, w szczególności nad dziećmi i przemocą domową (American Humane).

ważne osoby związane z tematem

• Henry Bergh (1813-1888) – założyciel ASPCA w 1866 roku, Bergh postanowił stworzyć milszy Nowy Jork dla zwierząt miasta. Znany jako „The Great Meddler”, Henry Bergh został zainspirowany do podjęcia działań przeciwko nieludzkiemu traktowaniu zwierząt przez człowieka po obejrzeniu, jak woźnica bije upadłego konia (Dracker 1996). Jego spuścizna i misja jest realizowana przez organizację do dziś.

• Richard Martin (1754-1834)-pseudonim „Humanity Dick”, brytyjski poseł Richard Martin był współzałożycielem pierwszej na świecie organizacji humanitarnej, SPCA w 1824 roku. Dwa lata wcześniej Martin wysłał za pośrednictwem parlamentu projekt ustawy, który oferował ochronę przed okrucieństwem wobec zwierząt gospodarskich, w tym koni, owiec i bydła. Organizacja stała się później Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) po otrzymaniu błogosławieństwa Królowej Wiktorii w 1840 roku (Wikipedia). Organizacja ta była inspiracją dla później utworzonej ASPCA w Stanach Zjednoczonych.

• Dr Randall Lockwood, Ph. D – obecnie starszy wiceprezes ds. Lockwood ma ponad trzydziestoletnie doświadczenie w dziedzinie dobrostanu zwierząt, w szczególności w zakresie relacji człowiek-zwierzę oraz powiązań między okrucieństwem wobec zwierząt a przemocą z ludźmi. Jest autorem i współautorem kilku książek i artykułów na ten temat, a także zeznawał w procesach dotyczących okrucieństwa wobec zwierząt, a także znęcania się nad Zwierzętami w sytuacjach przemocy domowej lub przemocy wobec dzieci. Dr. Lockwood zapewnia również szkolenia dla funkcjonariuszy organów ścigania i specjalistów w dziedzinie służby społecznej, weterynarii i zdrowia psychicznego w zakresie rozpoznawania i radzenia sobie z okrucieństwem wobec zwierząt w różnych kontekstach (strony Google).

• Dr Melinda Merck, DVM – „prawdziwe zwierzęce CSI”-Dr Merck jest śledczym weterynarzem ASPCA. Karierę weterynaryjną rozpoczęła w Gruzji, otwierając klinikę dla kotów w 1990 roku. Przez lata swojej własnej praktyki była zaangażowana w pomoc lokalnym agencjom kontroli zwierząt w przypadkach okrucieństwa wobec zwierząt. W 2003 roku dołączyła do Georgia Legal Professionals for Animals, jako wiceprezes ds. weterynaryjnych i kryminalistycznych, i rozpoczęła ścisłą współpracę z egzaminatorami medycznymi i Biurem Śledczym Gruzji, aby dalej rozwijać swoje umiejętności. Prowadziła liczne seminaria na temat kryminalistyki weterynaryjnej, a w 2007 roku opublikowała pierwszy w historii podręcznik z tej dziedziny-Veterinary Forensics: Animal Cruelty Investigations (VeterinaryForensics.com)

• Temple Grandin, Ph.D. — Świątynia Grandin jest ważną postacią w dziedzinie dobrostanu zwierząt. Jej praca przy projektowaniu bezpiecznych, humanitarnych systemów obsługi zwierząt dla przetwórców mięsa wyeliminowała wiele nieludzkiego traktowania zwierząt z branży przetwórstwa mięsnego. Pochwała za jej pracę w tej dziedzinie jest niemal uniwersalna. Innym jej wkładem było zapewnienie filozoficznego poparcia dla idei, że zwierzęta mają prawa. Jej argument, że zwierzęta nie są rzeczami, ponieważ mogą odczuwać ból i strach, czyni ważne rozróżnienie moralne, które wymaga, aby ludzie szanowali prawo zwierząt do wolności od strachu i bólu zadawanego przez ludzi (Nauka dawania).

powiązane organizacje Non-Profit

• American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) – założone w 1866 roku, ASPCA była pierwszą organizacją tego typu na półkuli zachodniej. Jego misja, jak stwierdzono 142 lata temu, pozostaje taka sama: zapewnienie skutecznych środków zapobiegania okrucieństwu wobec zwierząt w całych Stanach Zjednoczonych. Organizacja oferuje regionalne i krajowe programy, takie jak humanitarne egzekwowanie prawa, usługi legislacyjne, zasięg weterynaryjny i humanitarna Edukacja.

• Humane Society of the United States (HSUS) – założona w 1954 roku, HSUS jest obecnie największą w kraju Agencją Ochrony Zwierząt. Aktywnie walczą z okrucieństwem wobec zwierząt, wyzyskiem i zaniedbaniem poprzez programy rzecznictwa, badania okrucieństwa i edukacji.

• People for the Ethical Treatment of Animals (Peta) – obecnie największa organizacja praw zwierząt na świecie, Peta skupia swoją energię na zwalczaniu okrucieństwa wobec zwierząt popełnianego przez duże gałęzie przemysłu, takie jak rolnictwo fabryczne, przemysł futrzarski, eksperymenty na zwierzętach i zwierzęta wykorzystywane w rozrywce, między innymi.

Podobne strony internetowe

• Amerykańskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec zwierząt: www.aspca.org

• the Humane Society of the United States: www.hsus.org

• ludzie etycznego traktowania zwierząt: www.peta.org

• certyfikat: www.certifiedhumane.com

Bibliografia i źródła internetowe
Adams, Cindy A. „America’ s Abuse Problem.”ASPCA Animal Watch, Jesień/Zima 1992.
American Humane. Zrozumienie związku między znęcaniem się nad zwierzętami a przemocą w rodzinie.
Ascione, F., C. Weber, and D. Wood . „Znęcanie się nad zwierzętami i przemoc w rodzinie: ogólnopolskie badanie schronisk dla kobiet, które są maltretowane.”The Zero, Originally Published in Society and Animals, 1997, 5(3)
Bower, Joanne. „Leczenie zwierząt w rolnictwie.”New Renaissance Magazine. Vol.6 Nr 2
Dracker, Pune. „ASPCA History: Regarding Henry.”ASPCA Animal Watch, Wiosna 1996.
Humane Society of the US . Okrucieństwo wobec zwierząt i przemoc w rodzinie: nawiązanie więzi.
Pacelle, Wayne,. „Stacking The Hunt” opublikowano: 9 grudnia 2003 NY Times
VeterinaryForensics.com.Sympozjum Medycyny Weterynaryjnej. [Dostęp 7 Czerwca 2008]. http://www.veterinaryforensics.com/
Villavicencio, Monika. A History of Dogfighting (ang.). NPR.org, 19 lipca 2007