wprowadzenie

Indie są domem dla około dwustu milionów muzułmanów, jednej z największych populacji muzułmańskich na świecie, ale mniejszości w przeważającym kraju hinduistycznym. Od czasu uzyskania niepodległości przez Indie muzułmanie napotykają systematyczną dyskryminację, uprzedzenia i przemoc, pomimo ochrony konstytucyjnej.

eksperci twierdzą, że anty-muzułmańskie nastroje wzrosły pod przywództwem premiera Narendry Modiego i rządzącej Partii Bharatiya Janata (BJP), która realizowała hinduistyczny program nacjonalistyczny od czasu wyboru do władzy w 2014 roku. Od reelekcji Modiego w 2019 r. rząd poparł kontrowersyjną politykę, w której krytycy twierdzą, że wyraźnie ignorują prawa muzułmanów i mają na celu pozbawienie praw wyborczych milionów muzułmanów. Ruchy te wywołały protesty w Indiach i wywołały międzynarodowe potępienie.

ilu muzułmanów mieszka w Indiach?

Więcej na:

Indie

Religia

Prawa człowieka

Islam

Narendra Modi

Indie to kraj różnorodności religijnej, etnicznej i językowej. Szacuje się, że dwieście milionów muzułmanów, z których większość identyfikuje się jako Sunnici, stanowi około 15 procent populacji, zdecydowanie największą grupę mniejszościową. Hindusi stanowią około 80%. Społeczności muzułmańskie w kraju są zróżnicowane, różnią się językiem, kastą, pochodzeniem etnicznym oraz dostępem do władzy politycznej i gospodarczej.

jak podział Indii wpłynął na stosunki hindusko-muzułmańskie?

niektóre animusy między Hindusami i muzułmanami w Indiach można przypisać do kataklizmicznego podziału Indii Brytyjskich w 1947 roku, uczeni twierdzą. Załamani gospodarczo po ii wojnie światowej Brytyjczycy nie mieli środków na utrzymanie swojego imperium i wyjechali z subkontynentu. W latach przed rozbiorami Indyjska Partia Kongresu Narodowego pod przywództwem Mahatmy Gandhiego i Jawaharlala Nehru dążyła do niepodległości, organizując obywatelskie nieposłuszeństwo i masowe protesty przeciwko rządom brytyjskim. Tymczasem Ogólnoindyjska grupa polityczna Ligi Muzułmańskiej, kierowana przez Muhammada Alego Jinnaha, wezwała do utworzenia odrębnego państwa dla muzułmanów.

w 1947 roku brytyjski sędzia pośpiesznie określił granice dla Indii z większością hinduską i Pakistanu z większością muzułmańską (w tym dzisiejszego Bangladeszu). Rozłam wywołał śmiertelne zamieszki, makabryczną przemoc społeczną i masowe migracje muzułmanów do Pakistanu oraz Hindusów i Sikhów do Indii. Ocaleni wspominają przesiąknięte krwią pociągi przewożące uchodźców z jednego kraju do drugiego, spalone miasta i ciała wyrzucone na ulice. Historycy szacują, że zginęło od dwustu tysięcy do dwóch milionów ludzi.

Dlaczego społeczności, które współistniały od setek lat, atakowały się nawzajem, pozostaje niejasne. Niektórzy eksperci obwiniają Brytyjczyków i ich strategię „dziel i rządź”, która zapewniała pewne przywileje wyborcze dla mniejszości muzułmańskiej, około 25 procent ludności. Inni wskazują na napięcia między hinduistycznymi i muzułmańskimi ruchami politycznymi, które gromadziły wyborców na tle religijnym.

około trzydziestu pięciu milionów muzułmanów pozostało w Indiach po rozbiorach, decydując się na pozostanie z krewnymi i zachowanie ich własności i bogactwa, między innymi. Wielu było przeciwnych utworzeniu odrębnego państwa dla muzułmanów.

Więcej na:

Indie

Religia

Prawa człowieka

Islam

Narendra Modi

jak religia wpłynęła na Konstytucję Indii?

siedemdziesięcioletnia konstytucja kraju chroni Zasady egalitarne, w tym równość społeczną i niedyskryminację. Słowo „świecki” zostało dodane do preambuły w 1976 roku, ale konstytucja nie wymaga wyraźnie oddzielenia religii od rządu, Jak to robią niektóre karty Narodowe.

liderzy partii Kongresu, którzy walczyli o niepodległość, opowiadali się za Indiami, które uznawały wszystkich obywateli i wyznania za równe. Gandhi, który wyobrażał sobie świeckie państwo wolne od dyskryminacji, został zamordowany w 1948 roku przez hinduskiego nacjonalistę. Nehru, pierwszy premier Indii, wierzył, że sekularyzm jest niezbędny do budowania pokojowego społeczeństwa i unikania kolejnej tragedii, takiej jak ta, która nastąpiła po podziale; widział tych, którzy próbują podzielić Indie według linii religijnych, zwłaszcza grup hinduistycznych, jako największe zagrożenie dla narodu.

jak hinduscy nacjonaliści doszli do władzy?

nacjonalizm Hinduski został po raz pierwszy sformułowany w latach dwudziestych XX wieku przez indyjskiego pisarza i Polityka V. D. Savarkara w jego książce Hindutva: Who Is a Hindu? Hinduscy nacjonaliści wierzą, że Hindusi są „prawdziwymi synami Ziemi”, ponieważ ich święte ziemie znajdują się w Indiach, podczas gdy chrześcijańskie i muzułmańskie święte ziemie znajdują się poza nią. Generalnie popierali politykę mającą na celu uczynienie Indii Państwem hinduistycznym. Wielu postrzega hinduskich muzułmanów jako podejrzanych obcokrajowców, pomimo faktu, że większość z nich to potomkowie Hindusów, którzy nawrócili się na Islam. Hinduscy nacjonaliści wskazują na rozbiór i utworzenie Pakistanu jako ostateczny przejaw muzułmańskiej nielojalności.

napięcia polityczne zaczęły nadwyrężać świecki Model Indii w latach 80. po porażce wyborczej w 1977 roku, premier Indira Gandhi wykorzystała podziały religijne, aby pomóc Partii Kongresowej odzyskać władzę. Gandhi, który został zamordowany przez Sikhów ochroniarzy w 1984 roku, został zastąpiony przez jej syna, Rajiv, który dodatkowo faworyzował Hindusów. „Trwały ruch Kongresu w kierunku hinduskiego majoritarianizmu przez kilka dziesięcioleci stworzył podatny grunt dla bardziej ekstremalnej ideologii BJP”, pisze Kanchan Chandra w Foreign Affairs.

założona w 1980 roku BJP wywodzi się z politycznego skrzydła Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), hinduskiej nacjonalistycznej paramilitarnej grupy wolontariuszy. BJP doszła do władzy w wyborach w 1998 r., choć odłożyła swoje bardziej radykalne cele, aby utrzymać koalicję, którą prowadziła do 2004 r., kiedy Partia Kongresu odzyskała władzę. Cele te obejmowały zniesienie specjalnego statusu Kaszmiru, spornego regionu muzułmańskiego, budowę hinduskiej świątyni w północnym mieście Ayodhya oraz stworzenie jednolitego kodeksu cywilnego, aby wszyscy obywatele mieli takie same prawa osobiste. (Obecnie istnieje oddzielne muzułmańskie prawo osobiste dla kwestii takich jak małżeństwo i dziedziczenie.)

W 2014 roku BJP po raz pierwszy zdobyła jednopartyjną większość w Lok Sabha-niższej izbie parlamentu i najbardziej wpływowym politycznie liderem Partii Narendra Modi. Partia ponownie uzyskała większość w 2019 roku po kampanii dzielącej wypełnionej anty-muzułmańskimi wiadomościami, a rząd Modiego ma pozostać u władzy przez pełną pięcioletnią kadencję kończącą się w 2024 roku.

„rząd Modi dał muzułmanom do zrozumienia, że w ogóle się do nich nie zwrócą. Wykluczenie było dość rażące ” – mówi Ghazala Jamil, adiunkt na Uniwersytecie Jawaharlal Nehru w New Delhi. – Nastąpił wyraźny wzrost antymuzułmańskiej wrogości we wszystkich rodzajach instytucji.”

jakie rodzaje dyskryminacji napotykają muzułmanie w Indiach?

muzułmanie doświadczyli dyskryminacji w dziedzinach takich jak zatrudnienie, Edukacja i mieszkalnictwo . Wiele osób napotyka bariery w osiąganiu władzy politycznej i bogactwa, a także brak dostępu do opieki zdrowotnej i podstawowych usług. Co więcej, często walczą o sprawiedliwość po doświadczeniu dyskryminacji, pomimo ochrony konstytucyjnej.

raport organizacji pozarządowej Common Cause z 2019 r.wykazał, że połowa ankietowanych policji wykazała antymuzułmańskie uprzedzenia, co zmniejszyło prawdopodobieństwo interwencji w celu powstrzymania zbrodni przeciwko muzułmanom. Analitycy zauważyli powszechną bezkarność tych, którzy atakują muzułmanów; w ostatnich latach sądy i organy rządowe czasami obalały wyroki skazujące lub wycofywały sprawy, które oskarżały Hindusów o udział w przemocy wobec muzułmanów.

poprzedni rząd kierowany przez Kongres zlecił przełomowe badanie , znane jako raport Komitetu SACHARA, indyjskiego społeczeństwa muzułmańskiego w 2006 r., które wykazało wiele nierówności, ale nie wdrożyło większości zaleceń.

jakie kontrowersyjne działania podjął rząd Modi w stosunku do muzułmanów?

w grudniu 2019 r.Indyjski parlament uchwalił i Modi podpisał ustawę o zmianie obywatelstwa, która pozwala na szybkie śledzenie obywatelstwa dla hinduskich, Sikhów, buddystów, dżinów, Parsi i chrześcijańskich imigrantów z Afganistanu, Bangladeszu i Pakistanu. Krytycy twierdzą, że prawo jest dyskryminujące, ponieważ wyklucza muzułmanów i stosuje kryteria religijne po raz pierwszy w kwestii obywatelstwa. Rząd Modi twierdzi, że ustawa ma na celu zapewnienie ochrony bezbronnym mniejszościom religijnym, które doświadczyły prześladowań w tych trzech krajach muzułmańskich.

w tym samym czasie BJP obiecała w swoim manifeście wyborczym 2019 ukończyć Krajowy Rejestr obywateli (NRC). NRC został stworzony w 1950 roku dla wyjątkowego przypadku stanu Assam w celu ustalenia, czy mieszkańcy byli obywatelami Indii lub imigrantami z sąsiedniego Bangladeszu. W 2019 roku rząd Assamu zaktualizował swój rejestr, który wykluczył prawie dwa miliony osób. Jeśli zostanie wdrożony w całym kraju, wszyscy Indianie będą musieli udowodnić swoje obywatelstwo. Krytycy twierdzą, że proces ten może sprawić, że wielu muzułmanów stanie się bezpaństwowcami, ponieważ brakuje im niezbędnych dokumentów i nie kwalifikują się do szybkiego obywatelstwa zgodnie z Ustawą o zmianie obywatelstwa. Rząd deportował również muzułmańskich uchodźców Rohingya, którzy są prześladowani w Mjanmie.

Modi w międzyczasie zmniejszył pozycję polityczną tego, co było jedynym państwem muzułmańskim w Indiach: Dżammu i Kaszmiru. W sierpniu 2019 r. rząd podzielił państwo leżące w górzystym regionie granicznym będącym przedmiotem sporu z Pakistanem na dwa terytoria i pozbawił go specjalnej autonomii konstytucyjnej. Rząd od miesięcy odciął internet i usługi mobilne w regionie, a tysiące osób zostało zatrzymanych lub umieszczonych w areszcie domowym, w tym prominentne postacie polityczne głównego nurtu i działacze pro-separatystyczni.

„im dłużej hinduscy nacjonaliści są u władzy, tym większa będzie zmiana statusu muzułmanów i tym trudniej będzie odwrócić takie zmiany”, mówi Ashutosh Varshney, ekspert ds. Indyjskiego konfliktu międzykomunistycznego Na Brown University.

jakie były największe wybuchy przemocy?

Babri Masjid, 1992. Spory o Meczet w północnym mieście Ayodhya stały się śmiertelne w ostatnich dziesięcioleciach. Hindusi twierdzą, że generał z muzułmańskiego Imperium Mogołów zbudował meczet na miejscu narodzin hinduskiego bóstwa Ram w XVI wieku. W 1992 roku hinduscy bojownicy zniszczyli Meczet. Szacuje się, że trzy tysiące ludzi, w większości muzułmanów, zginęło w wyniku zamieszek—najgroźniejszych starć religijnych od czasów zaborów. W 2020 roku Modi po zatwierdzeniu budowy przez Sąd Najwyższy wmurował kamień węgielny pod budowę nowej świątyni hinduistycznej.

Ogólnokrajowe starcia wybuchły po tym, jak pociąg hinduskich pielgrzymów podróżujących z Ayodhya przez zachodni stan Gujarat zapalił się, zabijając dziesiątki osób. Obwiniając muzułmanów za rozpalenie ognia, hinduistyczne moby w Gujaracie zabiły setki muzułmanów, zgwałciły muzułmańskie kobiety i zniszczyły muzułmańskie firmy i miejsca kultu. Politycy opozycji, grupy praw człowieka i amerykańscy prawodawcy skrytykowali Modiego, ówczesnego premiera Gujaratu i BJP za to, że nie zrobił wystarczająco dużo, aby zapobiec przemocy, a w niektórych przypadkach zachęcał do niej. Śledztwo indyjskiego rządu wykazało, że pożar pociągu był wypadkiem, ale sprzeczne doniesienia mówią, że to podpalenie.

Muzaffarnagar W miastach w pobliżu miasta Muzaffarnagar ponad sześćdziesiąt osób zginęło w starciach, które wybuchły między Hindusami i muzułmanami, po tym jak dwóch Hindusów zginęło w starciu z muzułmanami. Szacuje się, że pięćdziesiąt tysięcy ludzi, w większości muzułmanów, uciekło przed przemocą; wiele z nich przez miesiące żyło w obozach pomocy, a niektórzy nigdy nie wrócili do domu.

antymuzułmańskie tłumy. W ostatnich latach wybuchy przemocy na dużą skalę rzadko wybuchały, ale często zdarzają się przypadkowe ataki na muzułmanów. Ataki hinduskiej mafii stały się tak powszechne, że Sąd Najwyższy Indii ostrzegł, że mogą stać się „nową normalnością.”Jedną z najczęstszych form przemocy antymuzułmańskiej są grupy mścicieli atakujące ludzi, którzy handlują lub zabijają krowy, co wielu hinduistów uważa za święte. Według raportu Human Rights Watch z 2019 r.co najmniej czterdzieści cztery osoby, w większości muzułmanie, zostały zabite przez tak zwane grupy ochrony krów. Muzułmanie zostali również zaatakowani po tym, jak zostali oskarżeni o „dżihad miłosny”, termin używany przez grupy Hinduskie do opisywania muzułmańskich mężczyzn rzekomo próbujących uwieść i poślubić Hinduskie kobiety, aby je nawrócić.

New Delhi starcia, 2020. W marcu wybuchła przemoc, gdy muzułmanie i inni protestowali przeciwko ustawie o zmianie obywatelstwa w New Delhi. Około pięćdziesięciu osób zginęło, w większości muzułmanów, w najgorszej od dziesięcioleci przemocy w stolicy. Niektórzy politycy BJP pomogli podżegać do przemocy, a policja podobno nie interweniowała, aby powstrzymać Hinduskie tłumy przed atakowaniem muzułmanów.

krytycy twierdzą, że urzędnicy BJP zignorowali niedawną przemoc. „Podczas pierwszej pięcioletniej kadencji Modi miały miejsce ciągłe ataki na osoby muzułmańskie, które sprawiły, że społeczność czuła się oblężona”, mówi Jamil. „Chodziło o to, że jeśli jesteś muzułmaninem, możesz zostać zaatakowany w dowolnym miejscu i czasie.- Mowa nienawiści i dezinformacja rozpowszechniana w Internecie również zachęcały do przemocy wobec muzułmanów. Wśród pandemii koronawirusa w Internecie kwitły wezwania do bojkotu muzułmańskich firm. komentatorzy obwiniają muzułmanów za rozprzestrzenianie wirusa.

kto chce zachować sekularyzm Indii?

eksperci, tacy jak Varshney, zauważają, że chociaż anty-muzułmańskie nastroje rosną wśród Hindusów, nie wszyscy Hindusi i nie wszyscy ludzie, którzy głosowali na BJP, są anty-muzułmańscy. Zarówno muzułmanie, jak i hinduiści, w tym aktywiści, prawnicy i studenci, walczyli przeciwko posunięciom BJP mającym na celu podważenie sekularyzmu Indii.

Ustawa o zmianie obywatelstwa w szczególności wywołała powszechne protesty. Po jego przejściu aktywiści studenccy, w tym wielu muzułmanów, zorganizowali demonstracje, które trwały do początku 2020 roku. Szefowie kilku państw stwierdzili, że nie wprowadzą w życie ustawy. Blisko dwa tysiące naukowców i profesjonalistów podpisało oświadczenie potępiające ustawę za naruszenie ducha konstytucji. Prawnicy złożyli petycję do Sądu Najwyższego Indii, argumentując, że prawo jest niezgodne z konstytucją. Protestowali przeciwko niej także członkowie diaspory indyjskiej.

jak świat reaguje na rosnącą dyskryminację w Indiach?

wiele zagranicznych rządów i organów międzynarodowych potępiło dyskryminację muzułmanów przez BJP, powołując się na działania w Kaszmirze i ustawę o zmianie obywatelstwa jako szczególne obawy.

Biuro praw człowieka ONZ określiło ustawę jako „zasadniczo dyskryminującą”, a sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres wyraził obawy, że może ona uczynić ludzi bezpaństwowymi. Kilka krajów muzułmańskich i muzułmańscy aktywiści Arabscy wypowiedzieli się przeciwko rosnącej islamofobii w Indiach. Organizacja Współpracy Islamskiej (OIC), Grupa pięćdziesięciu siedmiu państw członkowskich, zaleciła Indiom podjęcie „pilnych kroków w celu powstrzymania narastającej fali islamofobii.”

Stany Zjednoczone wzywały do dyskryminacyjnych praktyk rządu Modi, ale prezydent Donald J. Trump w większości milczał w tej sprawie i szukał ciepłych stosunków z Modi. Podczas wizyty w Indiach w lutym 2020 roku Trump pochwalił tolerancję religijną Modiego i nie powiedział nic o wybuchu przemocy w Delhi. Z drugiej strony , w swoim raporcie na 2020 rok, USA Komisja ds. międzynarodowej wolności religijnej, niezależna agencja rządowa, zaklasyfikowała Indie jako” kraj szczególnego zainteresowania”, jego najniższą ocenę. Komisja wezwała rząd USA do ukarania indyjskich urzędników odpowiedzialnych za nadużycia. Zaniepokojenie wyrazili również członkowie Kongresu.