pochodzenie Magna Carta

wraz z podbojem Anglii w 1066 roku, Wilhelm i zapewnił sobie i swoim najbliższym następcom bezprecedensową pozycję władzy. Był w stanie zdominować nie tylko kraj, ale także baronów, którzy pomogli mu go zdobyć i duchownych, którzy służyli Kościołowi angielskiemu. Zmusił papieża Aleksandra II do zadowalania się pośrednią kontrolą nad kościołem w kraju, który dotychczas papiestwo uważało za związany najbliższymi więzami z Rzymem. Syn Wilhelma, Henryk I, którego przystąpienie (1100) zostało zakwestionowane przez jego najstarszego brata, Roberta, księcia Normandii, został zmuszony do ustępstw wobec szlachty i duchowieństwa w karcie wolności, Królewskim edykcie wydanym po jego koronacji. Jego następca, Stefan (1135), któremu na tronie zagrażała córka Henryka i Matylda, ponownie wydał uroczysty statut (1136) z jeszcze hojniejszymi obietnicami dobrego rządu w kościele i państwie. Syn Matyldy, Henryk II, również rozpoczął swoje panowanie (1154) od wydania uroczystej karty obiecującej przywrócenie i potwierdzenie wolności i wolnych zwyczajów, które król Henryk, jego dziadek, przyznał „Bogu i Świętemu Kościołowi, wszystkim jego earlom, baronom i wszystkim jego ludziom.”W rzeczywistości, w XII wieku rozwinęła się ciągła tradycja, że przysięga koronacyjna króla powinna być wzmocniona przez pisemne obietnice opieczętowane królewską pieczęcią.

chociaż w tym okresie liczba common law wzrosła, w szczególności za panowania Henryka II (które zakończyło się w 1189 roku), nie zabezpieczono żadnej definicji converse w odniesieniu do zobowiązań finansowych barona wobec korony. Baronowie nie mieli również definicji prawa sprawiedliwości, które posiadali nad swoimi poddanymi. Gdy administracja Angevina stawała się coraz bardziej ugruntowana dzięki wyuczonym sędziom, zdolnym finansistom i wyszkolonym urzędnikom w swojej służbie, baronage jako całość stawał się coraz bardziej świadomy słabości swojej pozycji w obliczu agentów korony. Narastającym niezadowoleniem szlachty były podwyżki podatków za panowania Ryszarda I (1189-99), które wynikały z jego Krucjaty, okupu i wojny z Francją. Po wstąpieniu na tron w 1199 roku Jan stanął w obliczu tych niezliczonych wyzwań. Jego pozycja, już niepewna, była jeszcze słabsza ze względu na rywalizujące roszczenia jego bratanka Artura z Bretanii i determinację Filipa II francuskiego do zakończenia Angielskiej okupacji Normandii.

w przeciwieństwie do swoich poprzedników, Jan nie wydał statutu generalnego swoim baronom na początku swojego panowania. Jednak w Northampton arcybiskup Canterbury Hubert Walter, doradca królewski William marszałek i sędzia Geoffrey Fitzpeter wezwał szlachtę i obiecał w imieniu króla (który był jeszcze we Francji), że uczyni każdemu z nich swoje prawa, jeśli zachowają z nim wiarę i pokój. Jednak już w 1201 roku earlowie odmawiali przekroczenia kanału La Manche w służbie króla, chyba że najpierw obiecał im ” swoje prawa.”W 1205 roku, w obliczu groźby najazdu ze strony Francji, król został zmuszony do złożenia przysięgi, że zachowa prawa królestwa bez szwanku. Po utracie Normandii w 1204 roku Jan zmuszony był polegać wyłącznie na angielskich zasobach, a korona zaczęła odczuwać nową pilność w kwestii pobierania dochodów. Coraz częstsze stały się Królewskie żądania scutage (pieniądze wypłacane zamiast służby wojskowej). Spór z papieżem Innocentym III o wybór Stephena Langtona na stolicę Canterbury zaowocował papieskim interdyktem (1208-13) i pozostawił Kościół angielski bezbronny w obliczu żądań finansowych Jana. Ekskomunika króla w 1209 pozbawiła go niektórych z jego najzdolniejszych administratorów. Nic więc dziwnego, że gdy zawarto pokój z Kościołem i Langton został arcybiskupem Canterbury, stał się centralną postacią w niepokojach baronialnych. W rzeczywistości to Langton doradzał, aby żądanie uroczystego przyznania wolności od króla opierało się na karcie koronacyjnej Henryka I.

uzyskaj subskrypcję Britannica Premium i uzyskaj dostęp do ekskluzywnych treści. Subscribe Now