76-letni weteran, który pod koniec października trafił na pierwsze strony gazet ze swoją szkieletową Europejską konstytucją, w zeszłym tygodniu powiedział Le Monde, że członkostwo Turcji w UE oznaczałoby „koniec Unii Europejskiej”.

komentarze Giscarda zostały Ostro potępione przez europejskie elity polityczne.

Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Pat Cox nazwał je „nierozważnymi”,

Komisarz ds. rozszerzenia Günter Verheugen powiedział, że nie wierzy, że Tureckie członkostwo w UE zniszczy 15-osobowy blok, podczas gdy tureccy członkowie Konwencji oskarżyli francuskiego polityka o postrzeganie Unii jako „Klubu chrześcijańskiego”.

część krytyki jest uzasadniona. Odsetek Turków mieszkających poza kontynentem europejskim jest bliski 80% niż 95% liczby cytowanej przez Giscarda w jego wywiadzie.

podobnie jego twierdzenie, że zwolennicy Ankary są „wrogami Unii Europejskiej”, jest rażąco nieprawdziwe.

Niemcy, które trudno opisać jako wroga projektu UE, ostatnio naciskały na to, aby Turcja otrzymała datę rozpoczęcia negocjacji członkowskich, a Stany Zjednoczone – które są zagorzałym zwolennikiem integracji europejskiej od lat 40 – tych-są jednak takie, ponieważ tak się składa, że popierają sprawę turecką.

jednak, podobnie jak uwaga Romano Prodiego „Pakt głupoty”, wybuch Giscarda osiągnął swój główny cel, jakim było wywołanie debaty na temat, który Wiele osób wolałoby szczotkować pod dywan.

pozornie tym tematem jest potencjalne członkostwo Turcji w Unii, ale w rzeczywistości chodzi o określenie granic Europy.

w akcie monumentalnej asynchroniczności przywódcy UE zdecydowali w Helsinkach w 1999 r., że dawne Imperium Osmańskie powinno zostać dopuszczone do klubu zachodnioeuropejskiego po spełnieniu kryteriów politycznych i gospodarczych Unii.

zapomnieli wcześniej zapytać: „czy Turcja faktycznie jest częścią Europy?”

traktat UE jasno określa, które kraje mogą, A które nie mogą przystąpić do bloku. „Każde państwo europejskie”, które respektuje podstawowe zasady Unii, może się zapisać-mówi w zawiłych aktach prawnych.

jednak geografowie, historycy i filozofowie nie są pewni, czym jest Europa ani gdzie się zaczyna i kończy.

istnieje powszechna zgoda, że wschodnimi granicami Europy są pasma górskie Uralu w Zachodniej Rosji.

oznacza to, że Białoruś, Ukraina i Mołdawia będą mogły przystąpić do UE, gdy staną się demokracjami rynkowymi, ale

Rosja – z których większość leży na wschód od Uralu – nie może.

z drugiej strony Południowo-wschodnie granice Europy nigdy nie zostały właściwie określone.

Kaukaz wydaje się być naturalną linią podziału między Europą a Bliskim Wschodem – wykluczając w ten sposób Gruzję,

Armenię i Azerbejdżan z przyszłego członkostwa.

co pozostawia nas z indykiem.

mój atlas umieszcza cały kraj w Azji, ale większość obejmowałaby Stambuł i obszar na zachód od Bosforu w Europie.

jednak nadal pozostaje zdecydowana większość kraju – i ludności – w obrębie kontynentu azjatyckiego.

tureccy dyplomaci twierdzą, że „Europa nie jest geograficzną, jest unią wspólnych wartości”.

Jeśli tak, to co powstrzyma Australię lub Stany Zjednoczone – dwie demokracje, które podzielają wiele wspólnych wartości z państwami europejskimi – przed przystąpieniem do UE?

nic dziwnego, że Giscard powiedział: „Dzień po rozpoczęciu negocjacji z Turcją, miałbyś marokański wniosek o członkostwo w UE.

taki scenariusz, zdaniem przewodniczącego Konwentu, zmieniłby Unię w „organizację regionalną Europy i Bliskiego Wschodu”.

za miesiąc przywódcy UE podejmą historyczną decyzję o przyjęciu ośmiu byłych państw komunistycznych, a także Malty i Cypru, do europejskiej rodziny narodów.

Bułgaria i Rumunia pójdą w ślad za 2007 r., a pięć państw Europy Południowo-Wschodniej – Albania, Chorwacja, Bośnia I Hercegowina, Serbia i Czarnogóra oraz Macedonia-może dołączyć w ciągu następnej dekady.

„Rozszerzenie Bałkanów” nie tylko pomoże ustabilizować najbardziej niestabilny region Europy, ale obali mit, że UE jest „chrześcijańskim

klubem”, ponieważ przynajmniej jeden z wyżej wymienionych krajów jest w przeważającej mierze muzułmański.

trudno jest argumentować przeciwko wstąpieniu Białorusi, Ukrainy i Mołdawii w późniejszym okresie, ale Unia Europejska z 35 państwami prawdopodobnie osiągnie granice swojego potencjalnego wzrostu.

mówienie ” nie ” Turcji i Rosji będzie bez wątpienia trudne w perspektywie krótkoterminowej, ale jest to najbardziej uczciwy sposób radzenia sobie z dwoma krajami, które w dużej mierze leżą poza granicami Europy.