przeczytaj nasze stanowisko w sprawie GMO

bioróżnorodność

tam, gdzie są uprawiane, uprawy GMO zajmują duże powierzchnie i są powiązane z intensywnymi systemami monokultury, które niszczą inne uprawy i ekosystemy. Uprawa tylko jednego rodzaju kukurydzy przeznaczonej do spożycia przez ludzi oznacza zmniejszenie smaków, tradycyjnej wiedzy i bezpieczeństwa żywnościowego.

toksyczne uprawy, toksyczne grunty

większość upraw GM należy do jednej z dwóch kategorii: albo zaprojektowany, aby oprzeć się chemicznym herbicydom, albo zaprojektowany, aby produkować same środki owadobójcze. Kiedy herbicydy są stosowane na uprawach odpornych, z czasem chwasty rozwijają odporność, co prowadzi do użycia jeszcze większej ilości chemikaliów. Z drugiej strony rośliny zaprojektowane do produkcji środków owadobójczych wytwarzają toksyny, które są nie tylko szkodliwe dla szkodników, ale także innych owadów, takich jak motyle, ćmy i owady zapylające.

Kontrola korporacyjna

uprawy GM są opatentowane, co pozwala kilku międzynarodowym firmom, takim jak Monsanto, Bayer, Syngenta, DuPont i Dow, kontrolować cały łańcuch genetycznie zmodyfikowanej żywności – od badań przez hodowlę po komercjalizację nasion. Międzynarodowe firmy, które patentują i produkują nasiona GMO, kontrolują większość rynku nasion, a często produkują również herbicydy i nawozy. Patentowanie materiału genetycznego przesunęło równowagę siły ekonomicznej w kierunku wielkiego biznesu w ich agresywnym dążeniu do zysku.

zagrożenie dla drobnych rolników

uprawy zmodyfikowane genetycznie denaturują rolę rolników, którzy zawsze ulepszali i wybierali własne nasiona. Nasiona zmodyfikowane genetycznie należą do międzynarodowych koncernów, którym rolnik musi zwrócić się w każdym nowym sezonie, ponieważ, podobnie jak wszystkie komercyjne hybrydy, GMO drugiej generacji nie daje dobrych wyników. Rolnicy nie mogą również próbować ulepszać odmiany bez płacenia drogich opłat licencyjnych.

ponadto rolnicy mogą zostać pozwani przez wielkie korporacje, jeśli ich uprawy zostaną przypadkowo zanieczyszczone opatentowanymi uprawami GM. Pyłek z roślin takich jak rzepak łatwo rozprzestrzenia się przez wiatr i owady na sąsiednie pola. Setki tych rolników w USA zostały pozwane przez firmy Monsanto, Syngenta, BASF i DuPont za nielegalną uprawę opatentowanych upraw.

rola rolnictwa na małą skalę w suwerenności i bezpieczeństwie żywnościowym, ochronie lokalnych obszarów i gospodarek, ochronie krajobrazu i zrównoważonym rozwoju staje się coraz wyraźniejsza dla konsumentów, rządów i naukowców. Rządy powinny wspierać te produkcje, zamiast zwracać uwagę na wymagania wielkiego biznesu.

kultura żywności

produkty zmodyfikowane genetycznie nie mają historycznych ani kulturowych powiązań z lokalnym obszarem. Na przykład we Włoszech znaczna część gospodarki rolnej i Żywnościowej opiera się na tożsamości i różnorodności produktów lokalnych. Wprowadzenie anonimowych produktów bez historii osłabiłoby system, który ma również bliskie powiązania z branżą turystyczną.

Zdrowie i bezpieczeństwo
niewiele wiadomo na temat wpływu GMO na zdrowie, ale ostatnie badania wykazały, że zwierzęta karmione paszą zawierającą GMO mogą mieć problemy zdrowotne. W wielu częściach świata, w tym w UE, badania nad uprawami zmodyfikowanymi genetycznie mogą być prowadzone przez te same firmy, które je produkują, co budzi wątpliwości co do jakości i stronniczości danych.

głód

międzynarodowe koncerny obiecują, że GMO nakarmi świat, ale odkąd zaczęły być sprzedawane dwie dekady temu, liczba głodujących ludzi na świecie tylko wzrosła, tak jak zyski firm produkujących nasiona. W krajach takich jak Argentyna i Brazylia soja GM zmiotła dostarczające energii uprawy, takie jak ziemniaki, kukurydza, pszenica i proso, na których opiera się codzienna dieta. Większość upraw GMO nie jest przeznaczona na żywność dla ludzi, ale raczej na paszę dla zwierząt, tekstylia i biopaliwa. GMO nie zwiększyło produktywności: dane Departamentu Rolnictwa USA pokazują, że od czasu wprowadzenia GMO nie odnotowano wzrostu plonów soi i kukurydzy.

ciągłe obietnice przemysłu dotyczące zdolności upraw genetycznie zmodyfikowanych do radzenia sobie z rosnącymi problemami społecznymi na świecie są mitem: zmniejszyły bioróżnorodność, zanieczyszczone krajobrazy, zagroziły przyszłości rolnictwa na małą skalę i zmniejszyły bezpieczeństwo żywnościowe najbiedniejszych ludzi na świecie. Nie nakarmiły świata, ale raczej skoncentrowały zyski i władzę w ręce kilku bezwzględnych firm. Czas zakończyć ten wielki przekręt.