- definicja dialogu
- jak wymawiać dialog
- dialog w głębi
- dialog jako narzędzie ekspozycyjne
- dialog w sztukach i filmach
- dialog jako narzędzie do charakteryzacji
- Rozpoznawanie dialogu w różnych rodzajach pisania
- dialog w prozie
- Bezpośredni dialog
- uwaga na znaczniki dialogów i „Said Bookisms”
- dialog w sztukach
- przykłady dialogu
- dialog w Otello Szekspira
- dialog w książce A Wrinkle in Time Madeleine L ’ Engel
- dialog w wizycie dobrego składu
- dialog w platońskim Meno
- dialog pośredni w książce Tim O 'Brien The Things they Carried
- dlaczego pisarze używają dialogu w literaturze?
- inne pomocne zasoby do dialogu
definicja dialogu
czym jest dialog? Oto szybka i prosta definicja:
dialog to wymiana słów między dwoma lub więcej postaciami w książce, sztuce lub innym dziele pisanym. W pisarstwie prozatorskim linie dialogowe są zazwyczaj identyfikowane za pomocą cudzysłowu i znacznika dialogowego, np. ” powiedziała.”W sztukach linie dialogowe poprzedzone są imieniem osoby mówiącej. Oto trochę dialogu z przygód Alicji w Krainie Czarów:
- – nic na to nie poradzisz-powiedział Kot: – wszyscy tu jesteśmy szaleni. Jestem zła. Jesteś szalony.”
- ” skąd wiesz, że jestem zły?”powiedziała Alice.
- „musisz być-powiedział Kot-inaczej byś tu nie przyszedł.”
niektóre dodatkowe kluczowe szczegóły dotyczące dialogu:
- Dialog jest zdefiniowany w przeciwieństwie do monologu, gdy mówi tylko jedna osoba.
- Dialog jest często krytyczny dla posuwania fabuły do przodu i może być świetnym sposobem przekazywania kluczowych informacji o postaciach i fabule.
- dialog to także specyficzny i Starożytny gatunek pisma, który często przybiera formę filozoficznego dociekania prowadzonego przez dwoje ludzi w rozmowie, jak w dziełach Platona. Wpis ten traktuje jednak dialog jako element narracyjny, a nie jako gatunek.
jak wymawiać dialog
oto jak wymawiać dialog: dye-uh-log
dialog w głębi
Dialog jest używany we wszystkich formach pisania, od powieści przez artykuły prasowe po sztuki—a nawet w niektórych poezjach. Jest to przydatne narzędzie do ekspozycji (np., przekazując kluczowe szczegóły i podstawowe informacje o historii), a także charakteryzację (tj. Ulepszanie postaci, aby wydawały się realistyczne i wyjątkowe).
dialog jako narzędzie ekspozycyjne
Dialog jest często kluczowym narzędziem ekspozycyjnym dla pisarzy—co jest kolejnym sposobem na powiedzenie, że dialog może pomóc przekazać czytelnikowi ważne informacje o bohaterach lub fabule bez konieczności bezpośredniego podawania informacji przez narratora. Na przykład:
- w książce z narratorem pierwszoosobowym narrator może identyfikować się wprost (jak w „Never Let me Go” Kazuo Ishiguro, która zaczyna się od ” Nazywam się Kathy H. MAM trzydzieści jeden lat i jestem opiekunem od ponad jedenastu lat.”).
- ale jeśli narrator nie identyfikuje się poprzez bezpośrednie podanie imienia i wieku, dialog może być użytecznym narzędziem do dowiedzenia się ważnych rzeczy o narratorze. Na przykład w Wielkim Gatsby czytelnik poznaje imię narratora (Nick) poprzez następującą linię dialogu:
- Tom Buchanan, który unosił się niespokojnie po pokoju, zatrzymał się i położył rękę na moim ramieniu. „Co robisz, Nick?”
powyższy przykład jest tylko jednym ze scenariuszy, w którym ważne informacje mogą być przekazywane pośrednio poprzez dialog, pozwalając pisarzom pokazać, a nie powiedzieć swoim czytelnikom, najważniejsze szczegóły fabuły.
dialog w sztukach i filmach
Dialog jest szczególnie ważnym narzędziem dla dramaturgów i scenarzystów, ponieważ większość sztuk i filmów opiera się przede wszystkim na połączeniu wizualnego opowiadania historii i dialogu, aby wprowadzić świat historii i jej bohaterów. Szczególnie w sztukach najbardziej podstawowe informacje (np. pora dnia) często muszą być przekazywane poprzez dialog, jak w poniższej wymianie z Romea i Julii:
BENVOLIO
Dzień dobry, kuzynie.
ROMEO
Czy ten dzień jest taki młody?
BENVOLIO
ale nowy uderzył 9.
ROMEO
Ay me! smutne godziny wydają się długie.
tutaj widać, że to, co w pisaniu prozą mogło być przekazane za pomocą prostej klauzuli wprowadzającej, takiej jak „Early the next morning…”zamiast tego musi być przekazywana poprzez dialog.
dialog jako narzędzie do charakteryzacji
we wszystkich formach pisania dialog może pomóc pisarzom dobrać postacie, aby uczynić je bardziej realistycznymi i dać czytelnikom silniejsze poczucie, kim jest każda postać i skąd pochodzi. Można to osiągnąć poprzez połączenie:
- kolokwializmów i slangu: Kolokwializm to użycie nieformalnych słów lub zwrotów w piśmie lub mowie. Może to być użyte w dialogu, aby ustalić, że postać pochodzi z określonego czasu, miejsca lub tła klasy. Podobnie, slang może być używany do kojarzenia postaci z określoną grupą społeczną lub grupą wiekową.
- forma dialogu: na przykład wiele książek zostało napisanych w formie wiadomości tekstowych między postaciami-forma, która od razu daje czytelnikom wskazówkę co do demografii postaci w ” dialogu.”
- temat: to jest oczywiste. To, o czym mówią postacie, może powiedzieć czytelnikom więcej o nich niż o tym, jak mówią postacie. To, o czym mówią bohaterowie, ujawnia ich lęki i pragnienia, ich cnoty i wady, ich mocne strony i wady.
na przykład, w Dumie i uprzedzeniu, narrator Jane Austen używa dialogu, aby przedstawić Panią i Pana Bennetów, ich związek i ich odmienne podejście do aranżowania małżeństw dla swoich córek:
„pojedynczy człowiek o dużej fortunie; cztery lub pięć tysięcy rocznie. Co za dobra rzecz dla naszych dziewczyn!”
” Jak to? Jak to może na nich wpłynąć?”
” mój drogi Panie Bennet, „odpowiedziała żona,” jak możesz być tak męczący! Musisz wiedzieć, że myślę o jego ślubie z jedną z nich.”
” czy to jego projekt osiedlenia się tutaj?”
” Design! Nonsens, jak możesz tak mówić! Ale jest bardzo prawdopodobne, że może zakochać się w jednym z nich, a zatem musisz go odwiedzić, gdy tylko przyjdzie.”
ta rozmowa jest przykładem wykorzystania dialogu jako narzędzia charakteryzacji, pokazując czytelnikom—bez wyjaśniania tego bezpośrednio—, że Pani Anna nie ma nic do powiedzenia. Bennet jest zajęty organizowaniem małżeństw dla swoich córek, a Pan Bennet ma martwe poczucie humoru i lubi drażnić swoją żonę.
Rozpoznawanie dialogu w różnych rodzajach pisania
ważne jest, aby pamiętać, że sposób, w jaki pisarz używa dialogu, zmienia się w zależności od formy, w jakiej pisze, dlatego warto mieć podstawowe zrozumienie formy, jaką dialog przybiera w pisaniu prozą (tj. Omówimy to dokładniej w kolejnych sekcjach.
dialog w prozie
w pisaniu prozą, które obejmuje beletrystykę i literaturę faktu, istnieją pewne konwencje gramatyczne i stylistyczne regulujące użycie dialogu w tekście. Nie omówimy ich wszystkich szczegółowo (pominiemy umieszczanie przecinków i tym podobnych), ale oto niektóre z podstawowych zasad organizowania dialogu w prozie:
- Interpunkcja: Ogólnie rzecz biorąc, linie dialogowe są zamknięte w podwójnych cudzysłowach „takich jak ten”, ale mogą być również zamknięte w pojedynczych cudzysłowach, ” takich jak ten.”Jednak pojedyncze cudzysłowy są zazwyczaj zarezerwowane dla cytatów w cudzysłowie, np.” nawet gdy go odważyłem, powiedział „nie ma mowy”, więc porzuciłem temat.”
- Tagi dialogu: Tagi dialogu (takie jak „zapytał” lub „powiedziała”) są używane do przypisania linii dialogu do konkretnego mówcy. Mogą być umieszczane przed lub po linii dialogu, a nawet w środku zdania, ale niektóre linie dialogu nie mają żadnych tagów, ponieważ jest już jasne, kto mówi. Oto kilka przykładów linii dialogowych z tagami dialogowymi:
- ” gdzie byłeś?”zapytała.
- powiedziałem: „Zostaw mnie w spokoju.
- Odpowiedz na moje pytanie-powiedziała Monika – albo wychodzę.”
- przerwy w wierszach: linie dialogowe wypowiadane przez różnych mówców są zazwyczaj oddzielone przerwami w wierszach. Jest to pomocne przy określaniu, kto mówi, kiedy znaczniki dialogowe zostały pominięte.
oczywiście niektórzy autorzy całkowicie ignorują te konwencje, wybierając zamiast tego kursywę, na przykład, lub nie używać cudzysłowów, pozostawiając linie dialogu niezróżnicowane od innego tekstu, z wyjątkiem sporadycznego używania znacznika dialogu. Pisarze, którzy używają niestandardowych sposobów przekazywania dialogu, zwykle robią to w sposób spójny, więc nietrudno jest zorientować się, kiedy ktoś mówi, nawet jeśli nie wygląda to na normalny dialog.
Bezpośredni dialog
w prozie istnieją dwa główne sposoby przekazywania treści rozmowy między dwoma postaciami: bezpośrednio i pośrednio. Oto przegląd różnicy między dialogiem bezpośrednim a pośrednim:
- dialog pośredni: w prozie dialog jest często podsumowywany bez użycia bezpośrednich cytatów (jak w „powiedział jej, że ma romans, a ona odpowiedziała bezdusznie, że już go nie kocha, w którym to momencie się rozstali”). Podsumowując dialog w ten sposób, nazywany jest „dialogiem pośrednim.”Jest to przydatne, gdy pisarz chce, aby czytelnik zrozumiał, że rozmowa miała miejsce, i aby uzyskać istotę tego, co każda osoba powiedziała, ale nie czuje, że konieczne jest przekazanie tego, co każda osoba powiedziała słowo w słowo.
- ten rodzaj dialogu może często pomóc w uwiarygodnieniu lub weryfikacji dialogu w historii opowiadanej w pierwszej osobie, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby prawdziwa osoba pamiętała każdą linijkę dialogu, którą usłyszała lub wypowiedziała.
- bezpośredni dialog: to jest to, do czego odnosi się większość ludzi, gdy mówią o dialogu. W przeciwieństwie do dialogu pośredniego, dialog bezpośredni ma miejsce wtedy, gdy rozmawiają dwie osoby, a ich słowa są w cytatach.
z tych dwóch rodzajów dialogu, dialog bezpośredni jest jedynym, który liczy się jako dialog ściśle mówiąc. Dialog pośredni jest natomiast technicznie uważany za część narracji opowieści.
uwaga na znaczniki dialogów i „Said Bookisms”
pisarze często używają czasowników innych niż „said” I „asked”, aby przypisać linię dialogu mówcy w tekście. Na przykład, jest całkowicie dopuszczalne, aby ktoś napisał:
- Robert zaczynał się martwić. „Szybko!- krzyknął.
- – spieszę się-odpowiedział Nick.
jednak, w zależności od tego, jak to się robi, zastępowanie różnych czasowników „powiedział” może być dość rozpraszające, ponieważ przenosi uwagę czytelnika z dialogu na sam znacznik dialogu. Oto przykład, w którym użycie niestandardowych znaczników dialogowych zaczyna być nieco niezdarne:
- Helen była zachwycona. – Miło cię poznać-przesłała.
- „Ciebie też miło poznać” – odezwała się Wendy.
znaczniki dialogowe, które używają czasowników innych niż standardowy zestaw (który ogólnie uważa się za „powiedział”, „zapytał”, „odpowiedział” i „krzyczał”) są znane jako „powiedział bookisms” i są ogólnie nierozsądne. Ale tych „książkowych” można łatwo uniknąć, używając przysłówków lub prostych opisów w połączeniu z jednym z bardziej standardowych znaczników dialogowych, jak w:
- – Miło mi cię poznać-powiedziała rozświetlona.
- – Ciebie też miło poznać-odpowiedziała wyraźnie Wendy.
we wcześniejszej wersji czasowniki nieregularne (lub „said bookisms”) zwracają na siebie uwagę, Odciągając czytelnika od dialogu. Dla porównania, ta druga wersja czyta się znacznie płynniej.
dialog w sztukach
dialog w sztukach (i scenariuszach) jest łatwy do zidentyfikowania, ponieważ oprócz kierunków scenicznych dialog jest jedyną rzeczą, z której składa się sztuka. Oto krótkie omówienie podstawowych zasad rządzących dialogiem w sztukach:
- nazwy: każda linia dialogu jest poprzedzona imieniem osoby mówiącej.
- przysłówki i kierunki sceniczne: Czasami w nawiasach lub nawiasach między nazwiskiem mówcy a linią dialogu wstawiany jest przysłówek lub kierunek sceny, aby określić, w jaki sposób należy go czytać, np.:
- Mama (oburzona): Co to za sposób mówienia o swoim bracie?
- przerwy w wierszach: za każdym razem, gdy ktoś nowy zaczyna mówić, tak jak w prozie, nowa linia dialogu jest oddzielona od poprzedniej przerwą w wierszu.
oto przykład jak wygląda dialog w sztukach z historii Zoo Edwarda Albee:
JERRY: A co to jest ta ulica krzyżowa, ta po prawej?
Piotr: to? To siedemdziesiąta czwarta Ulica.
a zoo jest koło 65-tej ulicy, więc szedłem na północ.
Piotr: tak, na to wygląda.
stary dobry north.
Piotr: Ha, ha.
przykłady dialogu
poniższe przykłady pochodzą ze wszystkich rodzajów literatury, od starożytnych tekstów filozoficznych po współczesne powieści, pokazując, że dialog zawsze był integralną cechą wielu różnych rodzajów pisma.
dialog w Otello Szekspira
w tej scenie z Otello dialog służy celom ekspozycyjnym, gdy posłaniec wchodzi, aby przekazać wiadomość o rozwijającej się kampanii wojskowej Turków przeciwko miastu Rodos.
pierwszy oficer
oto więcej wiadomości.wprowadź Posłańca
Posłańca
Otomowie, wielebny i łaskawy,
kierując się z odpowiednim kursem w kierunku wyspy Rodos,
mają tam za sobą flotę po.pierwszy Senator
tak myślałem. Ile, jak się domyślasz?Posłaniec
trzydziestu żagli: a teraz robią restem
swój wsteczny kurs, mając szczery wygląd
swoje cele w kierunku Cypru. Signior Montano, Twój wierny i najdzielniejszy sługa, ze swoim wolnym obowiązkiem poleca cię w ten sposób i modli się, abyś mu uwierzył.
dialog w książce A Wrinkle in Time Madeleine L ’ Engel
z klasycznej książki dla dzieci a Wrinkle in Time, oto dobry przykład dialogu, który używa opisu tonu głosu postaci zamiast niekonwencjonalnego słownictwa do oznaczania linii dialogu. Innymi słowy, L 'Engel nie podąża za linią dialogu Calvina z rozpraszającym znacznikiem, takim jak” Calvin szczekał.”Przeciwnie, po prostu stwierdza, że jego głos był nienaturalnie głośny.
„jestem inny i lubię być inny.”Głos Calvina był nienaturalnie głośny.
– może nie lubię być inna-powiedziała Meg-ale też nie chcę być taka jak wszyscy inni.”
warto również zauważyć, że ten dialog pomaga scharakteryzować Calvina jako Odmieńca, który dostrzega swoją różnicę w stosunku do innych, a Meg jako kogoś, kto chce się dopasować.
dialog w wizycie dobrego składu
Ten fragment z wizyty dobrego składu Jennifer Egan w ogóle nie używa tagów dialogowych. W tej wymianie między Alex a nienazwaną kobietą, zawsze jest jasne, kto mówi, mimo że większość linijek dialogu nie jest jednoznacznie przypisana mówcy za pomocą tagów takich jak ” – powiedział.”
Alex zwraca się do kobiety. „Gdzie to się stało?”
” w damskiej toalecie. Tak myślę.”
” kto jeszcze tam był?”
” nikt.”
” było puste?”
” mógł być ktoś, ale jej nie widziałem.”
Alex zawrócił do Sashy. „Właśnie byłeś w łazience”, powiedział. „Widziałeś kogoś?”
Tutaj, spłukana, alkoholowa gwiazda rocka Bosco mówi:
„Wypełnij moje życie tym gównem. Udokumentujmy każde Upokorzenie. To jest rzeczywistość, prawda? Nie wyglądasz już dobrze po 20 latach, zwłaszcza, gdy usunięto Ci połowę wnętrzności. Czas to głupek, prawda? Czy to nie jest wyrażenie?”
w tym fragmencie mowa Bosco jest zaśmiecona kolokwializmami, w tym wulgaryzmami i użyciem słowa” flaki ” do opisania jego wątroby, co czyni go postacią o wyjątkowym sposobie mówienia.
dialog w platońskim Meno
poniższy fragment jest fragmentem dialogu Platona zatytułowanego Meno. Tekst ten jest jednym z bardziej znanych dialogów Sokratycznych. Dwa znaki mówiące to Sokrates (w skrócie: „Soc.”) i Meno (w skrócie ” Men.”). Wspólnie badają temat cnoty.
Teraz, jeśli istnieje jakieś dobro, które różni się od wiedzy, cnota może być tym dobrem; ale jeśli wiedza obejmuje wszelkie dobro, wtedy będziemy mieli rację, myśląc, że cnota jest wiedzą?
Mężczyźni. Prawda.
Soc. I Cnota czyni nas dobrymi?
Mężczyźni. Tak.
Soc. A jeźli jesteśmy dobrzy, tedy pożyteczni jesteśmy; bo wszystkie dobre rzeczy pożyteczne są?
Mężczyźni. Tak.
Soc. Więc cnota jest opłacalna?
Mężczyźni. To jedyny wniosek.
dialog pośredni w książce Tim O 'Brien The Things they Carried
Ten fragment książki O’ Brien The Things They Carried stanowi przykład użycia dialogu pośredniego do podsumowania rozmowy. Tutaj narrator z trzeciej osoby opowiada, jak Kiowa opowiada o śmierci żołnierza o imieniu Ted Lavender. Zauważ, jak podsumowanie dialogu przeplata się z resztą narracji.
maszerowali aż do zmierzchu, potem wykopali sobie doły, a tej nocy Kiowa ciągle tłumaczyła, jak trzeba było tam być, jak szybko było, jak biedak po prostu upadł jak tyle betonu. Boom-down, powiedział. Jak cement.
O ’ Brien swobodnie posługuje się cudzysłowami i znacznikami dialogów, co czasami utrudnia rozróżnienie między głosami różnych mówców a głosem narratora. Na przykład w poniższym fragmencie nie jest jasne, kto jest mówcą ostatniego zdania:
kość policzkowa zniknęła. Cholera, Szczur Kiley powiedział, że facet nie żyje. Facet nie żyje, powtarzał, co wydawało się Głębokie-facet nie żyje. Naprawdę.
dlaczego pisarze używają dialogu w literaturze?
Większość scenarzystów korzysta z dialogu tylko dlatego, że w ich historii jest więcej niż jedna postać, a dialog jest główną częścią przebiegu fabuły i interakcji postaci. Ale oprócz tego, że dialog jest praktycznie niezbędnym składnikiem fikcji, teatru i filmu, pisarze używają dialogu w swojej pracy, ponieważ:
- pomaga w charakteryzacji, pomaga uleczyć różne postacie i sprawić, że poczują się realistyczne i indywidualne.
- jest to przydatne narzędzie ekspozycji, ponieważ może pomóc przekazać kluczowe informacje na temat świata historii i jej bohaterów.
- przesuwa fabułę wzdłuż. Niezależnie od tego, czy ma to formę kłótni, przyznania się do miłości, czy dostarczenia ważnej wiadomości, informacje przekazywane za pośrednictwem dialogu są często niezbędne nie tylko do zrozumienia przez czytelników tego, co się dzieje, ale także do generowania akcji, która rozwija fabułę opowieści.
inne pomocne zasoby do dialogu
- Strona Wikipedii o dialogu: pisemne wyjaśnienie dialogu z jednym lub dwoma przykładami.
- słownikowa definicja dialogu: Podstawowa definicja, z odrobiną etymologii słowa (pochodzi od greckiego znaczenia ” przez dyskurs.”
- film Cinefix z ich ujęciem 14 najlepszych dialogów wszech czasów: inteligentny przegląd tego, co dialog może osiągnąć w filmie.