odpoczynek i ożywienie
jednak dobry oficer nie poddał się na swoim oddziale. Przez trzy dni leczył ranną bestię wraz z zespołem personelu polowego i miejscowym weterynarzem. Kiedy byk wyzdrowiał i zaczął poruszać się na własną rękę, poczuli, że jest wystarczająco zdrowy, aby wytrzymać przenoszenie. Kiedy zaczął ładować ludzi, zespół zdecydował, że jest to odpowiedni moment, aby złapać zwierzę! Z wielkim trudem i wysiłkiem został ostatecznie nieco stłumiony. „Trzeba było 30 stout wieśniaków z przodu ciągnąć i kilka z tyłu, aby zwierzę chodzić w pożądanym kierunku … ostatecznie udało nam się związać bawoła przez drzewo mango,” napisał wyczerpany Hasan. Następnego dnia Bawół został uspokojony, a fragmenty kuli-tkwiące w jego nodze przez prawie pięć miesięcy – zostały usunięte. Po kilku tygodniach, byk został schwytany 21 marca 1979, załadowany na ciężarówkę i wysłany do szpitala w Jabalpur Veterinary College, gdzie przeżył kilka miesięcy, zanim uległ infekcji. W międzyczasie dyrektor Zoological Survey of India, a także eksperci BNHS i UNEP Office for Asia and Pacific potwierdzili, że zwierzę to jest dzikim bawołem.

tajemniczy byk
eksperci zostali ogłupieni. Jak ten dziki Bawół dotarł do panny? Dr MK Ranjitsinh omówił ten zakłócający incydent w serii listów wymienianych z dr Colinem Grovesem, znanym biologiem brytyjsko-australijskim. „…pierwsze wrażenie jest, rzeczywiście, że musi to być dziki okaz reliktowy. Ale w niedawnej przeszłości nie odnotowano żadnego dzikiego bizona w tym regionie, a najbliższy dziki Bizon, a także ponad 100 lat temu, był w lasach sal w dystrykcie Shahdol, prawie 200 mil stąd. Lasy Panny są suchymi, liściastymi lasami i były intensywnie polowane w przeszłości, bez odnotowywania żadnych bawołów”, napisał Dr Ranjitisinh w liście z 19 grudnia 1980 roku.

trzy teorie
W końcu pojawiły się trzy teorie dotyczące tajemnicy Panny buffalo. W pierwszym z nich, wysuniętym przez dr Ranjitsinha, nazwał to przypadkiem „odrzucenia” – tj. Bawół urodzony w środowisku domowym, którego uśpione Dzikie geny progenitorowe w jakiś sposób zostały wyrażone jako gen dominujący, powodując, że przekształcił się w osobnika, który był morfologicznie identyczny z jego dzikim przodkiem, „powrót” do jego dzikiego przodka.

druga teoria znajduje się w liście z 3 listopada 1981 r.od Dr Ranjitsinha do Dr Grovesa. „Byłem w Panna, gdzie właśnie zainaugurowaliśmy Park Narodowy, i powiedziano mi, że Bawół, który był potomstwem bawoła domowego uzyskanego z Mandli, stał się zdziczały. Sto lat temu na granicach Mandli znaleziono Dzikie bawoły. Możliwe, że przodek bawoła Mandla mógł pochodzić z Bastar lub wschodniego Raipur, gdzie dzikie bawoły znajdują się nawet dzisiaj. Jestem całkiem pewien, że Bawół, który stał się zdziczały w Panna, był naszym okazem”, powiedział Dr Ranjitsinh.

trzecia teoria, niewielka odmiana powyższej teorii, została zacytowana przez SM Hasana w jego oryginalnym raporcie, po raz kolejny przypisana Dr Ranjitsinh – „Bawół, który pokrył się z dzikim bykiem w którymś z tych dwóch miejsc, został przywieziony do Panny, a potomstwo stało się zbyt duże, aby je obsłużyć i stało się zdziczałe.”Jednakże, gdyby tak było, byłoby to niesamowitą rzadkością, ponieważ bawoły lądowe, jeśli ktoś zostanie zapłodniony przez dzikiego byka, prawie zawsze umierają albo podczas progresji ciąży, gdy płód rośnie w rozmiarze, albo w czasie narodzin cieląt z powodu wyraźnej różnicy w wielkości dzikich i domowych kuzynów. W rzeczywistości, przegląd starej literatury shikar pokazuje, że było to, między innymi, główną przyczyną animozji między wieśniakami a dzikimi bawołami w wielu regionach występowania dzikich bawołów w XIX i na początku XX wieku. Samotny, wędrowny, dziki byk prawie zawsze zabijałby cenione samice wieśniaka, gdyby był w stanie zaprowadzić ją do lasu i zaprowadzić do pary. Ponadto samce bawołów domowych były rutynowo zabijane przez dzikie byki, które chciały przejąć harem samic bawołów domowych od ich znacznie słabszych i mniejszych krajowych odpowiedników.

samotny Wędrowiec
ponad czterdzieści lat później zaproponowałem Dr Ranjitisinh inną możliwość — Czy ten byk mógł po prostu jakoś, gdzieś, wędrować i przejść całą drogę z dzikich lasów bawołów Raipur lub Bastar i znaleźć drogę do panny? Ta moja teoria czerpała inspirację z incydentu, który wydarzył się w nie tak odległej przeszłości w wiosce Dongrapalli-Budgeri w dzielnicy Koraput w Orissie. Latem 2011 roku, gorący dziki byk buffalo pojawił się i rozpętał zamieszki w wiosce i wokół niej, zanim został stłumiony, a następnie zmarł w drodze do Zoo Nandankanan. Dzikie bawoły wyginęły podobno w Koraput od dziesięcioleci, a najbliższe znane stada z Indravati znajdowały się w odległości 250 km w linii prostej. Panna była blisko 600 km od jakiegokolwiek znanego siedliska dzikich bawołów indyjskich. „To za daleko”, mówi Dr Ranjitisnh. – Nie sądzę, by byk przeszedł taką odległość, by dotrzeć do panny ze wszystkich miejsc-podsumowuje.

byk znikąd
skąd się wziął Bawół Panny? Być może nigdy się nie dowiemy. Być może, jak to ujął Dr Groves w jednym ze swoich listów do Dr Ranjitsinha, zawsze „pozostanie tajemnicą; dość niezwykłą”. Ale to, co jest prawdziwe dzisiaj, tak samo jak 41 lat temu, kiedy SM Hasan napisał tę notatkę podczas swojego pierwszego spotkania z panną buffalo, to nieco sparafrazowana Wersja jego końcowych wersów:
kto wie, czy rozległe lasy rozciągające się na dziesiątki tysięcy kilometrów kwadratowych kontrolowanych lasów Maoistycznych, między Gadhchiroli, starym Bastarem, Południową Orissą, Północną Telanganą i obszarami agencji Vizag Hill w Andhra Pradesh, nadal posiadają resztki populacji tego rzadkiego gatunku.