powinniśmy starać się zachować ideały, które uczyniły Amerykę udaną.
Historia narodów charakteryzuje się głównie jednolitością etniczną i rasową, a nie różnorodnością.
Większość granic narodowych odzwierciedlała jednolitość językową, religijną i etniczną. Aż do końca XX wieku różnorodność była uważana za ciężar, a nie siłę.
kraje i społeczeństwa, które były jednorodne etnicznie, takie jak starożytne plemiona germańskie lub Współczesna Japonia, uważały, że są one z natury bardziej stabilne i bezpieczne niż alternatywa, czy to późnego cesarskiego Rzymu, czy współczesnej Ameryki.
wiele społeczeństw stworzyło słowa, aby podkreślić własną czystość rasową. Czasami ” Volk „w języku niemieckim i” Raza „w języku hiszpańskim (i” Razza ” w języku włoskim) oznaczało więcej niż tylko wspólny język, miejsce zamieszkania lub kulturę; słowa te obejmowały również rasową istotę. Nawet dzisiaj trudno byłoby Japończykowi zostać w pełni zaakceptowanym jako obywatel Meksyku, lub Meksykańczykowi urodzonemu w rodowodzie wyemigrować i zostać obywatelem Japonii.
wiele kultur odzwierciedlało swoje podejrzenia o różnorodność, używając pejoratywnych rzeczowników dla „innych.”Po hebrajsku” gojimami ” były wszystkie inne nieżydowskie narody i ludy. „Odar” w języku ormiańskim oznaczał resztę świata, która nie była etnicznie ormiańska. Dla Japończyków „gaijin” to ci, którzy ze względu na narodowość, pochodzenie etniczne i rasę nie mogą stać się w pełni Japończykami. W XVIII-wiecznej Hiszpanii kastylijskiej „gringo” oznaczało obcokrajowców, którzy nie posługiwali się językiem hiszpańskim.
RELATED: prawdziwa reforma imigracyjna Integrowałaby imigrantów ze społeczeństwem
państwa bałkańskie były beczkami prochu XX-wiecznych wojen światowych, ponieważ różne grupy chciały zmienić granice narodowe, aby odzwierciedlić ich oddzielne grupy etniczne.
założeniem nazistowskich Niemiec było włączenie wszystkich niemieckich „Wołków” w jedną rozległą rasowo i językowo harmonijną „Rzeszę” — nawet jeśli oznaczało to zniszczenie granic państwowych Austrii, Czechosłowacji i Polski.
konstytucja Meksyku unapologetically predicates National immigration policies on not attracting the Mexico ’ s ethnic makeup.
Stany Zjednoczone stopniowo ewoluowały, aby definiować Amerykanów przez ich wspólne wartości, a nie przez ich powierzchowny wygląd.
kraje, starożytne i współczesne, które próbowały zjednoczyć różne plemiona, Zwykle radziły sobie słabo. Włoska Republika Rzymska trwała około 500 lat. W przeciwieństwie do tego, wielorasowe Imperium Rzymskie, które po edykcie Karakalli w AD 212 sprawiło, że wszystkie jego różnorodne ludy stały się równymi obywatelami, przetrwało niewiele ponad dwa (często gwałtowne) wieki.
rozległe etnicznie zróżnicowane Imperia, takie jak Austro-Węgrzy, Turcy i Sowieci, używały zabójczej siły, aby utrzymać swoje kłócące się frakcje etniczne w ryzach — i przed zabijaniem się nawzajem.
nowoczesne państwa, takie jak wielokulturowa lub wielowątkowa Rwanda, Irak i Liban, często okazywały się śmiertelnymi porażkami. Europa stara się naśladować wielorasową, ale jednolitą kulturę Stanów Zjednoczonych. Ale Unia Europejska może się rozerwać, próbując zasymilować miliony różnych migrantów, którzy niechętnie chcą się w pełni zasymilować.
#share#America to wyjątek historii. Zaczęło się od Republiki założonej przez europejskich emigrantów. Podobnie jak homogeniczni obywatele większości innych narodów, byli prawdopodobnie na trajektorii, aby włączyć identyczność rasową jako znak obywatelstwa. Ale ostateczna logika unikalnej Konstytucji Ameryki była inna. Tak więc Stany Zjednoczone stale ewoluowały, aby definiować Amerykanów poprzez ich wspólne wartości, a nie poprzez ich powierzchowny wygląd. Ostatecznie każdy, kto chciał zrezygnować ze swojej wcześniejszej tożsamości i założyć nową amerykańską osobowość, stał się Amerykaninem.
Stany Zjednoczone zawsze ceniły swój „tygiel” etos E pluribus unum — łączenia różnych narodów w jedno poprzez asymilację, integrację i małżeństwa mieszane.
historia wielokulturowości państwa to niezgoda, przemoc, chaos i implozja.
Kiedy imigracja była kontrolowana, mierzona i połączona z pewnym podejściem do asymilacji, Ameryka kwitła. Różne grupy etniczne wzbogaciły Amerykę różnorodną sztuką, jedzeniem, muzyką i literaturą, akceptując wspólną kulturę amerykańskich wartości i instytucji. Problemy pojawiły się dopiero wtedy, gdy imigracja była często nielegalna, masowo i bez nacisku na asymilację.
gdzieś pod koniec XX wieku Ameryka w dużej mierze zrezygnowała z multiracjalizmu w ramach jednej wspólnej kultury i opowiedziała się za wielokulturowością, w której każda konkretna grupa etniczna zachowała swój plemienny szowinizm i postrzegała siebie jako odrębną od całości.
nazwy łączników nagle stały się popularne. Rząd śledził często skomplikowaną linię etniczną Amerykanów. Miejsc pracy i przyjęć na studia były czasami oparte na rasowych rodowodów i parytetów. Sądy orzekły, że obecna dyskryminacja jest dopuszczalną rekompensatą za wcześniejszą dyskryminację.
szkoły zaczęły uczyć, że różnica i różnorodność są lepsze niż identyczność i jedność. Edgar Allan Poe i Langston Hughes byli klasyfikowani jako” biały mężczyzna „lub” czarny”, a nie jako” Amerykańscy ” autorzy.
#related#Past dyskryminacja i niesprawiedliwość może wyjaśnić obecną reakcję przeciwko jedności tygla. A wywyższony idealizm Ameryki sprawił, że był krytykowany jako mniej niż dobry, gdy nie zawsze był doskonały.
jednak dla tych, którzy widzą, że Ameryka staje się wielokulturowym Państwem niezaspokojonych plemion i konkurujących ze sobą grup rasowych, historia nie będzie łaskawa. Historia wielokulturowości państwa to niezgoda, przemoc, chaos i implozja.
do tej pory Ameryka pokonała szanse i pozostała wielorasowa, a nie wielokulturowa, stając się tym samym najpotężniejszym narodem na świecie.
pamiętajmy, że różnorodność jest ozdobą, ale jedność jest naszą siłą.