Viktige Eksempler På Progressive Reformer

(ProgressiveEra: ca. 1890-tallet-1920)

Settlement House Movement-Hvite, øvre middelklasse, høyskoleutdannede kvinner som ønsket å gjøre en forskjell i samfunnetopprettet og jobbet på bosetningshus, som var som samfunnssentre i indre by, innvandrerbydeler. De ønsket å forbedre livene til slum-beboere ved å gi utdanning og barnepass, lære engelsk og andre grunnleggende ferdigheter, hjelpe immigranter få bedre jobber og boliger, og oppløftende dem kulturelt (art & musicappreciation.) En del av oppdraget av oppgjøret huset arbeiderne varamericanization av innvandrere-for å lære innvandrere VEPS middelklasseverdier. Det mest berømte bosetningshuset var Hull House I Chicago, ledet Av Jane Addams. Svarte middelklassen kvinner kjørte separate oppgjør for andre Afroamerikanere-illustrerer raseskille Av Den Progressive bevegelsen.Bolig Og SanitationReforms-Progressivereformers oppfordret byene til å passere lovgivning som setter standarder for boliger (totry å eliminere de verste leiegårder) og slike sanitære forhold som søppelpick-up og kloakksystemer. Loven vil kreve ansettelse av inspektører for å se at disse standardene ble oppfylt. Mange av inspektørene som ble først ansatt av byens myndigheter under disse reformene var kvinner, Som Jane Addams.

Beautification Campaigns-Noen reformatorer ønsket åforbedre bymiljøet ved å gjøre det mer behagelig og attraktivt. Dette, som boligreformene, var basert på deres ide om at et forbedret miljømente forbedrede mennesker. (Denne ideen var en avvisning Av Sosialdarwinismen.) Noen av deres reformer inkluderte parker, civiccenters og bedre transportsystemer. Noen historikere hevder at disse var overfladiske reformer vedtattslip middelklassen innbyggere eller turister i byer, men gjorde det egentlig ikkeadressere de store problemene til massene som bodde i slummen.

Anti-Prostitusjon Kampanje – Progressive varansvarlig For Mann Act (1910), som forbød interstate transport av kvinner for » umoralske formål.»By1915, nesten hver stat hadde forbudt prostitusjon.

Stemmerett For Kvinner – dette var bevegelsen for å sikre kvinner stemmerett. Mange forskjellige typer kvinner (rase, klasse og etnisitet) ble med i kampanjen for å vinne federal amendment, men bevegelsen ble hovedsakelig ledet av WASP mellom-og overklasse kvinner.Fabrikksikkerhetsforskrifter, Arbeidstidsbegrensninger (hovedsakelig for kvinner), Arbeidstakers Kompensasjon for skader, Restriksjoner På Kvinner og Barnearbeid – mens laborunions søkte disse tiltakene Ved å organisere arbeidere for å forhandle med sine arbeidere, en spent allianse mellom noen middelklasse og arbeiderklassereforvaltere søkte også disse reformene ved å vedta lover (regjeringens intervensjoni stedet for kollektive forhandlinger. Thesereformers var vellykkede i å overbevise de fleste stater om å passere fabrikkinspeksjonslover, arbeidstakere og minimumsalder for arbeidslover. Noen stater vedtok lover som begrenser antall timer kvinner (men ikke menn) kunne jobbe. Disse forskriftene var vanligvis vanskelig å tvinge; mange arbeidsgivere fant måter å unngå dem.

et annet problem var at noen arbeiderklassefamilier ønsket at deres kvinner og barn skulle jobbe for å tjene så mye penger tilfamilie som mulig (for å overleve) og ikke setter pris på reformer som begrenserkvinner og barnearbeid. Mange middelklassereformer forstod ikke denne reaksjonen. Mange middelklassereformere trodde at arbeiderklassen skulle adopterewasp middelklasseverdier, som inkluderte verdien som kvinner og barnbør ikke jobbe for lønn.

dessuten, selv om de ønsket å forbedre forholdene for arbeidere, var mange middelklassereformere mistenkelige for (orhostile til) fagforeninger fordi de følte seg truet av ideen om arbeiderklasseautonomi eller arbeiderklassesolidaritet. De var mye mer komfortable med ideaof middelklassen sjenerøst skjenke arbeidsreformer på undertrykte arbeidere, som er en paternalistisk holdning. Arbeiderklassereformere, inkludert sosialister, anerkjente denne nedadgående holdningen og var urolige for å jobbe med middelklasseforfattere til ahiceve arbeidslovgivning, selv om de ofte svelget hardt og gjorde det uansett. Det var imidlertid noen eksempler påganske harmoniske organisasjoner som brakte arbeiderklasse-og middelklassereformeresammen for å hjelpe arbeidere.

Måtehold, Deretter Forbud-Progressive reformatorerfokusert sin kamp mot forbruket av alkohol på salongene. Salonger var et viktig senter for immigrantkultur, for de var ikke bare barer, men viktige sosiale samlingssteder og hvor de fleste politiske maskiner drives ut av. De Progressives krig mot salonger var motivert av en oppriktig bekymring for de virkelige farene ved alkoholforbruk og dens effekt på familier, spesielt på uskyldige kvinner og barn, og også av en mindre medfølende innvandrer følelse. Samlet Sett har Forbudet rettet mot å redusere, om ikke stoppe, drikking av arbeidsklassen, spesielt arbeiderklasseinnvandrere. Forbud hadde også en økonomiskmotivasjon: arbeidsgivere ønsket edru, effektive arbeidere.Kill The Political Machine-Progressive så på innvandrernes politiske maskiner som korrupte og ineffektive. Også, middelklassen VEPS reformatorer følte segtruet av kraften disse maskinene ga arbeiderklasseinnvandrere. Progressive ønsket å ta «politikken»(wheeling & dealing, de personlige favoriserer) ut av regjeringen for å gjøre det mer vitenskapelig og effektivt og fjerne makt fra hendene til innvandrere. De foreslo å erstattevalgte tjenestemenn med utnevnte eksperter, som trente byledere.Initiativ, Folkeavstemning, Tilbakekalling og Populært Valg Av Senatorer (17th Amendment) – (se disse opp i læreboken din hvis du ikke vet hva de er) disse reformene har til hensikt å skape bredere politisk deltakelse – å returnere makt til «thefolk» og eliminere korrupt og konsentrert makt. Noen historikere hevder at middelklassen Varforvaltere presset disse reformene fordi de så seg selv, ikke arbeiderklasseinnvandrere eller Afroamerikanere, som «folket» som ville få makt. Noen reformatorer i middelklassen antok at arbeidsklassen ikke ville ha tid, intelligens eller andre ressurser til å delta aktivt i den politiske prosessen.

Kjøtt Inspeksjon Act, og ren Mat & Drug Act – Før passering av disse handlingene, var det ingen offentlig etat å sørge for at mat, narkotika, eller noen annen form for produkt var trygt. Credo «la kjøperen pass opp» hadde dominert. Men Da Upton sinclair publiserte Jungelen i 1906, sompubliserte de motbydelige metodene for kjøttpakkeanlegg, ble publikumutradet. Reformatorer hevdet at i en kompleks, teknologisk alder dominert av big business, trengte forbrukerne uavhengige regjeringseksperter for å regulere produsenter, fortelle forbrukerne hva som var trygt og eliminere korrupte forretningspraksis.Antitrustregulering-Progressive søkte mer rettferdighet i den kapitalistiske økonomien og trodde at hvis forretninger ble for store og mektige (truster eller monopoler), kunne de utnytte forbrukere og arbeidere og drive ut små bedrifter. Progressive trodde at regjeringentrengte å gripe inn for å regulere størrelsen og kraften til selskaper. Eksempler på anti-trust lover og offentlige etater for å regulere «tillit» er InterstateCommerce Commission (Og Hepburn Act), Sherman Anti-Trust Act og TheFederal Trade Commission.