siden starten av 2000-tallet, historikere har fornyet sin interesse for kapitalismen, to Harvard professorer observere i sin nye bok, American Capitalism: New Histories. En av de viktigste faktorene For Dette, Ifølge Sven Beckert Og Christine Desan, er den voksende bølgen av markedskrefter etter berlinmurens fall, sovjetunionens sammenbrudd og slutten av Den Kalde Krigen. «Kapitalisme av et bredt spekter av institusjonelle og ideologiske striper, karakteriserer nå alle utviklede land,» observerer de.I dette utdraget fra bokens introduksjon ser Beckert Og Desan på hvordan forskere i historie, lov og statsvitenskap omdefinerer kapitalismen i lys av Den Amerikanske erfaringen. Essayister skriver om så forskjellige emner som markeder, salg av slaveklær, Gilded Age, kvinners rettigheter, penger og finans, risikostyring i det tjuende århundre og moderne landbruk.

Den Nye Historien Om Amerikansk Kapitalisme

Av Sven Beckert og Christine Desan

Den Nye historien Om Amerikansk kapitalisme bygger på disse disiplinære trender i historie, økonomi, statsvitenskap og lov; faktisk ville det være ufattelig uten dem. Samtidig representerer det en særegen avgang.For Det Første—og mest grunnleggende—den Amerikanske kapitalismens historie, sammen med essayene samlet her, gjeninnfører politisk økonomi som en kategori for analyse. Økonomisk liv, alle forfatterne er enige om, er avgjørende for å forstå usas historie. Men i stedet for å ta emnet som gitt, undersøker de det som politisk konstituert. Hvis «markedet» verken er et diskret fenomen eller marginalt for menneskelig erfaring, blir grunnleggende styringsstrukturer viktige. I stedet for å anta at utveksling for profitt naturlig produserer en bestemt infrastruktur for transaksjonsaktivitet, spør nytt stipend hvilke krefter som former moderne mønstre av økonomisk aktivitet og hvordan disse mønstrene sorterer mennesker og ressurser. I stedet for å reprodusere konvensjonelle dikotomier, dagens historikere Av Amerikansk kapitalisme konkurranse linjen mellom offentlig og privat som hadde syntes å pent dele politikk og markeder, stater og økonomier.

«Den Nye historien Om Amerikansk kapitalisme retter seg mot den levde opplevelsen av mennesker og grupper som de assimilerer—og omforme—den politiske økonomien de engasjerer»

forbindelsen mellom markeder og politisk orden har vært et flerårig tema for forfattere om kapitalisme, Fra Progressive historikere som hevdet at eliter brukte fordelene med rikdom til å skew politiske strukturer i deres favør til konsensushistorikere som fant mer utbredt.støtte til en markedsorientert liberal politisk orden. Ekko av denne debatten nølte gjennom slutten av det tjuende århundre stipend som forsøkte å finne og datere Den Amerikanske «markedsrevolusjonen», som stred over visjonene om politisk stemme og materiell utvikling innebygd i agrariske, «republikanske» og «liberale» orienteringer. Kapitalisme stipend revisits mange tradisjonelle spørsmål med verktøy generert av innovasjon av siste tiår, inkludert forholdet mellom penger og makt, handel og politikk, utveksling og sosial status. Dens innsats er å finne nye måter å utforske hvordan institusjoner, politiske bevegelser og juridiske formasjoner som gjeld, kontrakt og eiendom kommer til å bli og bøye materiell og ideologisk liv.

studiet av finans som et konsept konstruert av lov og naturalisert av økonomi er et tema Som Den nye historien Om Amerikansk kapitalisme understreker og som eksemplifiserer de store mulighetene for å forstå kapitalismen som en politisk økonomi. Thomas Piketty lokaliserer røttene til økende ulikhet i den økonomiske avkastningen til kapital og understreker de politiske innsatsene for distribusjonsrettferdighet. «Hvis demokratiet en dag skal gjenvinne kontrollen over kapitalismen, må det begynne med å erkjenne at de konkrete institusjonene der demokrati og kapitalisme er legemliggjort, må gjenoppfinnes igjen og igjen.»Hans bidrag ivaretar rollen som offentlig gjeld, andre finansielle investeringer og imperiets rekkevidde som elementer i fordelingen av moderne rikdom. Forskere sporer også finans-og reguleringsutviklingen, fra økningen(og fallet?) av progressiv beskatning til revisjons prosjektering Av New Deal. De vurderer hvor dypt finans har trengt inn i dagliglivet, inkludert de ideologiske og politiske kreftene som gjorde borgere til investorer og sammenfletting av krefter som helliget hjem eie—og kreditt—som veien Til Den Amerikanske drømmen.Annen skriving identifiserer som transformativ et radikalt redesign av penger og finans som under Opplysningstiden institusjonaliserte investorers egeninteresserte aktivitet som kompass for offentlige systemer. Det eksperimentet genererte særlig uro nylig da en rekke handlinger, mange profittdrevne, andre uvitende, akselererte finansialisering.For Det Andre retter Den Amerikanske kapitalismens nye historie seg mot erfaringene til mennesker og grupper etter hvert som de assimilerer—og omformer—den politiske økonomien de engasjerer seg i. Ingen generisk lastebil og byttehandel her; forskere finner i stedet særegne regimer for samhandling og særegne forholdsformer. De studerer kapitalismen i aksjon.dette nye fokuset ligger i skjæringspunktet mellom to legater fra historiografien som er sporet over-historikernes tendens til å utvide sine studiefag og deres orientering mot metodologier tilpasset erfaringsdimensjonen. Kapitalismen forskere i dag er interessert i fortellinger skapt av samspillet mellom et bredt spekter av aktører, fra de som organiserer bedrifter til de som forbruker, handel, plante, og arbeid. De fokuserer på faktisk eksisterende kapitalisme, ikke de ideelle typene utviklet av ulike samfunnsvitere i løpet av de siste to århundrene.

En av de viktigste fokusene i sosialhistorie var for eksempel arbeidets historie. Kapitalismens historie plukker opp den interessen, men beveger seg utover lønnsarbeid i en industriell setting. Nyere historier ser på slaver arbeidere, sharecroppers, og andre ikke-waged arbeidere og skifte oppmerksomhet fra de industrielle byene I Nordøst til nasjonen som helhet. Denne tilnærmingen tillater forskere å forhøre sammenhengen mellom slaveri og utfoldelsen av kapitalismen. Prosjektet har undergravet En av De dypeste skillelinjene I Amerikansk historiografi, Mellom Sør-Og Nordhistorie. Effekten er å gjenopprette sentralitet av vold og tvang til kapitalismens historie mens problematisering av både liberale og Marxistiske forståelser av kapitalismen som definert av sin avhengighet av lønnsarbeid. Samtidig har historikere rekonstruert kommersialisering, salg og eierskap, omarbeidet markedet som et sted for å kollidere menneskelige ambisjoner, fantasier om rikdom, modstandsmåter, brutalitet, ømhet og heltemot.Slaveriets flytting til kapitalismen er bare begynnelsen for en gruppe forskere som studerer rasialisering som en varig Amerikansk strategi for tvang og kontroll av arbeidskraft, spesielt Afroamerikansk arbeidskraft. Rase og kapitalisme er et voksende område, nå emner som varierte Jim Crow, migrasjon, urban studies, carceral state, og black property rights movements. Tilnærminger varierer sterkt, men mange forskere deltar tett på fagene som mottar, pålegger, motstår eller omarbeider rase som en kategori. Deres arbeid eroderer bildet av utveksling mellom likeverdige agenter og lokaliserer det i et felt av makt og kulturelt konstruert verdsettelse.Nye historier når andre aktører i den politiske økonomien, inkludert kjøpere, forretningsfolk, finansfolk og handelsmenn. Dermed Ser Liz Cohen, I Sin Forbrukerrepublikk, på hvordan forbrukerne bidro til å konstruere en ny type politisk økonomi-gjennom både individuelle preferanser og politisk informert kollektiv handling. Ved å følge linjene som knytter kjøpere til de som markedsfører dem, finansierer produksjon og organiserer økonomisk utveksling, har forskere gjenoppdaget finansfolk, industrialister og ledere, og vurderer dem ikke bare som økonomiske aktører, men også, og spesielt, som politiske, ideologiske og kulturelle agenter. Slavehandlere Og New York finansfolk, Boston kjøpmenn, Og Pittsburgh industri er fremtredende i mange av disse kontoene.disse redegjørelsene bringer ikke bare ulike aktører inn i fortellingen, de gjør det til en helt annen effekt enn eldre historier. Alfred Chandlers tilnærming, for eksempel, presenterte noen ganger forretningsfolk som nesten maktesløse skuespillere som kunne gjøre lite mer enn å se på at moderniteten omstrukturerte Amerikanske bedriftsforetak. Derimot presenterer nye historikere av kapitalismen forretningsfolk som innflytelsesrike aktører, men plasserer dem i sosiale nettverk. Forskere trekke På Pierre Bourdieu, blant andre, for å undersøke hvordan forretningsfolk akkumulert ikke bare rikdom, men kulturell og politisk kapital. Arbeidet med fremveksten av høyrepolitikk i Usa etter 1970-tallet, for eksempel, gjør slike politiske aktiviteter og identiteter av forretningsfolk synlige, og ser dem som avgjørende for fremveksten av en ny type politisk økonomi.

et tredje utgangspunkt i den nye litteraturen handler om kunnskapsproduksjon. En gang i det tjuende århundre de fleste historikere mistet troen på forestillingen om at de var mellommenn; det virket ikke lenger mulig å tenke på historikerens oppgave som bare å oversette mysterier en fjern verden for de i dag. Nå måter å vite at holdt sammen en bestemt tid, dens hendelser og ideer, betydde også. Like viktig var historikerens egen fortolkende handlefrihet, hennes måte å skape sammenheng på, som bøyde fortellingen på utallige måter. Historiens reise fra selvidentifiserende som et objektivt eller naivt empirisk prosjekt sår gjennom pragmatismen I Den Progressive epoken, den kritiske eksistensialismen i midten av det tjuende århundre, utblåsningen av sosialkonstruktivisme og den kulturelle svingen på 1970-og 1980-tallet, gjennom postmoderne og postkoloniale argumenter om emnet.en av arvene til den debatten er at historikere av kapitalismen rutinemessig underlagt granskende fortellende perspektiver og konseptuelle ortodoksier, både deres egne og andres. Måter å organisere og formidle kunnskap selv har blitt verdige emner for spørring. Historien om «disipliner, sjangere, paradigmer og andre former for representasjon» blir med i studiet av sosiale, kulturelle, politiske og økonomiske fenomener.Med utgangspunkt i en innflytelsesrik strøm av banebrytende arbeider problematiserer forskere nå spesielt isolasjonen av økonomien som et emne og økonomi som en disiplin. De har forhørt forholdet mellom disiplinen økonomi med emnet det studerer og vurdert hvordan modeller og bilder av markedet hevdet å kommunisere virkeligheten. Timothy Mitchell utforsker for eksempel hvordan parametrene for økonomisk kompetanse former spørsmålene disiplinen undersøker, mens andre har gransket hvordan data og statistikk kommer til å representere fenomenets ekthet. Disse studiene forsterke argumentet, særlig formulert av feministiske forskere som tidlig anerkjent at husarbeid hadde blitt lest ut av posten, at bestemmelser om hva som er identifisert, målt, og telles skape » realøkonomien.»Som Susan Buck-Morss observerte om visualisering av økonomiske data,» i krysset av tilbuds-etterspørselskurven, blir ingen av de materielle problemene i politisk økonomi løst, mens det sosiale helheten ganske enkelt forsvinner fra synet.»i samsvar med denne følsomheten har kapitalismens lærde forhørt strukturer av tro, antagelse og kultur som ligger til grunn for kredittenes oppstigning, spekulasjonens omfavnelse og legitimering av egeninteresse som driver for menneskelig atferd. Juridiske og institusjonelle lærde søker på samme måte å avgrense kategorier som organiserer eller muliggjør utveksling, inkludert eiendom, kontrakt, penger og den klassiske dikotomi som deler «realøkonomien» økonomien selv fra sin «nominelle» motpart.

«nye historikere av kapitalismen presenterer forretningsfolk som innflytelsesrike aktører, men plasserer dem innenfor sosiale nettverk»

Endelig har Den Nye Historien Om Amerikansk kapitalisme ofte tatt et mer globalt perspektiv. Denne trenden trekker på fremveksten av global historie som et blomstrende forskningsfelt, hvor økonomiske problemer spiller en sentral rolle. Strømmer av kapital, arbeidskraft og vitenskap knyttet utviklingen på tvers av hav; handel bundet nasjonale økonomier til hverandre; og finansinstitusjoner jordet på bestemte steder koloniserte den kapitalistiske globale økonomien som helhet, forbindelser som ble oversett av mer lokalt fokuserte historier.

Kapitalismen har ikke observert grenser, og nå gjør heller ikke de som studerer det. Forskere som for tiden jobber Med Amerikansk kapitalisme legger vekt på transnasjonale strømmer av kapital, mennesker, ideer og institusjoner, enten de ser på handelsforbindelser i tidlig Amerika eller vurderer den transnasjonale historien om nyliberalisme. Den rike litteraturen om «varianter av kapitalisme» har matet det komparative perspektivet. Og mer nylig har historier om ulike varer-sukker, ris, tobakk, indigo og bomull—innebygd Historien Om Amerikansk kapitalisme i en større global historie om spredning og intensivering av kapitalismen.innenfor et slikt globalt perspektiv balanserer imidlertid vekten på å forstå kapitalismen som en politisk økonomi noen av de mer entusiastiske globaliseringsfortellingene. Uansett hva omfanget av analysen—lokal, regional, nasjonal eller global – Den nye historien Om Amerikansk kapitalismens insistering på statens betydning ser det globale markedet ikke som et område utenfor offentlig myndighet, men som en formet av regler, lover, traktater og fordeling av makt mellom stater. Globalisering og statsdannelse utgjør hverandre.i prosessen med å engasjere disse problemene har historikere av Amerikansk kapitalisme reimagined både de romlige divisjonene som er felles For Amerikanister og Den tidsmessige rammen Av Amerikansk historie. Fokuset på kapitalismen har brakt historien om antebellum Nord Og Sør i en fortelling, for eksempel, mens forskere har forsøkt å integrere Vesten bredere inn i en forståelse Av Amerikansk kapitalisme. På samme måte overgår saker som reises av kapitalismens historie faste tidsmessige markører som Revolusjonen, Borgerkrigen eller New Deal, selv om disse hendelsene former politisk økonomi på viktige måter. Prosjektet for å forstå hvordan kapitalismen både observerer og unngår grenser på globalt nivå har hatt, synes det, en innvirkning selv i de mest lokale saker.

dette volumet er dypt gjeld til langvarige samtaler mellom og innenfor fagområdene. Det er også et tegn på å endre forståelsen Av Amerikansk kapitalisme og tilnærminger til å utforske Den. Invitert til å diskutere fenomenet Amerikansk kapitalisme i henhold til deres egne lys, spredte våre forfattere ut over De siste tre århundrene Av Den Amerikanske opplevelsen. De la vekt på utviklingen som er symbolsk for den moderne politiske økonomien som obligasjonsmarkeder, selskaper, bekymringene for lønnsarbeid og Handelsklausulen, men de fokuserte også på emner utenfor det tradisjonelle repertoaret, inkludert slaveri, kvinners rettigheter, utopiske krav fra sen-nittende århundre monopolister, og rasjonaler som omarbeidet kapitalismen som et spørsmål om stat. Mens de jobbet, skapte de nye tilnærminger Til Amerikansk kapitalisme.Gjengitt Fra American Capitalism: New Histories med tillatelse Fra Columbia University Press, Copyright 2018.

Om forfatterne

Sven Beckert Er Laird Bell Prrofessor Av Historie Ved Harvard University og medstifter Av Programmet På Studiet Av Kapitalismen. Han er forfatter Av Empire Of Cotton: A Global History (2014). Christine Desan Er Leo Gottlieb Professor I Jus Ved Harvard University og medstifter Av Programmet For Studiet Av Kapitalisme. Hun er forfatter Av Tjene Penger: Mynt, Valuta og Kapitalismens Komme (2014).

Relatert Lesing:

Den Klare Sammenhengen mellom Slaveri og Amerikansk Kapitalisme
Gjenoppdage Schumpeter: Kapitalismens Makt
Den Kom i De Første Skipene: Kapitalismen i Amerika