i min anmeldelse Av Raiders of The Lost Ark, snakket jeg om hvordan den kulturelle uutslettelighet av en film, serie eller karakter kan ofte føre oss til å glemme hvor bra eller dårlig de enkelte avdrag er. Indiana Jones er like sentral en del av vår filmskaperkultur Som Star Wars eller Ringenes Herre, og altfor ofte finner vi oss ganske enkelt å gjenta platituder om deres rykte, i stedet for å undersøke dem i detalj.Vi befinner oss i en lignende posisjon Med Shrek-serien, som avhengig av ditt syn er enten juvelen I Dreamworks ‘ krone eller en trist anklage om Hvordan Jeffrey Katzenberg cynisk klemmer all kreativitet ut av det som en gang var en god ide. Tatt som en del av sitt rykte, er det lett å holde den første Shrek (Og i forlengelse Shrek 2) i høy grad, bare fordi de senere delene ikke var så gode. Men selv utenfor sitt rykte, er det en virkelig flott film og er, med oppfølgeren, uten tvil Det beste Dreamworks noensinne har laget.Da jeg gjennomgikk Despicable Me, tok Jeg Dreamworks til oppgave i sin forestilling om hva som utgjorde en familiefilm. Mens Mange av de største familiefilmene som noensinne er laget, opererer på samme nivå for voksne og barn, har Mange Av Dreamworks tilbud blitt strukturert for å bevisst jobbe på ett nivå for små barn (f.eks. fart vitser) og på en annen for de betalende voksne (f. eks. vitser Om Gudfaren og Goodfellas i Shark Tale). Dreamworks er ikke alene i denne forbindelse – se Også Wes Andersons Fantastic Mr. Fox-men de er den mest konsekvente og vellykkede lovbryteren.Det ville være lett å unnskylde Shrek av denne anklagen fordi Den kom fra en tid før Dreamworks var DEN PIXAR-rivaliserende behemoth som den er nå. Selv Med Den store suksessen Til Antz, fant selskapet fortsatt føttene i en markedsplass hvor CG-animasjon fortsatt var noe av en nyhet. Men Shrek fungerer faktisk av en helt annen grunn: det holder barna i forkant av sinnet, og bruker sine mer voksne øyeblikk til å strekke dem i stedet for å pandere til foreldrene sine.Shrek lykkes der Princess Bride var til slutt ubesluttsom, slående en nesten perfekt balanse mellom å feire eventyr og ta piss ut av dem. Selv etter fjorten år og alle oppfølgerne har filmen fortsatt en edgy kvalitet i måten den undergraver, stiller spørsmål eller demonterer eventyrtropene. Men det fungerer også som et rett opp eventyr i seg selv, for når du ikke er i humør for å dekonstruere konvensjoner eller ribbing Disney.Selv i sammenheng med andre postmoderne fantasier av tiden, Er Shrek en svært omfattende subversion av det klassiske Disney-eventyret. Vår helt er ikke en meisel-jawed, hyggelig kjedelig prins, men en gretten, cantakerous og ofte egoistisk ogre. Vår prinsesse er ikke en kina dukke ute av stand til å forsvare eller tenke for seg selv, men en sterkvilje, hissig og veldig avrundet karakter. Skurken er ikke en spiteful sorceress eller en forgjeves dronning , men en kraftig konge-tegnet mest sannsynlig å stole på I En Disney-film. Og våre hovedpersoner ikke betale for et liv i luksus i et slott langt unna, men ender opp med å leve i en sump.Mye Av Shreks opprinnelse, utenfor William Steigs roman, ligger i fallout mellom Dreamworks medstifter Jeffrey Katzenberg og Deretter DISNEY CEO Michael Eisner. Da Katzenberg ble tvunget til å trekke Seg Fra Disney i 1994, kanaliserte Han sin vrede til en film som utfordret Disneys verdier mens han forsøkte å stjele målgruppen. Ikke Bare Er Lord Farquaad modellert På Eisner (i hvert fall Som Katzenberg så ham), men hans navn er en subtil fornærmelse rettet mot Disney boss.In enhver annen forekomst, denne mengden bitterhet ville skape en film som var rankly mean-spirited. Men uansett grunn, alle disse buebeslutningene om karakter en fortelling ender opp med å skape en film med ekte hjerte. Ved å snu Alle Disney tropes på hodet, utfordrer Shrek de falske forventningene som selskapet tilbyr når det gjelder romantikk, kjønnspolitikk og byrå. Det er til slutt en film om indre skjønnhet og hvordan meningsfulle relasjoner alltid tar ekte innsats.Shrek Og Fiona forhold finner to vanskelige mennesker å ha sine trossystemer eller livssyn utfordret til kjernen. Shrek er avgjort på sin rolle i livet, og tror at Ingen noensinne kunne elske ham, Men Fiona forvirrer dette og lar Ham uttrykke en helt annen side av seg selv. På Samme måte begynner Fiona filmen forankret i en perfekt eventyrversjon av hvordan kjærlighet fungerer, men da blir Hun konfrontert med virkeligheten og må lære hva ekte kjærlighet virkelig ser ut.Det Som ofte glemmes Om Shrek, midt i sin hilarity, er hvor godt skrevet det er. Ikke bare er filmen vakkert tempo og delikat fortalt, men vi har en enorm empati med tegnene. De reflekterer publikums opplevelse av å se sine barnslige, primitive forestillinger om hvordan verden fungerer faller som skalaer fra deres øyne. Men det er også trøst at alt vil være i orden, og på en ekte måte: selv om din lykkelige slutt ikke er hvordan du trodde det, er det kjærlighet der ute for alle.Utenfor sin vakre skriving og intelligent sniping På Disney, Er Shrek også en fantastisk underholdende film. Dens visuelle presset grensen for hva som var mulig i datagrafikk på den tiden, og hadde en mer tiltalende grusom kvalitet Enn Disney og skryte av den beste cg-dragen før Hobbit-trilogien. Dens kampsekvenser er raske og spennende, karakterene er vittige og oppfinnsomme, og alle referansegaggene (inkludert en fin jab på Matrix) treffer fortsatt sitt merke og føles friske.Filmen drar også nytte av et sprekkende lydspor, med hvert spor vakkert fange stemningen i scenen der den ser ut. I den ene enden har Vi Joan Jett ‘Dårlig Rykte’, som gjør Shrek kjemper alle ridderne enda mer kick-ass, Og ‘All Star’ Av Smash Mouth, som bringer en ekte rytme til vår hovedpersonens introduksjon. Men Vi har Også John Cales versjon Av ‘Hallelujah’ (langt den beste) ,noe som gjør ekteskapsforberedelsene enda mer ømme og triste. De er sublime valg, Og Harry Gregson-Williams’ tilfeldige arbeid er heller ikke halvt dårlig.Ingen gjennomgang Av Shrek ville være komplett uten å se på stemmen cast. Det er lett å prise Mike Myers og Eddie Murphy nå som de har blitt alltid identifisert med sine respektive roller. Men regissørene Andrew Adamson og Vicky Jenson fortjener kreditt for å samle disse ofte uangripelige energiene til forestillinger som er fokuserte, hjertevarmende og morsomme. Princess Fiona inneholder Noen Av Cameron Diaz ‘ beste arbeid til denne dagen, spiller på sparky kvalitet som ikke alltid er til stede i hennes andre filmer. Og John Lithow er perfekt Som Farquaad, tegning på sitt arbeid I Footloose og Heve Cain å lage en appellerende grusom, men latterlig skurk.Shrek er uten tvil Det beste Dreamworks noensinne har gjort, og det står fortsatt som en førsteklasses animert film som alle kan nyte. Selv etter fjorten år beholder den en kant og en energi som mange filmer strever etter, kombinert med et kast i utmerket stemme og en overraskende subtil melding. Uansett hva dine følelser om oppfølgere eller merket som har vokst opp rundt det, er det fortsatt viktig visning og en lystig god tur.