I. Definisjon
Positivisme er et filosofisk system dypt forankret i vitenskap og matematikk. Det er basert på oppfatningen om at det som eksisterer, kan verifiseres gjennom eksperimenter, observasjon og matematisk/logisk bevis. Alt annet er ikke-eksisterende. I tillegg tror positivister vanligvis at vitenskapelig fremgang vil utrydde, eller i det minste redusere, problemene som menneskeheten står overfor.Positivister er nesten alltid sterke realister – det vil si at De tror at det vi opplever som virkelighet virkelig er der ute i verden. Med andre ord tror de på objektiv sannhet. De har også en tendens til å nekte påvirkning av ting som teoretiske og kulturelle forstyrrelser som kommer i veien for vitenskapen.Positivisme deler alle utsagn i tre kategorier: sant, falskt og meningsløst (verken sant eller falskt). En meningsløs uttalelse er en som ikke er klar nok til å bli testet gjennom positivistiske midler. For eksempel,» fargen grønn sover sint » er en meningsløs uttalelse. Det er ingen måte du kan teste om det er sant eller ikke, noe som betyr at det ikke er sant eller falskt. Det er bare tull. Dette er et ekstremt eksempel, selvfølgelig, men mange andre setninger faller inn i denne kategorien når deres vilkår ikke er klart definert.
hvis en setning har en mening, må den enten være sann eller falsk. Men det betyr ikke at vi nødvendigvis vet hvilken det er. For eksempel, » det er nøyaktig 23.8762 milliarder innenlandske katter i verden» har en bestemt mening, men ingen kan si sikkert om det er sant eller ikke. Det ville være umulig å telle alle hjemmekatter en etter en, så ingen kan bekrefte uttalelsen. I prinsippet kan det imidlertid verifiseres gjennom vitenskapelig observasjon-som bare ikke har de faktiske midler til å utføre studien.
Merk: til tross for navnet har positivisme ingenting å gjøre med «positiv tenkning» eller optimisme – det er bare en tilfeldighet at de har lignende navn.
II. Positivisme vs. Postpositivisme
Positivisme slo topp popularitet i begynnelsen av det 20. århundre, men etter det begynte en ny skole – postpositivistene – å legge merke til problemer med teorien.Positivisme Er en attraktiv filosofi fordi Den bekrefter vitenskapens verdi og opprettholder et sterkt skille mellom «sant» og «falskt» (et skille som mange andre filosofier gjørmete opp!) Det er imidlertid også alvorlige problemer med det, særlig det faktum at positivismen ikke anerkjenner de kulturelle, politiske og psykologiske faktorene som kommer inn mellom observatøren og sannheten.enda viktigere, positivisme er selvødeleggende. Positivisme hevder at det som er sant kan verifiseres av vitenskap og logisk bevis.
B. Positivisme hevder også at alt annet er enten falskt eller meningsløst.
argumentet:
1. Påstand » a » kan ikke verifiseres av vitenskap eller logisk bevis.
2. Derfor hevder » a » er enten falsk eller meningsløs.
med andre ord, hvis positivisme er sant, så er positivisme falsk! Det er ikke noe objektivt grunnlag for å tro på objektiv sannhet!Å Realisere denne feilen bestemte mange mennesker seg for å forlate positivismen helt-de utviklet nye tankeskoler som helt forlot det positivistiske prosjektet. Postpositivistene holdt imidlertid fortsatt på mange aspekter av den eldre skolen. Spesielt følte de fortsatt at målet med filosofien skulle være å sikte mot objektiv sannhet. De trodde at det var en objektiv virkelighet, og følte at vitenskapen var en feil, men fortsatt svært respektabel måte å forstå det på, men de aksepterte at det var store komplikasjoner i prosessen med å vite eller forstå den sannheten. Og selvfølgelig aksepterte de at det ikke var noe objektivt grunnlag for å tro på objektiv sannhet.Postpositivisme har vært så vellykket i kritikk av positivisme at det er svært få fullt overbeviste positivister igjen i dag. Du vil legge merke til i hele artikkelen at sitatene og popkulturelle eksemplene hovedsakelig er fra folk som er litt kritiske for positivisme-det er fordi å finne full-on positivistiske eksempler vi må nå tilbake mange tiår!
III. Sitater Om Positivisme
Sitat 1
» fra studiet av utviklingen av menneskelig intelligens, i alle retninger, og gjennom alle tider, oppstår oppdagelsen av en stor grunnleggende lov, går hver gren av vår kunnskap suksessivt gjennom tre forskjellige teoretiske forhold: det teologiske eller fiktive; det metafysiske eller abstrakte; og det vitenskapelige eller positive.»(Auguste Comte)
Auguste Comte var en fransk filosof som levde tidlig i det 19.århundre og var sterkt assosiert med positivisme (selv om Han var mer interessert i sosiologi, en vitenskap som akkurat da kom i gang, enn han var i naturvitenskapen). I dette korte sitatet uttrykker han positivismens grunnleggende håp: at menneskelig kunnskap uunngåelig vil utvikle seg gjennom forhåndsdefinerte stadier, aldri bevege seg bakover eller utvikle seg i uventede retninger. Legg også merke til at han plasserer religion på bunnen av sitt hierarki, og refererer til det som en fiksjon. Denne skepsisen til religion er vanlig blant positivister.
Sitat 2
«vår kunnskap kan bare være endelig, mens vår uvitenhet nødvendigvis må være uendelig.»(Karl Popper)
Karl Popper var trolig det 20. århundrets mest innflytelsesrike teoretiker av den vitenskapelige metoden – selv i dag baserer mange forskere sin forskning på hans teorier. Til tross for å være en så viktig vitenskapelig figur, Var Popper imidlertid skeptisk til positivisme. Som en tidlig postpositivist hevdet han at det var grenser for vitenskapelig kunnskap bare fordi det er grenser for hva vi som mennesker muligens kan vite og forstå. Dermed trodde han at positivismen plasserte for mye tro på vitenskapen uten å være oppmerksom nok til sine blinde flekker.
IV. Positivismens Historie og Betydning
positivismens grunnleggende innsikt er like gammel som filosofien selv, og sannsynligvis mye eldre. Det vil si at mennesker alltid har forstått at en av de beste måtene å vite om virkeligheten er å observere den systematisk, og vanligvis tror folk ganske enkelt at verden rundt dem er en objektiv virkelighet.den moderne form for positivisme er imidlertid definert av den moderne form for vitenskap, som dateres tilbake til rundt det 17. århundre. Europeiske tenkere utviklet et system for testing og evaluering av deres ideer som ikke var helt nytt – det var sterkt påvirket Av Indiske og Islamske ideer utviklet i tidligere århundrer-men som inkluderte noen slående nye elementer. For Eksempel bestemte De Europeiske forskerne at overnaturlige ideer ikke kunne brukes til å forklare sine observasjoner, en ide som ville bli sentral i moderne positivisme.Positivismen nådde sitt høydepunkt i begynnelsen av det 20. århundre, da filosofer I Storbritannia og Amerika var på høyden av sin innsats for å integrere filosofi med naturvitenskapen. De var forståelig nok imponert over de fremskritt som vitenskapen hadde gjort i løpet av de foregående århundrene, og trodde at denne fremgangen skyldtes vitenskapens iboende overlegenhet over alle andre tankesystemer.
som vi har sett, punkterte postpositivistene denne boblen-i hvert fall delvis. De viste at vitenskapelig tenkning ikke var et perfekt eller komplett system, og at det måtte suppleres med andre ikke-vitenskapelige ideer. De avviste ikke vitenskapen eller fortalte å forlate den, men de viste noen av hullene i positivisme og demonstrerte behovet for en ny måte å forstå verden på som ville integrere vitenskap med andre former for kunnskap.I Dag lever vi i en tid fanget mellom to motsatte krefter: vitenskapens fortsatte fremgang og en økende bevissthet om dens begrensninger. På den ene siden er vår verden dypere formet av vitenskap enn noen gang før – våre smarttelefoner og 4G-nettverk er åpenbare bevis på vitenskapelig kraft, men det er også klodens massive befolkning, som bare kan eksistere takket være revolusjonerende landbruksteknologi levert av vitenskapen. Vi innser imidlertid også at vitenskapen er ansvarlig for død og ødeleggelse i massiv skala, og at vår kjærlighet til teknologi ikke har hjulpet oss med å utvikle større kjærlighet til våre medmennesker. Så allure av positivisme er der fortsatt, siden vi alle forstår kraften i det vitenskapelige verdenssyn – men samtidig er vi mye mer oppmerksomme på farene enn de opprinnelige postpositivistene noensinne var.
V. Positivisme i Populærkulturen
Eksempel 1
Til Tross for sin tvetydige holdning til vitenskap, Har Filmen Avatar noen positivistiske grunnlag. For Det første er Pandoras naturkrefter ikke åndelige vesener-de er superorganismer av kjøtt og blod som i prinsippet kan forstås gjennom vitenskap. Så filmen tar i utgangspunktet en positivistisk holdning til hva slags ting som eksisterer i verden, men det gir fortsatt plass til et semi-åndelig forhold til den naturlige verden. I tillegg er forskerne i filmen for det meste gode gutter, med bedre verdier enn filmens skurker, som hovedsakelig er bedrifts-og militære typer.
Eksempel 2
I En Episode Av South Park reiser Cartman inn i fremtiden til en tid da positivisme har tatt over verden, erstattet politiske og religiøse ideer med ren vitenskap. Selv om denne fremtidige verden har utrolig teknologi, er alle de grunnleggende problemene akkurat det samme – krig, bigotry og dumhet er fortsatt uheldig. Showet kommuniserer en kritikk av positivisme gjennom humor, og viser at vitenskapens «fremgang» ikke vil løse alle menneskehetens problemer.
VI. Kontroverser
Guds Eksistens: Sann, Falsk eller Meningsløs?
For Mange mennesker er Guds eksistens et sant eller falskt spørsmål. Ateister sier det er falskt mens teister sier det er sant. Men noen positivister hevder At Guds eksistens ikke er sann eller falsk – det er meningsløst. De hevder at ordet » Gud «ikke er klart nok for en sann eller falsk analyse, og at før vi kan spørre Om Gud eksisterer, må vi få mye mer klarhet om hva ordet» Gud » egentlig betyr.
selvfølgelig er «Gud» ikke den slags ord som kan ha noen enkel definisjon. Uansett hva annet de kan være uenige om, de fleste religioner er enige Om At Gud er på noen måte utenfor vår forståelse, noe som betyr at det er umulig å utvikle en klar, enkel definisjon av ordet » Gud.»Fra et positivistisk perspektiv betyr det at Det er umulig å fastslå Om Gud eksisterer eller ikke.Historisk sett har de fleste positivister (og mange postpositivister) vært ateister. De tror bare på hva vitenskapen kan demonstrere, og siden vitenskapen ikke kan demonstrere Guds eksistens, konkluderer De at Gud ikke eksisterer. Men legg merke til at du ikke kan ha det begge veier – noen positivister sier At Guds eksistens er falsk, mens andre sier at Det er meningsløst, men det kan ikke være begge samtidig. (For å være falsk må en uttalelse ha en etablert betydning.)
Så det er tre mulige posisjoner for en positivist:
- Gud eksisterer, og Dette kan vises gjennom vitenskap (en uvanlig posisjon!)
- Gud eksisterer ikke fordi vitenskapen ikke kan vise eksistensen av en gud.
- ordet » Gud » har ingen mening.