Folk sier ofte at Latin er et dødt språk. Så hvorfor bry lære det? Men hva betyr det for et språk å være død, akkurat? Språk er ikke organismer, og de dør heller ikke som dem. De har ikke en puls vi kan sjekke. Så hvordan vet vi når et språk faktisk har dødd?

for dyr er døden en endelig affære-et ikke-slette tegnsettingstegn. Enten lever du, eller så gjør du det ikke. Oppfører språk som Latin på samme måte, eller er det forskjellige «nivåer» av døden? For å sitere den største filmen noensinne laget: «Det er en stor forskjell mellom det meste døde og alle døde.»Er Latin virkelig død, eller er det «litt levende»? Og hvis det er «alt dødt», kan det oppstå igjen?

dette er en obduksjon av det latinske språket. Vår historie begynner i Det Romerske Imperiet. Men spoiler advarsel: det slutter ikke der.

Romerrikets Fall

Etter grunnleggelsen i 753 F. KR. varte Romerriket i rundt 1000 år. Grunnleggeren Av Roma var den legendariske Romulus og den siste Romerske Keiseren Var Romulus Augustus, Så Imperiet begynner Og slutter Med En Romulus. Men det latinske språket døde ikke umiddelbart Med Imperiet. Det ville ligge på som et levende språk i minst 500 år.

Ingen vet hvorfor Romerriket kollapset. Nåværende forskning synes å indikere At Den Romerske befolkningen hadde redusert drastisk i begynnelsen av det femte århundre. Kanskje dette bidro til svakheten. Uansett gikk territoriet hvor Latin ble snakket fra å være et enkelt imperium med en enkelt keiser til å være en samling stater, hvorav de fleste ble styrt av invaderende Germanske konger.

LES MER: hvor gammel er Latin?Som barbariske horder hjalp Seg Til Imperiet, begynte romas profil å forandre seg. Den berømte Romerske hæren ble oppløst. Folk måtte ikke lenger betale skatt, men dette betydde tap av sivile tjenester som militær beskyttelse. Handel var på depresjon-æra nivåer. Byer ble etterlatt tomme da Romas reduserte befolkning flyttet inn på landsbygda, hvor De ville ha liten kontakt med omverdenen. Kort oppsummert, Roma nå så mye som hennes naboland-unntatt med ruiner memorializing eldre dager av herlighet.I 476 slo den barbariske statsmannen Odovakar hjem den siste spikeren i kisten ved å avsette Den Romerske Keiseren og gjøre Seg Selv Til Konge Av Italia. Nå var hver hersker I Italias mange stater Germansk, ikke Romersk. De Germanske stammene plyndret ikke bare imperiet, brente husene, slaver folket og dro hjem. I stedet flyttet de inn. Uansett hvor de erobret, bygde de gårder og reiste familier. Den andre tingen å huske er at det var mange Forskjellige Germanske stammer. Frankere, Vandaler, Burgundere, Gotere, Langobarder, Vestgotere-listen fortsetter! Hver av dem hadde sitt eget språk.

på dette punktet tenker du sannsynligvis at dette må ha vært da Latin døde. Men sannheten er mer interessant.

vi vet ikke mye om Disse Germanske språkene fordi de på kort tid forsvant. Dette er bemerkelsesverdig. I historien er trenden den erobrede vedta talen til erobrerne. I Roma på dette tidspunktet skjedde omvendt: De Germanske inntrengerne begynner å snakke Latin!

Hvorfor dette skjedde er forvirrende siden inntrengernes språk ville vært nærmest makt. Så igjen var inntrengerne minoriteten I Italia. Og som de bygget hus og oppdratt barn, de var omgitt av innfødte sent latinske høyttalere. (Det berømte unntaket Er England, hvor Latin ikke overlevde.)

Døden(?) av Latin

når døde Latin? For å forenkle saken, begynte Latin å dø ut i det 6. århundre kort tid etter romas fall i 476 E. KR. romas fall fremskyndet fragmenteringen av imperiet, noe som tillot forskjellige lokale latinske dialekter å utvikle seg, dialekter som til slutt forvandlet til de moderne Romanske språkene.

på en måte døde Latin aldri-det endret seg bare. Så Latin døde ikke da Roma falt. Romas fall begynte bare denne forandringsprosessen.

Tross alt, Hvordan vet Vi når et språk har dødd? Det vanligste svaret er: «når det ikke lenger snakkes som et morsmål.»Så for å vite latinens dødstid, må vi finne ut når den siste generasjonen av innfødte latinske høyttalere døde ut.

Men dette er et komplisert spørsmål. Ingen er enig når Latin døde, eller om det døde i det hele tatt. Men hvis det døde, døde det sakte av naturlige årsaker. Det er to viktigste medvirkende faktorer som bestemmes Latin utvikling etter fallet Av Romerriket.Først, Etter At Roma falt, forlot innbyggerne byene og byene og flyttet inn på landsbygda. Der, de latintalende folkene ble isolert fra andre folkegrupper-inkludert andre grupper av innfødte Latin-høyttalere.

nå var det normalt for folk å tilbringe hele livet innen noen få kvadratkilometer av jordbruksland. Som vi har sagt før, for å skape et tydelig språk, er alt du trenger å gjøre, å danne en liten stamme og leve uten kontakt med andre grupper for en tid. Dette stavet ikke latinens død, men etter noen hundre år begynte forskjellige latinske dialekter å dukke opp fra disse landsbyene.

For Det Andre sluttet folk å bruke skriftlig Latin. Å sette et språk til å skrive, og konsultere tidligere arbeider på samme språk, har en tendens til å bremse et språks endringshastighet. For Eksempel Ville Shakespeare sannsynligvis ha det vanskelig å forstå moderne engelsk. Vi bruker ord han ikke ville gjenkjenne, som google eller hermeneutic. Engelsk har endret seg mye siden hans tid. Men det ville ha endret seg mye mer hvis hver generasjon studenter ikke var pålagt å lese Shakespeare i videregående skole. Å lese gamle bøker holder oss i kontakt med tidligere former for språket vårt. Det hjelper standardisere vår dialekt. Godt inn i det 6. århundre, kan du fortsatt finne forfattere som skrev Latin i henhold til de gamle modellene. Men dette endret seg gradvis. Skriving ble mindre vanlig. Skoler forsvant sakte, bortsett fra i noen italienske byer.

folk reiste sjeldnere. Kontakten mellom byene ble holdt på et minimum. Mens skriving ikke forsvant helt (takk i stor grad Til Kristendommen, som vi vil komme inn på senere), hadde skriftlig Latin mindre og mindre innflytelse da færre mennesker lærte å lese eller skrive.

Kort sagt, det var ingenting å hindre utviklingen av lokale dialekter. Disse kan variere på tvers av regioner, eller fra by til by. Historikere tror den raskeste endringen skjedde fra 6. til 11. århundre. (Av denne grunn vil noen nettsteder peke til sentrum og si at Latin må ha dødd i det 8.eller 9. århundre. Men dette er vilkårlig. Det har mer å gjøre med folks ønske om en konkret «dødstid» enn med ekte historisk bevis. Litt etter litt, tiår etter tiår, samlet disse endringene seg i en slik grad at folk som bodde i forskjellige ender av Det tidligere Imperiet ikke lenger var i stand til å kommunisere med hverandre.

så, Latin døde ikke så mye som forandring. Og hva det endret seg til, er de moderne Romanske språkene som rumensk, fransk, portugisisk, spansk og selvfølgelig italiensk. På en måte, sier at Latin er død er som å si engelsk er død fordi ingen snakker Gammelengelsk lenger. Kanskje vi ville tenke annerledes hvis vi kalte Det Gammel italiensk i stedet for Latin.

Fremveksten Av Kristendommen

vi har kartlagt når Latin «døde», men hvordan overlevde det så lenge? Og hvorfor lærer folk fortsatt å snakke det? svaret har å gjøre med en liten, mislikte religion i Imperiet som tilbad Som Gud en fattig, ung Jødisk mann fra Galilea. Fiender av denne religionen kalte Det Kristendom (Se Apostlenes Gjerninger 26:28). Men De Kristne kalte seg Ecclesia: Kirken. De Første Kristne Var Jøder og Kirken fikk sin start i synagoger. Men det forkynte et budskap om universell frelse og fra en tidlig periode trakk konvertitter fra alle samfunnslag. Justin Martyr, en tidlig Kristen apologet og konvertitt fra hedenskap, skrev til keiseren, Marcus Aurelius, At Kirken besto av «menn av enhver rase» (First Apology, 1.1). Dette ble skrevet rundt 150 E. KR., så Fra en tidlig periode Var Kirken mangfoldig (om enn liten) og trakk keiserlig oppmerksomhet. Etter hvert som Romerriket ble svekket i århundrene som førte opp til dets sammenbrudd, ble Kristendommen sterkere. Som vi har sagt, kollapset Roma i slutten av det 5. århundre. Ved det 6. århundre ble det meste av det tidligere imperiet befolket Av Kristne. Ved det 7. århundre, Kristne misjonærer var å gjøre innhugg i nabostammer, re-etablere forbindelser som hadde gått tapt da Imperiet falt.

Kristne var mennesker av En Bok. Med ett eller to unntak, ingen religion i den gamle verden konsentrert så mye på en hellig tekst i sin tenkning, liturgi, og åndelighet Som Kristendom og Jødedom. Selvfølgelig var denne teksten Bibelen. Denne forpliktelsen Til Bibelen, Og De Kristnes iver etter å dele sitt budskap med alle nasjoner, ville være en ledende faktor i latinens fortsatte overlevelse.Jerome Var En Kirkefader som snakket Latin, gresk og hebraisk. På slutten av det 4. århundre – bare et århundre før Romas sammenbrudd – ble Han bestilt Av Pave Damasus for å oversette Bibelen til Latin. For de neste to tiårene, dette var hans største prosjekt. Til tross for populær mening Var Jeromes oversettelse ikke den første latinske Bibelen. Det var Mange gamle latinske Bibler i omløp. Jeromes jobb var å produsere en korrigert standardutgave. Hans oversettelse ville ikke fange på først, men det vokste i autoritet over tid. Han ville ikke fullføre prosjektet, men andre etter ham ville fortsette sitt arbeid. Det endelige resultatet ville være Vulgata Bibelen.Som Kristne misjonærer samhandlet Med Germanske folk, trengte de å lære de lokale språkene. Enda viktigere, de trengte å oversette Bibelen til deres dialekt. I det 4. århundre oversatte En Goth-gresk erkebiskop Ved Navn Ulfilas den greske Bibelen til Gotisk. Goterne var En Av De Germanske stammene som levde i Det Som i Dag er Kjent Som Balkan. Kun fragmenter av Denne Gotiske Bibelen er bevart i dag, Men I henhold Til Hans biograf Hadde Ulfilas oversatt Bibelen i sin helhet, unntatt Kun Samuelsbøkene og Kongebøkene. Ulfilas mente at disse bøkene var for voldelige til å være oppbyggelige for De krigslignende Goterne.)

Den Gotiske Bibelen ble kopiert og lest i flere århundrer. Den mest kjente kopien fortsatt bevart, Codex Argenteus, har sølv blekk og lilla-farget pergament. Teksten er en bokstavelig, ord-for-ord oversettelse fra gresk. Codex Argenteus ble bestilt Av Teoderik Den Store i det 6. århundre. Han bestilte også en latinsk Bibel for å matche. Mens Goterne nøt En Bibel på sitt eget språk, dyrket De i Kirken på Latin.Kort tid Etter At Teoderik døde kollapset Det Gotiske styret Over Italia i en rekke kriger med østromerriket. Den Siste gotiske kongen ble drept i 553 E.KR. Disse hendelsene stavet Det Gotiske språkets død, og I Kristne samfunn gjorde Hieronymus ‘ latinske Bibel mer og mer autoritativ.

mens skriving og lesing var avtagende overalt ellers, i Den Kristne Kirke ble disse tingene bevart. Dette holdt en levende forbindelse med Den Gamle Latin Av Romerriket. Mens Latin forsvant i noen regioner eller forvandlet til italiensk eller spansk i andre, I Kirken Jerome Bibelen ble fortsatt leses og kopieres og distribueres-sammen med andre tidlige tekster. Kirken ble dermed et arkiv, bevare sivilisasjon og læring mens verden spiral inn i krig og økonomisk depresjon. Dette var spesielt tilfelle I Keltiske regioner.

resultatet? To språk begynte å bli snakket i samfunnet samtidig. Med Utgangspunkt i Kirkens, liturgiens og Bibelens språk ekspanderte Latin til også å bli lærings-og administrasjonsspråket. I mellomtiden ble De Germanske og Romanske språkene snakket i daglig bruk.

dette» to-språklige » samfunnet ville vare inn i middelalderen og opp til i dag. Dette er grunnen til at Latin ble det offisielle språket I Den Romersk-Katolske Kirke. Hvis Du besøker Vatikanet i dag, vil du finne Den Romersk-Katolske Kirken fortsatt publiserer alle store dokumenter og beslutninger på Latin. I Dag, akkurat Som I Teoderik, Er Den Romersk-Katolske Kirke en internasjonal institusjon. Å vite Latin hjelper dem å overvinne mange språkbarrierer.

men bevaringen var ikke perfekt. Over tid, en særegen form for Latin dukket opp innenfor Kristenheten kalt Kirkelig Latin. Mens På de fleste måter identisk med tidlig Latin, Kirkelig Latin er basert på senere italiensk uttale, lånt vokabular fra Både Klassisk Latin (Latin som vises i store verker av litteratur) og Vulgærlatin (hverdags Latin snakkes av vanlige folk), og gjennomsyret disse latinske ord med sterkere teologisk betydning. denne utviklingen skjedde i løpet av middelalderen, Så Kirkelig Latin er tidvis identifisert Som Middelalderlatin. Dette er litt unøyaktig, Siden Kirken fortsetter å snakke det i dag! Hvis du går på en latinsk Messe i byen din, vil den bli gjennomført i denne unike kirkelige dialekten. Klassiske forfattere som Cicero ville nok ikke gjenkjenne det som sitt opprinnelige Latin, men han ville heller ikke tro at de var forskjellige språk.Men nå er det på tide å gå tilbake til et tidligere spørsmål: Når et språk Har «dødd», kan det oppstå? Kan Latin brukes som førstespråk igjen?

Latin som Et (Moderne) Morsmål

på 1530-tallet, nær Bordeaux, Frankrike, ble essayisten Michel De Montaigne født. I Dag Er Montaigne best kjent For sitt mesterverk, Essays-en samling av reflekterende stykker som gjør utmerket lenestol lesing selv i dag. Montaigne ble født i krysset mellom ulike historiske bevegelser. I de to tiårene før han ble født, Hadde Martin Luther forsvart Seg under Riksdagen I Worms, Michelangelo hadde plassert de siste smykkene på taket i Det Sixtinske Kapell, Og Christopher Columbus hadde dødd tilbake i Sitt hjem I Valladolid, Spania.

hva har alle disse tallene til felles? Alle snakket Latin. Og alle snakket det som et annet språk. Det vil si at de vokste opp med å lære tysk eller italiensk eller spansk – språket i hjemlandet — da måtte de lære Latin i et klasserom. Luther, Michelangelo, Columbus, og noen andre i politikk, akademia eller handel måtte lære minst litt av det. Latin var som et lim som holder Europa sammen, gjennomføre en livlig korrespondanse over språklige, kulturelle, og intellektuelle barrierer.

Hva Har Montaigne å gjøre med latinens død? Vi Vil, Montaigne ble født til sterkt Humanistiske foreldre. Humanister hadde en dyp kjærlighet til klassisk kultur og litteratur. De understreket sterkt viktigheten av å lære klassiske språk som gresk og Latin.Det Som gjør Montaigne bemerkelsesverdig er At Han var gjenstand For Et Humanistisk eksperiment utført av foreldrene sine. De hadde en forelskelse Med Romersk kultur som de delte med mange andre av sin tid. Kommando av vakker og grammatisk perfekt klassisk Latin var det høyeste målet For En Humanistisk utdanning. Det var ikke bare språket i akademiet og kirken. Det låste opp døren til den gamle verden, Som Humanister ansett locus av all menneskelig visdom.

eksperimentet? Å få Opp Montaigne som en innfødt Latin høyttaler. Det Vil Si At Montaignes franske foreldre ønsket at fransk skulle være deres sønns andrespråk. Hvordan forsøkte de dette? Så snart Montaigne ble avvent fra sin våt-sykepleier, hans foreldre hyret en tysk heter Dr. Horst. Mens Ingen innfødt, Horst kunne lese og skrive Latin feilfritt. Han kunne nesten ikke fransk, noe som var like bra. Ingen fikk lov til å snakke Med Montaigne unntatt på Latin, inkludert hans foreldre.I et av hans essays som reflekterte over eksperimentet skrev Den voksne Montaigne: Min far og mor lærte nok Latin på denne måten til å forstå det, og fikk tilstrekkelig ferdighet til å bruke det når det var nødvendig, det samme gjorde også tjenerne som var mest knyttet til min tjeneste. Til sammen Latiniserte vi oss så mye at det fløt hele veien til våre landsbyer på alle sider, hvor det fortsatt er flere latinske navn for håndverkere og verktøy som har slått rot ved bruk. Som for meg, jeg var over seks før jeg forsto noe mer fransk eller Perigordian enn arabisk.

ideen var Å heve Montaigne med Latin som morsmål. Tilnærmingen var ment å være organisk: Montaigne ville lære Latin slik alle mennesker lærer sitt morsmål, ved å bare høre det snakkes og prøver å snakke det-og ikke å snakke det som vi så ofte gjør i klasserom gjennom make-tro scenarier. Montaigne måtte lære Latin for å forklare seg, gjøre forespørsler, sosialisere eller formidle presserende informasjon. Oppkjøp er raskest når det er innsatser.

I Dag kan vi finne denne tilnærmingen ekstrem — enda litt grusom. Men på den tiden var det vanlig for veiledere å bore unge latinstudenter med endeløs rote memorisering, og deretter piske dem når de gjorde feil. Vi kan oppdage takknemlighet Fra Montaigne da Han skrev han lærte Latin «uten kunstige midler, uten en bok, uten grammatikk eller forskrift, uten pisk, og uten tårer.»

på den ene siden var forsøket en feil. Foreldrene kunne ikke isolere ham fra noen eksponering for andre språk enn Latin før han var seks-ikke med tjenere kjører rundt — besøk til markedet, samhandling med andre barn og voksne, etc. Montaigne oppnådde aldri innfødt ferdighet-hovedsakelig fordi han aldri møtte morsmål!

på den annen side var eksperimentet en suksess. Montaigne fikk en større mestring av Latin enn sine senere lærere. Han beholdt denne mestre gjennom hele sitt liv ved å revidere klassiske forfattere og poeter. Han hadde en spesiell forkjærlighet For Virgil. Selv sent i livet, da hans far besvimte av en nyre-stein angrep, montaigne utbrøt i Latin – ikke fransk – som han fanget sin far i armene. forsøket på å heve Den første innfødte latinske taleren på tusen år var visjonen Til Montaignes eksentriske far, Pierre. Det er uklart om barn ble utsatt for lignende eksperimenter i Andre Humanistiske husholdninger, men i alle fall ville Andre Humanister ha godkjent eksperimentet, og de ville ha vært interessert i resultatene.

de fleste husholdninger sannsynligvis fast til » kunstige midler.»Dette er fortsatt tilfelle i dag . Selv om pisker ikke er involvert, legger de fleste moderne latinske kurs vekt på rote memorisering. Dette oversetter ikke alltid til språkkunnskaper. Imidlertid kan noen kurs fortsatt bli funnet som bruker en mer «naturlig» metode.

Latinens Død

Historien Om Montaigne peker på de forskjellige måtene vi kan svare på: når døde Latin? Først må vi definere døden. Og for et språk er det graderinger av døden. Den første døden er at ingen snakker Latin som morsmål. Den andre er ingen snakker Latin i det hele tatt.

sistnevnte er den mest ekstreme form for død for et språk. Forskere kaller det » utryddelse.»Dette er når et språk er lite mer enn et minne. Vi vet at folk snakket det en gang. Kanskje vi kunne studere det, men å lære et språk er ikke det samme som å snakke det. Det er den samme forskjellen mellom å vite noe og sette det til god bruk. Hvis et språk aldri forlater en studie, hvis det ikke blir brukt, er det helt dødt.

LES MER: er Latin Et Dødt Språk?

Dessverre, mange gamle språk gjennomgikk total død. Men dette åpenbart ikke beskrive Latin. Latin er mer enn husket eller studert. Folk fortsetter å snakke og lære Latin i dag. Så det er ikke dødt i total forstand.

den første typen død er tapet av innfødte latinske høyttalere. Vanligvis er dette nok til å drepe ethvert språk helt. Den siste generasjonen som snakket Latin som morsmål, døde aldri ut, så mye som forvandlet, men på en eller annen måte holdt Latin ut og har hatt en karriere som det mest levende døde språket de siste 1500 årene. Latin er ikke Bare Et Morsmål som lever på bare» i ånd » gjennom sine etterkommere. Det er rett og slett en tidligere utvikling Av Romanske språk og Kirkelig Latin I Vatikanet.

i en betydning forstand døde Latin aldri. Så å lære Latin i dag er mindre som å oppreise de døde og mer som å se på et gammelt bilde av moderne Indo-Europeiske språk.

Jonathan Roberts Er Direktør For Det Gamle Språkinstituttet. Han har lært Latin til hundrevis av studenter som spenner fra ungdomsskoleelever til universitetsprofessorer.Det Gamle Språkinstituttet eksisterer for å hjelpe studenter i språkopplæringsreisen gjennom online instruksjon, nyskapende læreplan og tilgjengelig stipend om den gamle verden og dens språk. Er du interessert i å lære et gammelt språk?