Myte: det er for mange ville hester og burros på offentlige land og deres tall må reduseres.

Faktum: det motsatte er sant – det er for få ville hester og burros på våre offentlige land, og med mindre deres antall vokser, er overlevelsen til disse spesielle dyrene i fare. I løpet Av 1800-tallet, er det anslått at det var mer enn to millioner ville hester og burros roaming Vest. Disse dyrene, sammen med utallige dyrearter som spenner fra bison til ulver til præriehunder, var ofre for uhyggelig utryddelsesarbeid, først og fremst for å gjøre vei for privat husdyr beite. I dag er det færre enn 30.000 ville hester og burros igjen på millioner av hektar Av Våre Vestlige offentlige land. Tragisk nok blir interessene til disse «levende symbolene For Vestens historiske og pionerånd» forspilt for husdyrindustrien og andre kommersielle operasjoner.Mange villhest-og burroflokker blir forvaltet med så farlig lave tall at deres langsiktige helse og genetiske levedyktighet er alvorlig truet. I 1999 sponset den føderale regjeringen et wild horse and burro population levedyktighet forum der flere ledende vitenskapelige eksperter, Inkludert Drs. Gus Cothran, Francis Singer og John Gross, deltok. Et av hovedproblemene som ble diskutert var at mindre, isolerte populasjoner på færre enn 200 dyr er spesielt utsatt for tap av genetisk mangfold når antall dyr som deltar i avl faller under et minimumsnivå som er nødvendig. Dette scenariet setter scenen for en rekke biologiske problemer knyttet til innavl, inkludert redusert reproduksjon og følloverlevelse, redusert voksenform og fysiske deformiteter. Bare om lag en fjerdedel av besetningene under aktiv forvaltning har et populasjonsmål på mer enn 150 dyr, mye mindre 200. Mange flokker blir forvaltet på nivåer mellom 40 og 70 dyr og noen enda færre. Enten geografiske eller kunstige barrierer isolerer mange av disse flokkene. I stedet for å løse dette alvorlige problemet ved å øke befolkningsmålene for disse dyrene, har byråene som har ansvaret for deres beskyttelse, Bureau Of Land Management (BLM) og United States Forest Service (FS), besluttet å ytterligere redusere villhest og burro tall med halvparten til sjokkerende 22.000 ville hester og 2.700 ville burros.

Myte: Ville hester og burros må rundes opp for å redde dem fra å dø av sult eller tørst.

Faktum: MENS BLM hevder at ville hester og burros blir avrundet for sitt eget gode for å holde dem fra å dø av sult eller dehydrering i områder som er rammet av brann og tørke I Hele Vesten, har dyreforesatte ofte funnet ut at besetningsområder rammet av såkalte «nødforhold» ikke var nesten like ille som BLM hevdet. Ikke bare var ville hester og burros gjør helt fint, men husdyr ofte forble i de samme områdene eller ble returnert til områdene i kort rekkefølge. Selvfølgelig, når de ville hestene og burrosene er borte—er de borte for godt-beveger seg i retning av å oppnå det overordnede målet om å drastisk redusere populasjonene så raskt som mulig. VED å forsøke å rettferdiggjøre ekstra flytting som «nødsituasjoner», ER BLM i stand til å benytte seg av nødmidler fra andre programmer og gå utover deres tildelte budsjetter for å møte dette målet.Tragisk, mange ville hester og burro flokker lider unødvendig på grunn av det faktum at de har vært ute av stand til å streife fritt gjennom hele flokken områder på grunn av gjerder og andre hindringer som har blitt konstruert for å imøtekomme husdyr. Derfor er de ikke i stand til å få tilgang til mat og vann som de har lovlig rett til. Ville hester og burros har overlevd tørke og branner i fortiden, og vil overleve dem i fremtiden, akkurat som andre ville dyr, hvis de blir behandlet som ville dyr og forlatt alene.

Myte: Ville hester og burros er ødeleggende for miljøet og må fjernes for å beskytte økosystemets helse.

Faktum: Ville hester og burros, som alle dyrearter, har innvirkning på miljøet, men på grunn av deres naturlige oppførsel er deres innvirkning minimal. Faktisk spiller ville hester og burros en gunstig økologisk rolle, for eksempel ved å spre frø gjennom eliminering, og dermed bidra til å reseed landskapet. De brenner også stier under tungt snøfall og bryter isen ved vannhull, og hjelper svakere dyr til å overleve i harde vintermåneder. Ville hester og burros kan også tjene som mat for rovdyrarter som fjelløver.Når DET er sagt, HVIS BLM og FS-tjenestemenn ville få publikum til å tro at de virkelig er opptatt av økosystemhelsen, må de avstå fra å drive forretninger som vanlig—nemlig., snu et blindt øye til den utvilsomt overordnede årsaken til habitatforringelse: husdyr beite og offentlig inngrep. I årevis har byråene tillatt ekstremt høye nivåer av husdyrbruk på offentlige land, noe som resulterer i jorderosjon, vannforurensning og uttømming, samt forverring av vegetasjon. Mens ville hester og burros kan skyldes disse problemene, indikerer byråernes egne data ellers. Lite har endret seg siden utgivelsen AV 1990 Us General Accounting Office Report, Forbedringer Som Trengs I Federal Wild Horse Program, som konkluderte med» … «I motsetning til storfe som har en tendens til å samles og bosette seg i riparian områder, er villhester og burros svært mobile, og besøker vanligvis vanningsområder i bare korte perioder. For å gjøre vondt verre, er husdyr konsentrert i beiteparti ved kunstig høye tettheter i den kritiske vekstsesongen når vegetasjonen er ekstremt sårbar for permanent skade. Denne overbeitingen setter scenen for habitatforringelse som kanskje ikke er umiddelbart tydelig, men kan kumulativt forårsake massiv vegetasjonsdød.

Myte: Ville hester og burros er en eksotisk eller en feral art og må fjernes for å beskytte innfødt dyreliv.

Faktum: Ikke så. Den paleontologiske posten viser at vuggen til hestevolusjonen skjedde I Nord-Amerika, som begynte for mer enn 60 millioner år siden. Konvensjonelle teorier postulerer at hester introdusert av spansk mer enn 500 år siden var en annen art enn de hestene som eksisterte i Nord-Amerika før deres mystiske forsvinning for omtrent 10.000 år siden. Derimot, mitokondrie DNA-analyse av fossile rester indikerer At E. caballus, den» moderne » hesten, er genetisk identisk Med E. lambei, den siste hestearten som utviklet Seg I Nord-Amerika for mer enn 1, 7 millioner år siden. Derfor kan det plausibly hevdes at spanjolene faktisk «gjeninnførte» en innfødt art, en som utviklet seg på dette kontinentet, og som har tilpasset og blomstret både biologisk og økologisk siden gjeninnføringen. Interessant, noen forskere spørsmålet teorien om at alle hester ble utryddet for 10.000 år siden. De begynner først nå å analysere fossile rester som til slutt kan støtte denne hypotesen. Videre, bare fordi hester ble tammet før de ble utgitt, er biologisk ubetydelig. Å observere hester i naturen demonstrerer hvor raskt tamme atferdsmessige og morfologiske egenskaper faller av. Ifølge Dr. Patricia Fazio, » nøkkelelementet i å beskrive et dyr som en innfødt art er (1) hvor den oppsto; og (2) hvorvidt den utviklet seg med sin habitat.»På grunn av deres evolusjonære historie, biologi og oppførsel er disse dyrene innfødt dyreliv. I tillegg anerkjente 1971 WFHBA dem med rette som en » integrert del av det naturlige systemet i de offentlige landene.»

• Wild Horses as Native North American Wildlife-Utarbeidet av Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. Og Patricia M. Fazio, Ph. d.

Myte: Ranchere er avhengige av husdyr beite for deres levebrød og ville hester og burros skaper en unødig motgang på deres operasjoner.

Fakta: Mens noen små familie gård er avhengig av husdyr for sin primære inntektskilde, de beste beitetillatelser på våre offentlige land i form av antall husdyr er holdt av bedriftens interesser, inkludert Hilton Family Trust, Anheuser-Busch, Inc. Restauranter i nærheten av Nevada First Corp Og Metropolitan Life Co. I 1992 rapporterte General Accounting Office at bare 16 prosent av de ca 20.000 offentlige landbeite permittees kontrollerte mer enn 76.2 prosent av beite tilgjengelig PÅ BLM land og de fleste av disse var enten svært velstående personer eller store selskaper. Disse velstående bedriftens interesser er mye mer opptatt av papir enn husdyr, og med å bevare sine skatt avskrivninger enn en livsstil. For det meste oversetter fjerning av ville hester og burros til bare en form for bedriftsvelferd.

Studier indikerer at de fleste ranchere velger å diversifisere sine inntektskilder. I dag produseres mindre enn 3% av vårt lands biff på offentlige områder. Ranching på både offentlige og private landområder står for mindre enn 0.5% Av all inntekt Av Vestlige innbyggere. I 1994 konkluderte Innenriksdepartementet med at eliminering av alle offentlige landområder beite ville resultere i tap av bare 0.1% Av Vestens totale sysselsetting. Skiftende tider og demografi, ikke et lite antall ville hester og burros, er ansvarlig for nedgangen i havbeite industriens betydning I Vesten. Tiden er kommet for å hjelpe ville hester og burros og å hjelpe ranchere som ønsker å frivillig overgang fra et yrke som tar sin toll på sine lommebøker.

Myte: Uten federal beiteprogram assistanse, ville gård ikke være i stand til å bære på en kjær familietradisjon og livsstil.

Faktum: Små familiebønder, akkurat som små familiebønder, har langt mer å frykte fra bedriftsinteresser enn de gjør fra ansvarlig føderal landstyringspolitikk. Faktisk eier ca 70% av storfeprodusentene i Vesten hele landet de opererer og stoler ikke på offentlige land som beiter overhodet. Det kan med rimelighet hevdes at de ranchere som drar nytte av latterlig billige offentlige land beiteavgifter og andre statlige subsidier knyttet til føderale beitetillatelser, har en klar fordel over de som ikke gjør det. Mange av disse rancherne som nå har lyst på seg selv som moderne «storfebaroner», er millionærer og milliardærer som har gjort sine formuer i andre virksomheter—For Eksempel Texas oilman, Oscar Wyatt, Jr. tidligere leder Av Coastal Corp., Den sene Mcdonalds pommes frites-leverandøren John Simplot, Og Mary Hewlett Jaffe, datter Av William Hewlett av hewlett-Packard berømmelse. Topp 10 prosent av offentlige land beitetillatelser innehavere kontrollere en slående 65 prosent av alle husdyr PÅ BLM land og 49 prosent PÅ FS land. Bunnen 50 prosent av offentlige land beitetillatelsesinnehavere kontrollerer bare 7 prosent av husdyr på BLM-land og 3 prosent på FS-land.Fordi offentlige land beite allotments krever eierskap av privat base eiendom og velstående enkeltpersoner og selskaper eier mer privat eiendom (dvs.base eiendom), ender de opp med flere føderale beite allotments. Derfor drar disse velstående operasjonene nytte av mange skattebetalersubsidier, mens små familieoperasjoner sliter med å få endene til å møtes. Disse «storfe baroner» og selskaper er i økende grad å kjøpe ut små havbeite operasjoner-dekar på en gang. Med stigende driftskostnader og montering gjeld, er de fleste små familie gård på jakt etter arbeid utenfor ranchen og en vei ut av havbeite.

noen ranchere har uttrykt interesse for et forslag som vil sørge for deres behov når de går over til andre arbeidslinjer. Hvis en rancher frivillig avstår fra sin føderale beitetillatelse, vil regjeringen kompensere tillatelsen $175 per dyremåned (mengden mat som er nødvendig for å beite en ku og kalv i en måned). Ikke bare ville et slikt arrangement hjelpe ranchere og være en stor kostnadsbesparelse for skattebetalere( se siste myte), men det ville også tillate forage å bli omfordelt til dyreliv, inkludert ville hester og burros.

Myte: Fjernet hester og burros er vedtatt å elske hjem gjennom regjeringens » Vedta En Hest Eller Burro Program.»

Fakta: MENS BLM har en forpliktelse til å sikre at personer som vedtar ville hester og burros er «kvalifiserte» adoptere, forstår mange ikke fullt ut ansvaret og forpliktelsen som kreves for å ta vare på et adoptert dyr, og dermed sette scenen for mislykkede adopsjoner. Strenge screening av potensielle adopters, utdanning og overvåking er avgjørende for suksess for enhver adopsjon. DESSVERRE har BLM mislyktes på alle disse områdene. I 1997 avdekket Associated Press enorme og skjerpende overgrep i adopsjonsprogrammet, inkludert åpenbaringen at mange individer ble vedta et stort antall ville hester bare for å snu og gjøre betydelig fortjeneste ved å selge dem for slakting. For å gjøre saken verre, rapporterte New York Times om En Justisdepartementets undersøkelse som viste AT BLM hadde en» ikke spør, ikke fortell » – policy om dette problemet, og at mange ansatte faktisk var godt klar over at adoptere hadde til hensikt å selge hester til slakting etter å ha mottatt tittel. FØRST etter å ha blitt saksøkt av wild horse-talsmenn, ble BLM enige om å vedta tiltak for å stanse tidevannet av hester som skulle slaktes, men selv da falt utallige hester gjennom sprekkene. Av umiddelbar bekymring er en endring AV WFHBA som ble gled inn I Interior Appropriations bill i Den siste Kongressens sesjon, som krever hester 10 år eller eldre eller de som ikke har blitt vedtatt etter tre forsøk på å bli solgt på auksjon uten begrensning. Slike «salg myndighet» vil åpne slusene av ville hester blir solgt til slakting for profitt. Mer enn 8000 ville hester kan umiddelbart komme opp på middagsplatene i fancy oversjøiske restauranter, og utallige flere vil følge med mindre lovgivningen raskt blir vedtatt for å oppheve denne ufattelige endringen. HR 1018, introdusert Av Kongressmedlem Nick Rahall (D-WV) og Kongressmedlem Ed Whitfield (R-KY) i Representanthuset, passerte Huset 17. juli 2009 for å gjenopprette slakteforbudet for ville hester og burros. H. R. 503, Prevention of Equine Cruelty Act, gjeninnført Av House Judiciary Committee Formann John Conyers (D-MI) Og Representant Dan Burton (R-IN) og I Senatet Av Senator Mary Landrieu (D-LA) og veterinær Og Senator John Ensign (R-NV) Som S. 727 vil sikre at ingen hest møter denne forferdelige skjebnen. The 1971 Wild Free-Roaming Horses And Burros Act og dens lovgivende historie gjør det klart At Kongressen, med overveldende offentlig støtte, ment for ville hester og burros å være beskyttet i naturen, og fjernet bare når det er nødvendig, og hvis fjernet, garantert human behandling. De ble aldri solgt til slakting.

Myte: med tusenvis av ville hester og burros venter på adopsjon, er programmet for kostbart, og den eneste løsningen er å enten selge eller ødelegge «overflødige» dyr som ikke har blitt vedtatt eller anses som «unadoptable.»

Fakta: I 2001 vedtok BLM en hensynsløs strategi for å redusere antall ville hester og burros på offentlige land med mer enn halvparten av året 2005, uten noen miljøvurdering overhodet. Inntil da hadde adopsjoner holdt tritt med flyttinger. Økt flytting resulterte i en etterspørsel av dyr som venter på adopsjon. Mange dyr ble automatisk sendt til langsiktige holdeanlegg og aldri satt opp for adopsjon. Med mer enn 20.000 dyr som er sløv i holdeanlegg, har kostnadene for det oppblåste antallet flyttinger og dyrenes omsorg montert-alt direkte tilskrives BLMS egen misforståtte strategi. BLMS FY 2005 budsjett for å administrere programmet var $39 millioner.

Men hvis BLM var genuint interessert i finanspolitisk ansvar, ville byrået gi publikum en detaljert analyse av de fulle kostnadene ved å administrere sitt husdyrbeiterprogram. En nylig analyse av budsjettpostene konkluderte med at netto direkte tap (beregnet som Kongressbevilgninger for programmet mindre avgiftsinnskudd til Statskassen) av husdyrprogrammet var minst $72 millioner FOR BLM og $52 millioner for FS; de fulle kostnadene vil sannsynligvis være tre til fire ganger disse beløpene. Men med de flere skattebetalersubsidiene mottar ranchere alt fra under-markedsverdi beiteavgifter til brann-og ugresskontroll til rovdyr og» skadedyrskontroll » for å forbedre rekkevidden, til prisstøtter, til regelmessig fjerning av ville hester og burros, etc., det er sikkert at byrået mister hundrevis av millioner dollar hvert år. Fjerning av husdyr i stedet for ville hester og burros ville faktisk være den mest fiskalt ansvarlige handlingen byrået kunne ta.