Foto: Cirilopoeta / getty images

under en nylig episode av jimmy kimmel live! en surrogat for verten traff gatene for å spørre folk hvordan De stemte På President Donald Trumps riksrett den dagen. «Um, jeg stemte for å impeach,» sa en mann, ser oppriktig og gjennomtenkt. Deretter ble han spurt hvordan linjene var på hans valgsted. «Um, de var faktisk ikke så lenge jeg trodde de ville være, dessverre,» sa han. En annen mann, som sa han stemte mot riksrett, sa hans valglokalet var » ganske pakket.»

Hvordan kunne deres stemmeopplevelser ha vært så forskjellige? Vel, for det første var det ingen offentlig stemme, selvfølgelig. Så hvorfor løy disse menneskene åpenlyst, på kamera, om noe de ikke gjorde, og kunne umulig ha gjort?»Vi liker ikke å høres dumme ut,» sier Kim Serota, PhD, professor i markedsføring Ved Oakland University I Michigan. «Vi ligger på dating apps og fortsetter å pumpe oss opp og imponere andre. Hvis vi ikke vet svaret på et spørsmål, gjør vi en opp. Det er en av de vanligste grunnene til at folk lyver.»

» Løgner oppstår mellom de vi elsker og stoler så mye som de gjør med de vi misliker, og skjer til og med blant komplette fremmede.»

men som all menneskelig atferd eksisterer løgn på et spektrum, fra noen ganger ufarlige «hvite løgner» til ekstreme og svært konsekvensmessige fabrikasjoner fortalt å få penger eller makt. Psykologer er ikke alle enige om nøyaktig hvor vanlig løgn er, men forskning tyder på at mens de fleste sjelden kan ligge på måter som er forsettlig skadelige, er stort sett alle usanne, i hvert fall på små måter, ganske ofte. Eksperter er enige om at løgn er en del av menneskets natur, og at det er sanksjonert og til og med oppmuntret av samfunnet.en løgn er «et bevisst valg å villede», sier Paul Ekman, PhD, en psykolog, forfatter og professor emeritus ved University Of California, San Francisco. Ekmans forskning finner at nesten ingen er utenfor å lyve eller bli løyet til. «De fleste (om ikke alle) menneskelige relasjoner involverer noen form for svik eller i det minste muligheten for det,» hevder Ekman. «Løgner oppstår mellom de vi elsker og stoler så mye som de gjør med de vi misliker, og skjer til og med blant komplette fremmede.»Ekman trekker en klar linje mellom å lyve, som innebærer hensikt å bedra, og ganske enkelt å gjøre falske uttalelser forankret i dårlig minne, feilfortolkning eller individuell tro uten hensikt å bedra. Han ser to hovedtyper av løgner:

Skjuler: Noen spør hvordan dagen din var, og du trekker den av og unnlater å nevne at du ble sparket.

Forfalskning: Noen spør hvordan dagen din var, og du sier at du ble forfremmet da du faktisk ble sparket.

Enkelt nok. Men som en sammenflettet web blir løgn mye mer komplisert når psykologer analyserer de underliggende motivasjonene.»Folk lyver for mange grunner, hvorav de fleste ikke er forsettlig skadelige,» Sier Serota. «Folk lyver for å unngå andre, for å beskytte andres følelser, for å beskytte seg selv, for å fremme seg selv, eller for noen personlig gevinst (og noen ganger til fordel for andre).»Noen ganger gjør de det for å være morsomme, for å få en latter og delta i humoristiske småerte,» fortsetter han. «Minst ofte gjør de det for å være slem eller sårende. Noen ganger vet de ikke engang hvorfor de gjør det.»

Hvor ofte lyver vi

i en studie, detaljert i fjor I Tidsskriftet Psychiatric Quarterly, hevdet 18% av studenter at de lyver daglig. Disse personene var mer sannsynlig å rapportere lavere selvtillit, lavere livskvalitet og lavere Gpa, sammenlignet med studenter som sa at de løy sjeldnere.I en undersøkelse av 1000 voksne Som Serota gjennomførte i 2010, sa 60% at De ikke fortalte noen løgner på en gitt dag.»i gjennomsnitt forteller yngre mennesker flere løgner enn eldre mennesker,» sier han. «Menn lyver mer enn kvinner.»I mellomtiden ble nesten halvparten av løgnene som ble rapportert fortalt av 5% av folket.en smalere undergruppe av denne gruppen, Som Serota og hans kollega Timothy Levine kaller «produktive løgnere», innrømmer å fortelle mer enn to løgner om dagen.Enda en annen undersøkelse, rapportert i desember 2019 I tidsskriftet PLOS One, støtter Serotas påstand, selv om statistikken er spesielt forskjellig. Omtrent 40% av løgnene blir fortalt av et lite antall bedragere som er veldig gode på det, konkluderer forskerne. «Og disse menneskene vil ligge ustraffet til de som er nærmest dem,» sier studieleder Brianna Verigin, PhD, forsker Ved University Of Portsmouth I England.»Prolific liars stole mye på å være god med ord, veving sine løgner i sannheter, så det blir vanskelig for andre å skille forskjellen, og de er også bedre enn de fleste på å skjule løgner i tilsynelatende enkle, klare historier som er vanskeligere for andre å tvile,» sier hun.

i synkende rekkefølge er de vanligste typer løgner fortalt, Ifølge Verigins undersøkelse av 194 personer:

• Overdrivelser
• Skjule informasjon
• Begrave løgner blant sannheter så det er vanskelig å skille den ene fra den andre
• Gjøre ting opp

Menn er spesielt flinke til bedrag. Eller i det minste sier de at de er. «Menn var mer enn dobbelt så sannsynlig å vurdere seg selv ekspert løgnere som slapp unna med det,» Verigin sier.Serota sier Imidlertid at mange andre studier viser at folk faktisk ikke har en god følelse av om de er gode løgnere. «Det er nesten ingen sammenheng mellom faktisk evne og oppfattet evne til å lyve,» sier han.

Hvorfor vi lyver

Vi er alle medskyldige i små hvite løgner, Sier Michael Lewis, PhD, distinguished professor of pediatrics Ved Rutgers University og direktør For Institutt For Studier Av Barns Utvikling Ved Rutgers Robert Wood Johnson Medical School. Og basert på hans definisjon av å lyve, lyver vi alle mye. «Løgn er en virkelig sentral menneskelig aktivitet. Det involverer oss alle i våre relasjoner, » Lewis sier. «Det er sannsynlig å være på en kontinuerlig basis i løpet av dagen.»Vi lærer tidlig. «Barn er i stand til å lyve sikkert med to eller to og en halv alder,» sier han.

det koker ned til etikette. Kulturelt aksepterte engasjementsregler oppfordrer til løgn. «Vi lyver for å beskytte andres følelser,» Sier Lewis. «Vi læres å være høflige, takk folk for gaver, selv om vi tror de er forferdelige.»Og nesten alle (etikere til side) er enige om at slike løgner er akseptable, argumenterer han. «Vi vil ikke at alt skal henge ut.»

Lewis gir eksempel på utveksling av høflighetsfraser: «Hvordan har du det?»»Jeg er flott, takk.»Som selvfølgelig ofte er usann, men du har med rette gjettet at den andre personen kanskje ikke vil høre om hemorroider eller det elendige sexet du hadde i går kveld. Men etikette kan også tvinge folk til å lyve bevisst, men mot deres vilje. En amerikansk senator vil referere til en annen som «min respekterte kollega», i stedet for «den løgnaktige sonofabiten», Påpeker Lewis.hvis Du kjøper denne ideen om at løgn er akseptabelt og vanlig, Foreslår Lewis at Du lærer å gjøre det bra. La oss si at partneren din får en hårklipp og spør hvordan de ser ut. «Hvis du skal lyve, som jeg tror du burde, skal du si at det ser bra ut,» forklarer han, og lener seg på ideen om at folk nær oss ikke alltid vil høre sannheten om kritikken din. «Og du må alltid si at det ser bra ut.»Du kan ikke endre melodien din senere. «Det er en moralsk forpliktelse til å gjøre det bra hvis det er gjort for å beskytte en annen person,» sier han.

Å Lyve for selvbeskyttelse, derimot, kan virke feil for mange mennesker. Til de blir bedt om å reflektere litt. Si at du er i et strengt samfunn, og du er sulten. Du plukker et eple fra bakken av en annen persons frukthage, og eieren fanger deg. Straffen er å kutte av en hånd. Lewis ber ofte sine universitetsstudenter om å vise hendene for å se hvor mange som ville fortelle sannheten hvis de ble stilt for retten for en slik forbrytelse, og få hender går opp.

Løgner, jævla løgner og patologiske løgner

«Løgn er alltid et problem,» Sier Serota. «Små løgner er små problemer, mens store løgner er et tegn på store problemer.»Den vanskelige delen er å finne ut hvor linjen er . «Hvis du lyver og ikke kan gjenopprette fra effekten av løgnen din, er du sannsynligvis over linjen.»

Et viktig punkt eksperter er enige om: de fleste lyver innebærer hensikt og bevissthet. Vi har til hensikt å beskytte noen, beskytte oss selv, eller kanskje til og med tjene på en løgn, og vi vet at vi gjør det. Selv produktive løgnere antas å ha klare motiver, men tvilsomme eller grovt utover sosiale normer. «Vanligvis er folk klar over om de er villedende,» Sier Serota. «De fleste bedragere er enige om at hverdagslige løgner er motiverte, gjort med hensikt. Å lyve uten hensikt kan være en del av en større patologi.»

Forskere sliter med å komme inn i hodene til patologiske løgnere, men de antas å lyve rutinemessig uten sluttspill.»Patologiske løgnere kan ikke alltid fortelle sannheten fra løgn og motsi seg selv i et intervju,» Forklarte University Of Pennsylvania psykolog Og kriminolog Adrian Raine som en del av en studie Fra 2005 der intervjuer avslørte, blant de mest åpenbare løgnene, skarpe inkonsekvenser i deres livshistorier. «De er manipulerende, og de innrømmer at de tære på folk. De er veldig brazen når det gjelder deres måte.»

Produktive løgnere stole mye på å være god med ord, veving sine løgner i sannheter så det blir vanskelig for andre å skille forskjellen.

Reflekterer over den studien og alt Han har lært siden, Sier Raine nå: «det er ikke alltid tilfelle at en patologisk løgner vil være rovdyr. Det er bare at patologisk løgn og bedrag er symptomer på en psykopatisk personlighet, og vår 2005-studie ble utført i den sammenheng.»

Raine brukte også fire år på å jobbe med lovbrytere i fengsler, og ga enda et nyansert syn. «Jeg fikk følelsen av at noen av dem var «sannhetsblind», forteller han meg. «Deres liv var så forvirret og rotete at de til en viss grad hadde mistet oversikten over hva som hadde og ikke hadde skjedd – hva som var sannhet og hva som var fiksjon. De kan bli klassifisert som ‘patologiske’ løgnere, men de kan ikke ha til hensikt å bedra.»

Men det er svært lite forskning på patologisk løgn, og psykiatere har ennå ikke blitt enige om en fast definisjon. Det er ingen oppføring for tilstanden i American Psychiatric Association ‘ S Diagnostic And Statistical Manual (DSM-5).

Å Lyve for å virke ærlig

Blant de mer bisarre unnskyldningene for å lyve, prøver å få folk til å tro at du er ærlig. Det er akkurat det folk gjorde i en studie detaljert i et nytt forskningspapir publisert I Journal of Experimental Psychology: General.i ett eksperiment ble amerikanske voksne bedt om å forestille seg en situasjon der de kjørte 400 miles i en måned for et selskap som hadde en kompensasjonsgrense på 400 miles. I gjennomsnitt sa de at de ville rapportere 384 miles, med 12% av dem velger å lyve. I et annet eksperiment underrapporterte 24% av studentene sine gevinster i et spill som var uvisst for dem, rigget for å få dem en perfekt score.»Vi har vist at jo mer bekymret du er at andre kanskje tror du lyver, jo mer sannsynlig er du å underrapportere utfallet ditt,» sier Studieleder Shoham Choshen-Hillel, PhD, som studerer atferdsbeslutninger ved det hebraiske Universitetet I Jerusalem. «Jeg lyver for å forsikre meg om at jeg ikke fremstår som en løgner for deg.»Uansett hva dine grunner til å lyve, så lenge du ikke mener å skade noen, synes samfunnsvitenskapen rett og slett på din side. «Hvis Vi alle var helt ærlige hele tiden,» Sier Raine, » ville livet være elendig .”