Finn kilder: «Konkurranse» økonomi – nyheter · aviser · bøker · scholar · JSTOR (januar 2021) (Lær hvordan og når man skal fjerne denne malen melding)
History of competitionEdit
Talsmenn for politikk som fokuserer på å øke konkurransen hevder at vedta bare proteksjonistiske tiltak kan føre til atrofi av innenlandske industrien ved å isolere dem fra globale krefter. De hevder videre at proteksjonisme ofte er en midlertidig løsning på større, underliggende problemer: den fallende effektiviteten og kvaliteten på innenlandsk produksjon. Amerikansk konkurranseforsvar begynte å få betydelig trekkraft i Washingtons politiske debatter på slutten av 1970-tallet og tidlig på 1980-tallet som et resultat av økende press på Den Amerikanske Kongressen for å innføre og vedta lovgivning som økte tariffer og kvoter i flere store importfølsomme næringer. Høyt nivå handel tjenestemenn, inkludert kommissærer VED Us International Trade Commission, påpekte hullene i lovgivende og juridiske mekanismer på plass for å løse problemer med import konkurranse og lettelse. De foreslo politikk for justering Av Amerikanske næringer og arbeidere påvirket av globalisering og ikke enkel avhengighet av beskyttelse.
1980-tallet
da den globale handelen ekspanderte etter resesjonen i 1979-1982, ble Noen amerikanske industrier, som stål-og bilsektoren, som lenge hadde blomstret i et stort hjemmemarked, i økende grad utsatt for utenlandsk konkurranse. Spesialisering, lavere lønninger og lavere energikostnader tillot utviklingsland å komme inn på det globale markedet for å eksportere høye mengder lavprisvarer til Usa. Samtidig førte innenlandske antiinflasjonstiltak (f. eks. høyere renter fastsatt Av Federal Reserve) til en 65% økning i valutaverdien AV AMERIKANSKE dollar i begynnelsen av 1980 – tallet. den sterkere dollaren handlet i kraft som en lik prosentskatt På Amerikansk eksport og lik prosent subsidie på utenlandsk import. Amerikanske produsenter, spesielt produsenter, kjempet for å konkurrere både i utlandet og I DET AMERIKANSKE markedet, spørre samtaler for ny lovgivning for å beskytte innenlandske næringer. I tillegg viste lavkonjunkturen i 1979-82 ikke egenskapene til en typisk lavkonjunktursyklus av import, hvor importen midlertidig faller under en nedgang og går tilbake til normal under utvinning. På grunn av den høye dollarkursen fant importørene fortsatt et gunstig marked i Usa til tross for lavkonjunkturen. Som et resultat fortsatte importen å øke i lavkonjunkturen og økte ytterligere i gjenopprettingsperioden, noe som førte til et høyt handelsunderskudd og importinntrengningsrate. Den høye dollarkursen i kombinasjon med høye renter skapte også en tilstrømning av utenlandsk kapitalstrømmer til Usa og reduserte investeringsmuligheter for Amerikanske bedrifter og enkeltpersoner.
industrisektoren ble mest påvirket av den høye dollarverdien. I 1984 møtte industrisektoren importpenetrasjon på 25%. «Super dollar» resulterte i uvanlig høy import av produserte varer til undertrykte priser. USA. stålindustrien sto overfor en kombinasjon av utfordringer fra økende teknologi, en plutselig kollaps av markeder på grunn av høye renter, forskyvning av store integrerte produsenter, stadig mer konkurransedyktig kostnadsstruktur på grunn av økende lønn og avhengighet av dyre råvarer, og økende offentlige forskrifter rundt miljøkostnader og skatter. I tillegg til dette presset var importskaden påført av lave kostnader, noen ganger mer effektive utenlandske produsenter, hvis priser ble ytterligere undertrykt i Det Amerikanske markedet av den høye dollaren.Handelsloven av 1984 utviklet nye bestemmelser for justeringsbistand, eller bistand til næringer som er skadet av en kombinasjon av import og et skiftende industrimiljø. Det hevdet at som et krav for å motta lettelse, ville stålindustrien bli pålagt å iverksette tiltak for å overvinne andre faktorer og tilpasse seg et skiftende marked. Loven bygget på bestemmelsene I Handelsloven Av 1974 og arbeidet for å utvide, snarere enn begrense, verdenshandelen som et middel for å forbedre Den Amerikanske økonomien. Ikke bare ga denne loven Presidenten større autoritet i å gi beskyttelse til stålindustrien, det ga Også Presidenten myndighet til å liberalisere handel med utviklingsøkonomier gjennom Frihandelsavtaler (Fta) samtidig som Det generaliserte Preferansesystemet ble utvidet. Loven har også gjort betydelige oppdateringer til rettsmidler og prosesser for å løse innenlandske handelstvister.skaden forårsaket av import styrket av den høye dollarverdien resulterte i tap av arbeidsplasser i industrisektoren, lavere levestandard, noe som satte press På Kongressen og Reagan-Administrasjonen for å implementere proteksjonistiske tiltak. Samtidig katalyserte disse forholdene en bredere debatt om tiltakene som er nødvendige for å utvikle innenlandske ressurser og for Å fremme amerikansk konkurranse. Disse tiltakene inkluderer økt investering i innovativ teknologi, utvikling av menneskelig kapital gjennom arbeidernes utdanning og opplæring, og redusere kostnadene for energi og andre produksjonsinnganger. Konkurranseevne er et forsøk på å undersøke alle kreftene som trengs for å bygge opp styrken til en nasjons næringer for å konkurrere med importen.i 1988 ble Omnibus Foreign Trade And Competitiveness Act vedtatt. Lovens underliggende mål var å styrke Usas evne Til å konkurrere i verdensmarkedet. Det innlemmet språk på behovet for å adressere kilder Til Amerikansk konkurranse og å legge til nye bestemmelser for å pålegge importbeskyttelse. Loven tok HENSYN TIL USA. import og eksport politikk og foreslått å gi bransjer mer effektiv import lettelse og nye verktøy for å lirke åpne utenlandske markeder For Amerikansk virksomhet. Seksjon 201 I Handelsloven fra 1974 hadde gitt for undersøkelser av næringer som hadde blitt vesentlig skadet av importen. Disse undersøkelsene, utført AV USITC, resulterte i en rekke anbefalinger Til Presidenten om å implementere beskyttelse for hver bransje. Beskyttelse ble bare tilbudt til næringer der det ble funnet at import var den viktigste årsaken til skade over andre skadekilder.Seksjon 301 i 1988 omnibus Foreign Trade And Competitiveness Act inneholdt bestemmelser For Usa for å sikre rettferdig handel ved å svare på brudd på handelsavtaler og urimelig eller uberettiget handelshindrende aktiviteter av utenlandske regjeringer. En delbestemmelse I Avsnitt 301 fokuserte på å sikre immaterielle rettigheter ved å identifisere land som nekter beskyttelse og håndheving av disse rettighetene, og utsette dem for undersøkelser i henhold til De bredere Bestemmelsene I avsnitt 301. Utvidelse AV USA tilgang til utenlandske markeder og skjerming av innenlandske markeder reflekterte en økt interesse for det bredere konkurransekonseptet For Amerikanske produsenter. Omnibus amendment, opprinnelig introdusert Av Rep. Dick Gephardt, ble undertegnet i kraft Av President Reagan i 1988 og fornyet Av President Bill Clinton i 1994 og 1999.
1990-tallet
mens konkurransepolitikken begynte å få trekkraft på 1980-tallet, ble det på 1990-tallet et konkret hensyn i politikken, som kulminerte I President Clintons økonomiske og handelsagendaer. Omnibus Utenrikshandel Og Konkurranseevne utløp i 1991; Clinton fornyet den i 1994, som representerer en fornyelse av fokus på en konkurranseutsatt handelspolitikk.Ifølge Competitiveness Policy Council Sub-council on Trade Policy, publisert i 1993, var Den viktigste anbefalingen For den innkommende Clinton-Administrasjonen å gjøre alle aspekter av konkurransen til en nasjonal prioritet. Denne anbefalingen involverte mange mål, blant annet å bruke handelspolitikk for å skape åpne og rettferdige globale markeder for amerikanske eksportører gjennom frihandelsavtaler og makroøkonomisk politisk koordinering, skape og gjennomføre en omfattende innenlandsk vekststrategi mellom offentlige etater, fremme en «eksportmentalitet», fjerne eksport disinsentiver og gjennomføre eksportfinansiering og forfremmelsesarbeid.Handelsunderrådet ga også anbefalinger om å innlemme konkurransepolitikk i handelspolitikken for maksimal effektivitet, og sa at «handelspolitikk alene ikke kan sikre usas konkurranseevne». I stedet Må Underrådet hevdet handelspolitikk være en del av en overordnet strategi som viser en forpliktelse på alle politiske nivåer for å garantere vår fremtidige økonomiske velstand. Underrådet hevdet at SELV om det var åpne markeder og innenlandske insentiver til å eksportere, VILLE AMERIKANSKE produsenter fortsatt ikke lykkes hvis deres varer ikke kunne konkurrere mot utenlandske produkter både globalt og innenlands.I 1994 ble General Agreement on Tariffs And Trade (GATT) Verdens Handelsorganisasjon (WTO), som formelt opprettet en plattform for å avgjøre urettferdige handelskonflikter og et globalt rettssystem for å håndtere brudd og håndheve handelsavtaler. Opprettelsen av WTO styrket det internasjonale tvisteløsningssystemet som hadde operert i den foregående multilaterale gatt-mekanismen. DET året, 1994, så også avbetaling Av North American Free Trade Agreement (NAFTA), som åpnet markeder over Hele Usa, Canada og Mexico.
de siste årene har begrepet konkurranse oppstått som et nytt paradigme i økonomisk utvikling. Konkurranse fanger bevisstheten om både begrensningene og utfordringene som global konkurranse utgjør, i en tid da effektiv statlig handling er begrenset av budsjettbegrensninger, og den private sektoren står overfor betydelige hindringer for å konkurrere på innenlandske og internasjonale markeder. World Economic Forum definerer konkurranseevne som «settet av institusjoner, politikk og faktorer som bestemmer produktivitetsnivået i et land».
begrepet brukes også til å referere i bredere forstand til økonomisk konkurranse i land, regioner eller byer. Nylig ser landene i økende grad på konkurransen på globale markeder. Irland (1997), Saudi-Arabia (2000), Hellas (2003), Kroatia (2004), Bahrain (2005), Filippinene (2006), Guyana, Den Dominikanske Republikk og Spania (2011) er bare noen eksempler på land som har rådgivende organer eller spesielle myndigheter som takler konkurranseproblemer. Selv regioner eller byer, Som Dubai Eller Baskerland(Spania), vurderer etableringen av et slikt organ.
den institusjonelle modellen som brukes I Tilfelle Av National Competitiveness Programs (NCP) varierer fra land til land, men det er noen vanlige trekk. Lederstrukturen til Ncp er avhengig av sterk støtte fra det høyeste nivået av politisk myndighet. Høyt nivå støtte gir troverdighet med de aktuelle aktørene i privat sektor. Vanligvis vil rådet eller styrende organ ha en utpekt offentlig leder (president, visepresident eller minister) og en medpresident trukket fra privat sektor. Til tross for den offentlige sektorens rolle i strategiformulering, tilsyn og implementering, bør nasjonale konkurranseprogrammer ha sterk, dynamisk ledelse fra privat sektor på alle nivåer – nasjonalt, lokalt og fast. Fra begynnelsen må programmet gi en klar diagnose av problemene økonomien står overfor og en overbevisende visjon som appellerer til et bredt sett av aktører som er villige til å søke forandring og implementere en utadrettet vekststrategi. Til slutt deler de fleste programmer et felles syn på betydningen av nettverk av firmaer eller «klynger» som en organiserende rektor for kollektiv handling. Basert på en bottom-up tilnærming, kan programmer som støtter foreningen mellom privat bedriftsledelse, sivilsamfunnsorganisasjoner, offentlige institusjoner og politisk lederskap bedre identifisere konkurransebarrierer utvikle fellesbeslutninger om strategisk politikk og investeringer; og gi bedre resultater i gjennomføringen.Nasjonal konkurranse sies å være spesielt viktig for små åpne økonomier, som er avhengige av handel, og typisk utenlandske direkte investeringer, for å gi den skalaen som er nødvendig for produktivitetsøkninger for å øke levestandarden. Irish National Competitiveness Council bruker En Konkurransepyramidstruktur for å forenkle faktorene som påvirker nasjonal konkurranse. Det skiller spesielt mellom politiske innganger i forhold til forretningsmiljøet, den fysiske infrastrukturen og kunnskapsinfrastrukturen og de grunnleggende betingelsene for konkurranseevne som gode politiske innganger skaper, inkludert forretningsresultater, produktivitet, arbeidstilførsel og priser/kostnader for virksomheten.Konkurranse er viktig for enhver økonomi som må stole på internasjonal handel for å balansere import av energi og råvarer. Den Europeiske Union (EU) har nedfelt industriell forskning og teknologisk utvikling (R& D) i Sin Traktat for å bli mer konkurransedyktig. I 2009 vil €12 milliarder kroner AV EU-budsjettet (totalt €133,8 milliarder kroner) gå på prosjekter for Å øke europas konkurranse. MÅTEN FOR EU å møte konkurranse er å investere i utdanning, forskning, innovasjon og teknologisk infrastruktur.Det Internasjonale Økonomiske Utviklingsrådet (Iedc) i Washington, D. C. publiserte «Innovation Agenda: A Policy Statement on American Competitiveness». Dette papiret oppsummerer ideene uttrykt på 2007 Iedc Federal Forum og gir politiske anbefalinger for både økonomiske utviklere og føderale beslutningstakere som tar sikte på å sikre At Amerika forblir globalt konkurransedyktig i lys av dagens innenlandske og internasjonale utfordringer.Internasjonale sammenligninger av nasjonal konkurranse er utført Av World Economic Forum, I Sin Global Competitiveness Report, Og Institute For Management Development, I Sin World Competitiveness Yearbook.
Vitenskapelige analyser av nasjonal konkurranse har i stor grad vært kvalitativt beskrivende. Systematisk innsats av akademikere for å definere meningsfylt og kvantitativt analysere nasjonal konkurranseevne har blitt gjort, med determinanter av nasjonal konkurranseevne økonometrisk modellert.Et program sponset AV den amerikanske regjeringen under Reagan-administrasjonen, Project Sokrates, ble satt i gang for å 1) avgjøre HVORFOR amerikansk konkurranse gikk ned, 2) skape en løsning for å gjenopprette amerikansk konkurranse. Sokrates-Teamet ledet Av Michael Sekora, en fysiker, bygget et all-source intelligenssystem for å undersøke all konkurranse av menneskeheten fra begynnelsen av tiden. Forskningen resulterte i ti funn som fungerte som rammeverk for «Sokrates Competitive Strategy System». «Kilden til alle konkurransefortrinn er evnen til å få tilgang til og utnytte teknologi for å tilfredsstille en eller flere kundebehov bedre enn konkurrenter, hvor teknologi er definert som enhver bruk av vitenskap for å oppnå en funksjon.»
rolle infrastrukturinvesteringerrediger
noen utviklingsøkonomer mener at En betydelig Del Av Vest-Europa nå har falt bak Den mest dynamiske Blant Asias fremvoksende nasjoner, særlig fordi sistnevnte vedtok politikk mer gunstig for langsiktige investeringer: Vellykkede land som Singapore, Indonesia og Sør-Korea husker fortsatt de harde tilpasningsmekanismene som imf og Verdensbanken brått påførte dem under «Asiakrisen» fra 1997 til 1998, Det de har oppnådd de siste 10 årene, er desto mer bemerkelsesverdig: de har i det stille forlatt «Washington-konsensusen» ved å investere massivt i infrastrukturprosjekter denne pragmatiske tilnærmingen viste seg å være svært vellykket.»
den relative utviklingen av en nasjons transportinfrastruktur kan måles ved hjelp av indekser som Den (Modifiserte) Jernbanetransportinfrastrukturindeksen (M-RTI eller bare «RTI») som kombinerer kostnadseffektivitet og gjennomsnittshastighetsmålinger
handelskonkurransedit
mens konkurransen forstås i makroskala, Som et mål på et lands fordel eller ulempe ved å selge sine produkter i internasjonale markeder. Handel konkurranse kan defineres som evnen til et firma, industri, by, stat eller land, å eksportere mer i verdiskapende vilkår enn det importerer.Ved å bruke et enkelt konsept for å måle høyder som bedrifter kan klatre, kan det bidra til å forbedre utførelsen av strategier. Internasjonal konkurranse kan måles på flere kriterier, men få er så fleksible og allsidige som Kan brukes på tvers av nivåer som Trade Competitiveness Index (Tci).
Trade Competitiveness Index (Tci)Rediger
TCI kan formuleres som forholdet mellom forex (FX) balanse til total forex som gitt i ligningen nedenfor. Den kan brukes som en proxy for å bestemme helsen til utenrikshandel, forholdet går fra -1 til + 1; higher ratio being indicative of higher international trade competitiveness.
T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}
In order to identify exceptional firms, trends in TCI can be assessed longitudinally for each company and country. Det enkle konseptet med trade competitiveness index (tci) kan være et kraftig verktøy for å sette mål, oppdage mønstre og kan også hjelpe til med å diagnostisere årsaker på tvers av nivåer. Brukes judiciously i forbindelse med volumet av eksporten, KAN TCI gi rask utsikt over trender, benchmarks og potensial. Selv om det er funnet å være en positiv sammenheng mellom fortjeneste og forex inntjening, kan vi ikke blindt konkludere økningen i overskuddet skyldes økningen i forex inntjening. TCI er en effektiv kriterier, men må suppleres med andre kriterier for å ha bedre slutninger.