Noen venner og jeg er for tiden i debatt om rom. De sier at det ikke er lyd i rommet, og at det er fordi det ikke er luft i rommet. For eksempel hvis noen snakket til deg, du kunne ikke høre hva de sa. Jeg fant det vanskelig å tro på noen av disse påstandene. Jeg hevdet at det må være luft der ute, og at selv om det ikke var luft, ville det fortsatt være lyd fordi ting som radiobølger og lysbølger reiser gjennom rommet. Kan du vennligst rydde oss opp på dette argumentet.

Svar Av Dave: jeg er redd for at vennene dine har rett. I tomt rom er det ingen luft, og det vi kaller » lyd » er faktisk vibrasjoner i luften. Nå, som du har sagt, er det faktisk lysbølger og radiobølger i rommet, men disse bølgene er ikke lyd, men lys. Lys trenger ikke luft for å reise, men så hører du det ikke; du ser det, eller det tolkes av radiosettet og oversettes deretter til lyd.

Astronauter i rommet snakker med hverandre. I romfartøyet er det rikelig med luft, så de snakker bare normalt. Når de er spacewalking, snakker de ved hjelp av radioer i hjelmene sine. Radiobølgene har igjen ikke noe problem i rommet, men de er ikke lyd. De er radio, som må konverteres til lyd av astronautens hodetelefoner.

Men kan det ikke være vibrasjoner i materie som ikke er luft? Og hvis det er gasser i rommet, hvorfor kan ikke lyder bevege seg gjennom dem? Svar Av Lynn: Du har rett i at det er gasser i rommet, og det er sant at disse gassene kan forplante lydbølger akkurat som Jordens luft tillater lyd å reise. Forskjellen er at interstellare gassskyer er mye mindre tette enn Jordens atmosfære. (De har færre atomer per kubikk fot. Så hvis en lydbølge reiste gjennom en stor gasssky i rommet og vi var der ute og lyttet, ville bare noen få atomer per sekund påvirke trommehinnen vår, og vi ville ikke kunne høre lyden fordi ørene våre ikke er følsomme nok. Kanskje hvis vi hadde en utrolig stor og sensitiv mikrofon, kunne vi oppdage disse lydene, men for vårt menneskelige øre ville det være stille.

det kan også være vibrasjoner i materie som ikke er gassformig: for eksempel, den faste Jorden Eller Til Og Med Solen(se den relaterte lenken nedenfor). Men selv om lyden kan reise Gjennom Jorden, kan den ikke reise fra Jorden til Mars fordi det i hovedsak er uansett (gasser ,væsker, faste stoffer) mellom de to planetene for å reise gjennom.så det er ikke helt sant at ingen lydvibrasjoner kan reise gjennom rommet i det hele tatt, men det er sant at mennesker ikke ville kunne høre noen lyder i rommet.Men i filmer når de viser et stort romskip som eksploderer og et annet romskip i nærheten, spiller de ofte en stor eksploderende lyd. Jeg lurer på i store eksplosjoner (kanskje ikke så små som et romskip som eksploderer, men si i en supernova) kan en person høre lyden fordi eksplosjonen muligens frigjør gasser der den akustiske energien transporteres gjennom vakuumet mellom eksplosjonen og noen observatør i et romskip (eller muligens på jorden) hvis supernova eller romskipeksplosjonen var relativt i nærheten? Svar Av Lynn: jeg vet i filmer mange ganger at de spiller lyder når ting eksploderer, men jeg vet ikke om noen tilfeller der dette faktisk ville være realistisk. Fordi rommet er et vakuum, gasser slippes ut i rommet utvide svært raskt, og som de utvider sin tetthet avtar.Så si at du var i et romskip midt i et stort romslag og et nærliggende skip eksploderte. Det eksploderende skipet ville frigjøre gasser og teknisk lyd kunne reise sammen med dem. Men siden rommet er et vakuum, vil disse gassene spre seg veldig raskt, og tettheten vil falle veldig fort med avstand fra eksplosjonen. (Hvis du tenker på det, er mengden luft i skipet sannsynligvis ikke veldig stor i forhold til volumet av plass mellom to skip. Så da eksplosjonen nådde skipet ditt i nærheten, ville noen lyder båret av gassen fortsatt være for svake til å høre. Det virker mer sannsynlig for meg at det du ville høre ville være shrapnel fra eksplosjonen som slår inn i skroget på skipet ditt. Som du påpeker, avhenger det av avstand. Hvis skipet ditt var rett ved siden av det eksploderende skipet, ville du være mer sannsynlig å høre noe, men det ville også være dårlige nyheter for skipet ditt og mannskapet!

Det er ganske mye det samme for en supernova. Gassene fra en supernova-eksplosjon ekspanderer raskt, og tettheten vil falle raskt. Jeg er ikke sikker på hvor nær du må være for å høre en supernova, fordi jeg ikke er sikker på hvor du må være for å få tettheter nær Jordens atmosfæriske verdier, og du trenger kanskje en datasimulering for å fortelle nøyaktig. Men for å få en ide om hvordan tettheten av gass ville slippe av når du utvider materialet til en stjerne, gjorde jeg en veldig enkel beregning. Hvis du tok en stjerne 50 ganger solens masse og fordelte sin masse over en sfære med en radius lik Planeten Merkurs baneavstand, ville tettheten allerede være 10 ganger mindre enn atmosfærisk tetthet ved havnivå på Jorden. Merkur er ganske nær solen, og du ville ikke kunne høre lyder selv på den avstanden! I virkeligheten blir ikke all stjernens masse kastet ut i rommet, og gassen som utvises har sjokkbølger som komprimeres. Men den grunnleggende ideen er at du må være svært nær å få tettheter høy nok til å høre noe. Så vi vil aldri høre en supernova-eksplosjon på Jorden, for eksempel. Det er litt trist, men rommet er virkelig stille.

Side sist oppdatert 22.juni 2015.