Mark Og Mia Schand, iført t-skjorter fra uskyld organisasjonen Centurion Ministries i 2015, bare ønsker å gå videre.Karen Brown / New England Public Radio en mann som tjente nesten tre tiår for et mord han ikke begikk, ble tildelt $ 27 millioner – $ 1 million for hvert år han var i fengsel-av en føderal jury i forrige måned.

da juryformannen leste ut prisen, «begynte alle å gråte og ting som det,» Sa Mark Schand.Schand ble dømt i 1987 for en nattklubbskyting i Springfield, Mass. det drepte en kvinnelig tilskuer. I 2013 vurderte en dommer nye bevis-avdekket av uskyldsorganisasjonen Centurion Ministries-og la ham gå. I 2015 saksøkte Schand Byen Springfield og fire politimenn for å krenke hans sivile rettigheter. En dommer avviste søksmålet mot byen-saken venter for tiden på appell-men tillot den mot offiserene, alle pensjonert: Elmer McMahon, Leonard Scammons — Raymond Muise og Michael Reid. Da Saken ble stilt for retten, stolte Schands juridiske team på bevis for at offiserene brukte «utilbørlig suggestive» teknikker når de identifiserte Ham som en mistenkt. juryen bestemte seg for at det var verdt $ 1 million for hvert år brukt i fengsel, et utfall selv hans advokater ikke hadde spådd.

» hva er 27 år av en persons liv verdt? Det er et veldig interessant filosofisk spørsmål, » sa Heather McDevitt, En Av Schands advokater. «Det er opplevelser som aldri kan gjenskapes. Det er smerte og lidelse og underkastelse til vold og isolasjon og ensomhet.»

For Schand er dommen mindre om pengene og mer om oppreisning. Han fikk ingen hjelp fra regjeringen etter at han ble løslatt. Han måtte kjempe mot statsadvokatens kontor for noen få hundre tusen dollar i lovbestemt kompensasjon – $450 000, minus advokatavgifter-og selv da unnskyldte ingen seg. «Etter all denne tiden, Dette er første gang det var noen erkjennelse av at noen gjort noe i min urettmessig overbevisning, noen var ansvarlig for det,» sa han. «Og du vet, det var nesten bedre enn de monetære skadene.»

Likevel Er Schands pris betydelig av noen grunner. Færre enn halvparten av alle frikjente har selv innlevert en sivil sak for deres urettmessige overbevisning, ifølge Jeffrey Gutman Fra Public Justice Advocacy Clinic Ved George Washington University. Av disse saksøkerne, Sa Gutman, har bare halvparten vunnet noen penger, med en gjennomsnittlig pris på $ 310.000. «så, relativt, Mr. Schand dommen var ganske høy, selv om det har vært andre jury dommer nær eller over $1 million per år,» Gutman sa. I de fleste tilfeller, for å vinne et søksmål for urettmessig overbevisning, saksøkerne må bevise at det var offisielle uredelighet, ikke bare en feil. «det er en utrolig høy byrde å møte for å vinne et sivilt oppgjør,» sier Rebecca Brown fra Innocence Project, som lobbyer sier for å gjøre det mye lettere å få kompensasjon for feilaktig overbevisning. Som det står, er det et stort avvik mellom kompensasjonslovene over hele landet. Brown sa også at høye juryutmerkelser Som Schand-men berettiget – kan overskygge urettferdigheten som folk har lidd. Hun peker på $41 millioner oppgjør delt av de fem mennene feilaktig dømt i den beryktede Central Park jogger saken. «Folk sier,» Å, min gosh, det er så mye penger, » Sa Brown. Men som en av mennene sa det: «jeg ville heller hatt barndommen min tilbake.»

Advokaten For Springfield, Ed Pikula, skrev I en epost at byen vurderer muligheter for klage, og at statsloven begrenser byens ansvar til $1 million per offiser – eller totalt $4 millioner. Schand sa At Han er så vant til at systemet svikter ham at han ikke regner med noen av pengene. Etter en rekke manuelle arbeidsjobber driver han nå sin egen smoothievirksomhet I New Britain, Conn.