følgende er de vanligste standarder for bevis i sivile og straffesaker, fra laveste til høyeste. Standarden som gjelder, avhenger av sakstypen. Jo mer alvorlige konsekvensene, desto høyere er bevisstandarden sannsynligvis. Potensielt tap av frihet (fengsel eller fengsel), for eksempel, innebærer en høyere bevisstand enn en søksmål for penger.
(for et viktig skille i juridiske termer, se » Hva er forskjellen mellom bevisbyrden og bevisstandarden?»)
STANDARDER FØR RETTSSAKEN
noen juridiske standarder brukes ikke av jurymedlemmer i en rettssak, men av dommere som må gjøre avgjørelser på pretrial høringer. I straffesaker er to slike standarder rimelig mistanke og sannsynlig årsak. Disse standardene er oftest på problemet når tiltalte fil bevegelser for å undertrykke bevis. Foreløpige høringer innebærer også en bestemmelse av sannsynlig årsak.
Betydelige Bevis
på en administrativ høring, en administrativ lov dommer (ALJ) vurderinger avgjørelsen av en offentlig etat,slik SOM DMV eller en arbeidsledighet byrå. En borger som er berørt av beslutningen bringer en utfordring, OG ALJ vurderer beslutningen. Appellate dommere som i sin tur gjennomgå administrative dommernes beslutninger ofte bruker «betydelig bevis» standard. Denne standarden faller mellom sannsynlig årsak og overvekt av bevis, og krever mer enn en » bare scintilla av bevis.»Vesentlig bevis er» slike relevante bevis som et rimelig sinn kan akseptere som tilstrekkelig for å støtte en konklusjon.»(Richardson v. Perales, 402 U. s. 389 (1971).)
Overvekt Av Bevisene
overvekt-of-the-bevis standard er standard for de fleste sivile søksmål. I disse tilfellene saksøker en saksøker vanligvis en saksøkt for tapte penger på grunn av handlinger som å bryte en kontrakt eller forårsake en bilulykke (pengetapet kan skyldes kjøretøyskader og medisinske regninger, for eksempel). Overvekt av bevisene er oppfylt dersom trier of fact (dommer eller jury) mener bevisene viser at saksøkte er mer sannsynlig enn ikke-mer enn 50% sannsynlig å være ansvarlig.
Klare Og Overbevisende Bevis
den klare og overbevisende bevisstandarden går av beskrivelser som «klare, overbevisende, utvetydige, tilfredsstillende, overbevisende» bevis. Vanligvis er denne standarden reservert for sivile søksmål der noe mer enn penger står på spill, for eksempel sivile friheter. Eksempler er:
- besøksforbud
- dependency saker (tap av foreldrenes rettigheter)
- probate av testamenter, og
- conservatorships.
(Konservatoriet Av Vendland, 26 Cal. 4. 519 (2001); Santosky mot Kramer, 455 U. s. 745 (1982).»Klar og overbevisende» betyr at bevisene er svært og vesentlig mer sannsynlig å være sanne enn usanne; faktaens trier må ha en vedvarende overbevisning om at sannheten i den faktiske påstanden er svært sannsynlig. (Colorado mot New Mexico, 467 u. s. 310 (1984).
Utover Rimelig Tvil
«Utover rimelig tvil» er den høyeste juridiske standarden. Dette er standarden Den AMERIKANSKE Grunnloven krever regjeringen til å møte for å bevise en tiltalte skyldig i en forbrytelse. (I re Winship, 397 U. S. 358, 364 (1970).)
Domstolene gjennom årene har diskutert i hvilken grad regjeringen må bevise sin sak for å møte denne høye standarden. Men det er klart at ifølge standarden er det ikke nok for trier av faktum å bare tro at saksøkte er skyldig. Snarere må bevisene være så overbevisende at ingen fornuftig person noen gang ville stille spørsmål til saksøktens skyld. Standarden krever at bevisene gir ingen logisk forklaring eller konklusjon annet enn at tiltalte begikk forbrytelsen. Domstoler beskriver noen ganger dette nivået av tillit til en dom som en moralsk sikkerhet.»Utover en rimelig tvil» betyr imidlertid ikke at påtalemyndigheten må eliminere all urimelig tvil en jury kunne ha. Heller ikke må påtalemyndigheten bevise saken utover en skygge av tvil eller til en absolutt sikkerhet. Disse ville være umulige byrder fordi bare vitner til en påstått forbrytelse kan være sikre—og selv da kan ikke alle vitner være sikre. Snarere krever denne høyeste standarden – etter å ha vurdert alle fakta-bare en logisk konklusjon: at saksøkte faktisk er skyldig.