Les vår posisjon papir På Gmo

Biodiversitet

Hvor de dyrkes, OPPTAR GMO avlinger store overflatearealer og er knyttet til intensive monokultur systemer som utsletter andre avlinger og økosystemer. Å dyrke bare en slags mais til konsum vil bety en reduksjon i smaker, tradisjonell kunnskap og matsikkerhet.

Giftige Avlinger, Giftig Land

De FLESTE gm-avlinger faller inn i en av to kategorier: enten konstruert for å motstå kjemiske herbicider, eller konstruert for å produsere insektmidler selv. Når herbicider brukes på resistente avlinger, utvikler ugresset over tid motstand, noe som fører til bruk av enda flere kjemikalier. Avlinger konstruert for å produsere insektmidler på den annen side produsere giftstoffer som ikke bare er skadelig for skadedyr, men andre insekter som sommerfugler, møll og insekt pollinatorer.GM-avlinger er patenterte, noe som gjør det mulig for noen multinasjonale selskaper Som Monsanto, Bayer, Syngenta, DuPont og Dow å kontrollere hele GM – næringskjeden-fra forskning til avl til kommersialisering av frø. De multinasjonale selskapene som patenterer OG produserer GMO-frø kontrollerer størstedelen av frømarkedet og produserer ofte også herbicider og gjødsel. Patentering av genetisk materiale har skiftet balansen mellom økonomisk makt mot big business i sin aggressive jakten på profitt.

Trussel Mot Småbønder

GM avlinger denaturerer rollen som bønder, som alltid har forbedret og valgt sine egne frø. GM frø eies av multinasjonale selskaper som bonden må slå hver ny sesong, fordi, som alle kommersielle hybrider, gir andre generasjons Gmo ikke gode resultater. Det er også forbudt for bønder å forsøke å forbedre sorten uten å betale dyre royalties.videre risikerer bønder å bli saksøkt av store selskaper hvis deres avlinger ved et uhell er forurenset med patenterte GM-avlinger. Pollen fra avlinger som raps spres lett via vind og insekter til nærliggende felt. Hundrevis av disse bøndene i USA har blitt saksøkt Av Monsanto, Syngenta, BASF og DuPont for ulovlig voksende patenterte avlinger.rollen til småskala landbruk i matsuverenitet og sikkerhet, beskyttelse av lokale områder og økonomier, bevaring av landskapet og bærekraft blir stadig tydeligere for forbrukere, myndigheter og forskere. Regjeringer bør støtte disse produktioner i stedet for å følge kravene til big business.

Matkultur

GM-produkter har ikke historiske eller kulturelle forbindelser til et lokalt område. I Italia er For Eksempel en betydelig del av landbruks-og matøkonomien basert på identitet og mangfoldet av lokale produkter. Innføring av anonyme produkter uten historie vil svekke et system som også har nær tilknytning til reiselivsnæringen.

Helse og Sikkerhet
Lite er forstått ennå om helseeffekter Av Gmo, men nyere studier har vist dyr matet MED GM-holdige feed kan utvikle helseproblemer. I MANGE deler av VERDEN, inkludert EU, kan STUDIER PÅ GM-avlinger utføres av de samme selskapene som produserer dem, og tviler på kvaliteten og bias av data.Multinasjonale selskaper lover At Gmo vil mate verden, men siden de begynte å bli markedsført for to tiår siden, har antall sultende mennesker i verden bare vokst, akkurat som fortjenesten til selskapene som produserer frøene. I Land Som Argentina og Brasil har GM-soya feid bort energigivende avlinger som poteter, mais, hvete og hirse som det daglige kostholdet er basert på. Flertallet AV gmo-avlinger er ikke bestemt til menneskelig mat, men heller for dyrefoder, tekstiler og biodrivstoff. Gmo har ikke økt produktiviteten: data fra Usas Department Of Agriculture viser at det ikke har vært registrert økning i soya og maisutbytter siden introduksjonen av Gmo.Fortsatt industri løfter om EVNEN TIL GM-avlinger til å takle verdens voksende sosiale problemer er en myte: De har redusert biologisk mangfold, forurenset landskap, truet fremtiden for småskala oppdrett og redusert matsikkerheten til verdens fattigste mennesker. De har ikke matet verden, men heller konsentrert fortjeneste og makt i hendene på noen få hensynsløse selskaper. Det er på tide å stoppe den store svindelen.