min 8asians Nyttår oppløsning var å » fortsette å lete etter kroppsdeler På Asiatiske Amerikanere som jeg kan objektivisere.»En Venn på Facebook kommenterte at hun ikke trodde jeg kunne finne en annen kroppsdel å skrive om (siden jeg allerede har skrevet Om Asiatiske vaginaer, bryster, peniser og rumper). Men hun gir meg for lite kreditt. Det er mange flere kroppsdeler jeg fortsatt kan skrive om!

I Dag vil jeg diskutere mannlig testikkel. Spesielt Har Asiater de minste? Jeg innrømmer at jeg ikke har sett mange testikler. Ganske mye bare min egen. Så jeg er på ingen måte en testikelekspert. Min «forskning» var begrenset til det meste jeg kunne finne på Internett.Dette har vært den mest utfordrende kroppsdel relaterte artikkelen ennå fordi det er mye mer vitenskapelige (og pseudo-vitenskapelige) nettsteder jeg måtte vade gjennom. Noen av dem, jeg innrømmer, sannsynligvis gikk over hodet mitt. Det skal bemerkes at jeg ikke er en forsker, en antropolog, en anatomister, eller har noen grad som vil gi meg noen kompetanse om emnet. Men heller, jeg er bare en lekmann prøver å gjøre følelse av all informasjon som best jeg kan.

Det første stedet jeg gikk Til Er Yahoo! Svar fordi noen der ute har sannsynligvis spurt det samme spørsmålet. Jeg ble ikke skuffet:

Hvilket løp har de største testiklene? Min teori er at hvite menns testikler er de største, noe som forklarer hvorfor de også produserer mest sædceller. Noen meninger?

det beste svaret (valgt Av Velgere) var:

vel, jeg er hvit og min ballsal er alltid full. Men jeg vet egentlig ikke om noen andre, kanskje du burde gjøre en studie eller en meningsmåling på den.

jeg tror de prøvde å være morsomme. De mislyktes. Men det som interesserer meg var en av de andre svarene:

det er falsk… jeg beklager, men hver rase og person er forskjell og ja lol u wud si meksikanere eller Afroamerikanske lol ikke Asiater der så liten lol

jeg er ikke 100% sikker på at jeg forstår hva denne personen prøver å si (fordi de to uttalelsene synes motstridende), men hva jeg tar ut av det er at han / hun mener asiater har små testikler. Tilsynelatende er det stereotypen. Inntil jeg begynte å se på dette, skjønte jeg ikke at det var en stereotype. Videre skjønte jeg ikke at det var ønskelig å ha store testikler. Personlig har jeg aldri sett på min egen og sagt, » Gee, jeg skulle ønske de var større .»Men tilsynelatende mange mennesker likestille «mandighet» med størrelsen på testiklene-som er bare dumt for meg.

Så hva sier andre nettsteder om det er en sammenheng mellom rase og testikkelstørrelse? Overraskende, det er mange nettsteder som veier inn på dette. Noen av dem er åpenbart rasistiske og de fleste er sketchy. Det er altfor mange å prøve å koble til. Men her er et utvalg av noen av de mer «interessante» segene (i hvert fall for meg):

» selv om målinger av testis størrelse ved orkidometri i levende fag er vanskelig å standardisere, foreslår de mindre testikler Hos Japanske og koreanske menn enn Hos Kaukasiere. Veiing ved obduksjon er mer nøyaktig og viste at størrelsen var todelt lavere i to Kinesiske prøver sammenlignet med en dansk prøve. Forskjeller i kroppsstørrelse gir bare et lite bidrag til disse verdiene.»(Diamond, JM (1986)Variasjon i menneskelig testis størrelse. Natur (London) 320: 488) (Bibliotek Av Utdrag: Kjønnsorgan Og Heterokronisk Teori)

Raseforskjeller i testikkelstørrelse er også målt (Asiater = 9 gram, Europeere = 21 g). Dette er ikke Bare Fordi Europeerne har en litt større kroppsstørrelse. Forskjellen er for stor. En artikkel Fra 1989 i Nature, det ledende Britiske vitenskapsmagasinet, sa at forskjellen i testikkelstørrelse kan bety At Hvite gjør to ganger så mange spermier per dag som Orientals. Så langt har vi ingen informasjon om Den relative størrelsen På Svarte. Rase, Evolusjon Og Oppførsel: Et Livshistorieperspektiv. 2. Spesielle Forkortet Utgave. Skrevet Av Professor J. Philippe Rushton University Of Western Ontario.)

Ifølge En artikkel publisert I Nature, Har Japanske og Kinesiske menns testikler en tendens til å være mindre enn De Av Kaukasiske menn i gjennomsnitt. Forfatterne av studien konkluderte med at » forskjeller i kroppsstørrelse gir bare et lite bidrag til disse verdiene.»Andre undersøkelser har bekreftet disse generelle trendene, og finner gjennomsnittlig kombinert testikelvekt på 24 gram For Asiater, 29 til 33 gram For Kaukasiere og 50 gram for Afrikanere. Forskere fant » markerte forskjeller mellom prøver, voksne mannlige Dansker har testikler som er mer enn dobbelt så store Som Deres Kinesiske ekvivalenter, for eksempel.»Dette området er langt utover hva gjennomsnittlige raseforskjeller i kroppsstørrelse ville forutsi Ulike estimater konkludere med At Cauacsians produserer omtrent dobbelt så mange spermatozoer per dag Enn Kinesisk (185-235 X 10 til 6-kraften sammenlignet med 84 X 10 til 6-kraften) (Sex Ved Daggry: Den Forhistoriske Opprinnelsen Til Moderne Seksualitet Av Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Side 241)

Selv American Association Of Clinical Endocrinologists (som jeg ikke visste eksisterte før jeg leste denne rapporten) innrømmer at rase kan spille en faktor:

selv om etnisk og rasemessig opprinnelse kan påvirke testikulær størrelse, er omtrentlige områder som følger:

• Prepubertale testikler er mellom 3 og 4 mL i volum og mindre enn 2 cm lange
• Peripubertale testikler er mellom 4 og 15 mL i volum og mer enn 2 cm lange
• voksne testikler er vanligvis mellom 20 og 30 mL i volum og fra 4,5 til 6,5 cm lange med 2,8 til 3.3 cm bred

(AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
MEDISINSKE RETNINGSLINJER for KLINISK PRAKSIS
FOR EVALUERING og BEHANDLING AV HYPOGONADISME
HOS VOKSNE MANNLIGE PASIENTER – 2002 OPPDATERING)

det bør bemerkes AT AACE bruker ordet «kan» og de gir områder — som innebærer at DET ikke er så entydig som noen av de andre ville ha du tror.

Ingen er sikker på hvorfor det er raseforskjeller i testikler (hvis de faktisk eksisterer):

Kort (1984) rapporterte variasjon i testikkelstørrelse hos mennesker i ulike raser og kommenterte fraværet av informasjon om de anatomiske årsakene til denne variasjonen. (Dimensjoner og allometri av testikler, epididymider og spermatozoa hos husdyr (Canis familiaris av P. F. Woodall og I. P. Johnstone. St Lucia, Queensland 4067, Australia)

men det er mange mennesker som har hypoteser om hvorfor det kan være. Her er et utvalg av noen av dem:

i disse artene korrelerer stor testisstørrelse med, og ble sannsynligvis valgt av, to faktorer: høy kopulatorisk frekvens; og høy sannsynlighet for at en kvinne vil parre seg med flere menn i løpet av en ovulatorisk syklus. (ref. 3) imidlertid mangler bevis på at disse faktorene varierer mellom menneskelige populasjoner. En eksplisitt test viste ingen sammenheng mellom testikkelstørrelse og kopulatorisk frekvens hos koreanske menn. (ref. 4) (Natur. 1986 April 10-16; 320 (6062): 488-9. Etniske forskjeller: Variasjon i menneskelig testis størrelse. Av Jared M. «Mer overbevisende rester av en seksuell selektiv historie der kvinner parret polyandrously kan bli funnet i den menneskelige mannlige. Kanskje den klareste slike vestige er testis size (Kort, 1977). Menns testikler er vesentlig større, i forhold til kroppsstørrelse, enn gorillas, en art der menn er polygynøse, men kvinner parrer monogamously slik at «spermekonkurranse» i den kvinnelige reproduktive kanalen er fraværende. (Fortsetter å snakke om sjimpanser) (Wilson, M., Daly, M. (1992) mannen som forvekslet sin kone for en chattel: Det Tilpassede Sinnet; (Barkow, Jh & Cosmides, L.& Tooby, j. eds.), Oxford Univ. Press, New York. s. 299) (Bibliotek Av Utdrag: Seksuelle Organer Og Heterochronic Teori)

I Februar. 9 utgave Av Nature, Oxford University zoologer Paul Harvey og Robert May spurte et beslektet spørsmål: «Hvorfor varierer testikler størrelse mellom arter?»De vurderer bevis fra en rekke dyrearter der alle polygame dyrene har proporsjonalt større testikler,mer sæd og mer aktiv sæd enn monogamiske. Hvorfor? I hovedsak hevder De Britiske forskerne at å ha mer sæd øker sannsynligheten for at en promiskuøs kvinne blir gravid av den aktuelle mannen. Dermed, evolusjon produsert for større testikler i ikke-monogame arter. Gjelder det samme prinsippet hos mennesker? «Vi tror det er sannsynlig at testikler størrelsesforskjeller blant menneskelige raser har vært adaptive i sin egen rett-forskjellige svar på forskjellig parringsadferd,» skriver de to forskerne. De gjør referanse til en studie av testiklene størrelser av Noen Kinesere og Noen Dansker. Danskenes testikler, selv når kroppsstørrelsesforskjeller tas i betraktning, er dobbelt så store Som De Kinesiske fagene.

den evolusjonære forklaringen lor forskjellen ser Ut Til Å Være Rushtonsk. «Det kan være At Kineserne i generasjoner levde i et samfunn som var seksuelt sikkert, mens Danskene på samme tid levde i et voldtekt-og-plyndring og vold slags samfunn,» foreslo Professor May i et intervju. Ingen av dette bør tyde på at selv en overvekt av forskere er enige Med Prof. Rushton, eller at han ikke har vært svært selektiv, vanlig feil og mindre enn kritisk i å tolke mye av hans data. På den annen side, «hvis Det ikke var for de sosiale implikasjonene av arbeidet, Ville Rushton ikke bli portrettert så langt ut som han har vært av andre,» Sa Jerrison. Kloden& Post, September 1990. (#1 Tilfellet Av Philippe Rushton)

Unødvendig å si, alle disse hypotesene er kontroversielle, og at det er sannsynligvis mange faktorer som bidrar til variasjonen i menneskelige testikler størrelse.

likevel er noe av motviljen mot å koble kulturelt sanksjonert oppførsel med kjønnsanatomi like mye på grunn av vanskeligheten med å finne pålitelig historisk informasjon om sanne mengder kvinnelig promiskuitet som til selve materialets følelsesladede natur. Dessuten, kosthold og miljøfaktorer måtte være priset inn før du kommer til en solid konklusjon om forholdet mellom seksuell monogami og genital anatomi. For eksempel inneholder Mange Asiatiske dietter store mengder soyaprodukter, mens Mange Vestlige mennesker bruker store mengder biff, som begge har vist seg å forårsake rask generasjonsreduksjon i testikkelvolum og spermatogenese. Gitt den kontroversielle naturen til slik forskning, og kompleksiteten ved å eliminere så mange variabler, er det kanskje ikke overraskende at dette er et område få forskere er ivrige etter å komme inn. (Sex Ved Daggry: Den Forhistoriske Opprinnelsen Til Moderne Seksualitet Av Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Side 241-242)

men vent, alt skal tas med et saltkorn. I et svar på en av de mer kjente artiklene om emnet (den opprinnelige artikkelen ble skrevet Av Professor J. Philippe Rushton Fra University Of Western Ontario — sitert ovenfor), tar denne forfatteren problem med de grunnleggende antagelsene til folk som gjør argumentet om at det er en sammenheng mellom rase og testikler størrelse:

Professor Rushtons offentlige uttalelser har vært enda mer storslåtte og forstyrrende enn nyhetsrapportene indikerte. Han begynner med den vitenskapelig tvilsomme antagelsen (basert på dagens vitenskapelige bevis) at menneskeheten kan deles inn i tre diskrete løp: hvite, svarte og Orientalske. Ifølge Professor Rushton danner disse rasene et genetisk basert hierarki hvor svarte rangerer som de minst intelligente, minst altruistiske, minst pleiende som foreldre, mest utsvevende, mest kriminelle og mest gitt til flere fødsler («kull» i hans termer). Rasene varierer også fysiologisk og anatomisk; svarte sies å ha de minste hjernene og de største kjønnsorganene til de tre. Kort sagt, Professor Rushton og hans medarbeidere ser svarte som de mest dyriske av de menneskelige raser, Mens Orientalere representerer de mest utviklede. Han hevder at hans teori er basert på funnene av evolusjonær biologi, atferdsgenetikk, sosiobiologi og etologi. (#1 Tilfellet Av Philippe Rushton)

Det synes å være så mye «bevis» at det er en korrelasjon. Men jeg skal gå tilbake til mitt standardrespons når folk sier at «Asiatiske mennesker har det minste… «eller» Afroamerikanske folk har… » er at folk er forskjellige og bør sees som individer. Dessuten vedder jeg på at du finner et bredt spekter av testikkelstørrelser i alle løp. Noen kommer til å være store og noen kommer til å være små. Til slutt, la oss ikke miste det faktum at det bare tar en liten sæd å impregnere noen, og både en stor eller en liten testikkel vil gjøre jobben.

jeg innrømmer alt dette snakket om testikler gjorde meg litt selvbevisst. Klikk på denne linken hvis du er interessert i å måle din egen.

Til Slutt vil Jeg gjerne avslutte dette på en positiv ikke. Det er noen bevis på at testiklene blir » gradvis mindre med yngre kohorter.»Så mine kjære lesere, når vi er gamle, kan vi fortelle våre barnebarn,» mine testikler er større enn dine.”