2017 Sikt (Oktober. 2017-September. 2018)
Currier v. Virginia, (5-4 Mening Av Justice Gorsuch, sammen Med Dommerne Roberts, Kennedy, Thomas Og Alito I Del i Og II, Og Av Dommerne Roberts, Thomas Og Alito I Del III, 22.juni 2018. Justice Kennedy arkivert en mening concurring delvis. Justice Ginsburg, sammen Med Dommerne Breyer, Sotomayor Og Kagan, arkivert en dissens.)
Sammendrag: Retten bekreftet Virginia Høyesterett. Retten holdt fordi Mr. Currier samtykket til en sluttvederlag av anklagene mot ham, hans rettssak og dom på en forbryter-i-besittelse kostnad, etter en frifinnelse tiltalt for innbrudd og tyveri, ikke bryter Double Jeopardy Klausul, som gir at ingen person kan bli prøvd mer enn en gang «for samme lovbrudd.»En saksøkt som samtykker i sekvensielle forsøk for flere overlappende lovbrudd, mister dobbelt jeopardy beskyttelse.
Avgjørelsen er tilgjengelig her.
Snekker v. Usa, (5-4 Mening Av Chief Justice Roberts, sammen Med Dommerne Ginsburg, Breyer, Kagan og Sotomayor 22. juni 2018. Justice Kennedy, sammen Med Dommerne Thomas Og Alito, arkivert en dissens. Justice Thomas arkivert en dissenterende mening. Justice Alito arkiverte en avvikende mening, Der Justice Thomas ble med. Justice Gorsuch arkivert en dissens mening.)
Sammendrag: Retten reverserte Og varetektsfengslet Court Of Appeals For The Sixth Circuit. Retten holdt Regjeringens oppkjøp Av Carpenter celle-site poster var En Fjerde Endring søk og krevde en warrant støttet av sannsynlig årsak.
Avgjørelsen er tilgjengelig her.Rosales-Mireles v. Usa, (7-2 Mening Av Justice Sotomayor, sammen Med Dommerne Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Kagan og Gorsuch 18.juni 2018. Justice Thomas, sammen Med Justice Alito, innlevert en dissens.)
Sammendrag: Retten reverserte Og varetektsfengslet Court Of Appeals For The Fifth Circuit. Retten mente at en feilberegning Av En Føderal Retningslinjer straffeutmålingen utvalg som er fast bestemt på å være ren feil og å påvirke en tiltaltes vesentlige rettigheter krever en domstol i appeller til å utøve sitt skjønn Under Føderal Regel Straffeprosess 52(b) å forlate tiltaltes setning i vanlig sak.
Avgjørelsen er tilgjengelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-9493_e0fi.pdf
Chavez-Meza v. Usa, (5-3 Uttalelse Fra Justice Breyer, sammen Med Dommerne Roberts, Thomas, Ginsburg og Alito 18. juni 2018. Justice Kennedy, sammen Med Dommerne Kagan Og Sotomayor, arkivert en dissens. Justice Gorsuch tok ingen del i behandlingen eller avgjørelsen av saken.)
Sammendrag: Retten bekreftet Court Of Appeals For Den Tiende Circuit. Retten mente at posten i dette tilfellet viser at dommeren hadde et begrunnet grunnlag for sin avgjørelse, og derfor dommerens forklaring for å redusere, under 18 U. S. C. §3582(c)(2), Adaucto Chavez-Meza dom til midten snarere enn bunnen av den endrede Føderale Retningslinjer utvalg var tilstrekkelig.
Avgjørelsen er tilgjengelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5639_8m59.pdf
Lozman v. Byen Riviera Beach, Florida, (8-1 Mening Av Justice Kennedy, sammen Med Dommerne Roberts, Ginsburg, Breyer, Alito, Kagan, Sotomayor Og Gorsuch 18.juni 2018. Justice Thomas arkivert en dissenterende mening.)
Sammendrag: Retten fraflyttet Og varetektsfengslet Court Of Appeals For Ellevte Circuit. Retten mente at et funn av sannsynlig årsak Til Fane Lozman arrestasjon for å forstyrre et byrådsmøte ikke bar Mr. Lozmans First Amendment krav om retaliatory arrest under omstendighetene i denne saken.
Avgjørelsen er tilgjengelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-21_p8k0.pdf
Koons v. Usa, (9-0 Mening Av Justice Alito juni 4, 2018.)
Sammendrag: Retten bekreftet Court Of Appeals For Åttende Krets. Retten mente at tiltalte som er underlagt obligatoriske minimums setninger og fikk lavere setninger fordi de bisto regjeringen er ikke kvalifisert for reduksjoner dersom straffeutmålingen retningslinjer rekkevidde er senere senket. De tiltalte kvalifiserer ikke for setningsreduksjoner under 18 u. S. C. §3582(c) (2) fordi deres setninger ikke var «basert på» deres reduserte Retningslinjer, men i stedet var «basert på» deres obligatoriske minimum og på deres betydelige bistand til Regjeringen.
Avgjørelsen er tilgjengelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5716_jhek.pdf
Hughes v. Usa, (6-3 Mening Av Justice Kennedy, sammen Med Dommerne Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan og Gorsuch 4. juni 2018. Justice Sotomayor arkivert en concurring mening. Chief Justice Roberts, sammen Med Dommerne Thomas Og Alito, innlevert en dissens.)
Sammendrag: Retten reverserte Og varetektsfengslet Court Of Appeals For The Eleventh Circuit. Retten mente at en saksøkt som trygler skyldig i en forhandlet påstand kan dra nytte av senere endringer i straffeutmålingen retningslinjer dersom tingretten stolt på retningslinje utvalg i å pålegge dommen eller akseptere påstand avtalen. En saksøkt kan søke lindring under 18 U. S. C. §3582 (c) (2) hvis han inngikk en saksbehandlingsavtale i Henhold Til Føderal Straffeprosessregel 11(c)(1) (C) (Type-C-avtale), som tillater saksøkte og Regjeringen å «godta at en bestemt setning eller straffeutmålingen er riktig disposisjon av saken» og » binder retten en gang aksepterer saksbehandlingsavtalen.»
Avgjørelsen er tilgjengelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-155_2bo2.pdf
Collins v. Virginia, (8-1 Mening Av Justice Sotomayor 29.Mai 2018, sammen Med Dommerne Roberts, Kennedy, Breyer, Kagan, Ginsburg og Gorsuch. Enig mening Av Justice Thomas. Dissenterende mening Av Justice Alito.)
Sammendrag: Retten reverserte og varetektsfengslet avgjørelsen av Høyesterett I Virginia. Retten mente at bil unntak Fra Fjerde Amendment ikke tillater warrantless oppføring av et hjem eller dens curtilage- «området» umiddelbart rundt og forbundet med hjemmet «» – for å søke et kjøretøy deri.
Avgjørelsen er tilgjengelig på:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1027_7lio.pdf
Lagos v. Usa, (9-0 Mening Av Justice Breyer Mai 29, 2018)
Sammendrag: Retten reverserte og varetektsfengslet avgjørelsen Av Fifth Circuit Court Of Appeals. Bestemmelsen I Lov Om Obligatorisk Ofre Restitusjon Av 1996 som krever at visse dømte tiltalte skal refundere offeret for «utgifter som påløper under deltakelse i etterforskning eller påtale av lovbrudd eller deltakelse i saksbehandling knyttet til lovbrudd», 18 u. S. C. §3663A(b)(4) inkluderer ikke private undersøkelser og sivile eller konkursbehandling. Ordene «investigation » og» proceedings » i Den Obligatoriske Victims Restitution Act refererer til offentlige undersøkelser og straffesaker.
Avgjørelsen er tilgjengelig på:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1519_o7jp.pdf
McCoy v. Louisiana, (6-3 Mening Av Justice Ginsburg 14. Mai 2018, sammen Med Dommerne Roberts, Kennedy, Breyer, Sotomayor og Kagan. Dissens av Justice Alito, sammen Med Dommerne Thomas Og Gorsuch.)
Oppsummering: Retten reversert varetektsfengslet avgjørelsen Av Staten Louisiana. Retten mente At Sixth Amendment garanterer en tiltalte rett til å velge målet med sitt forsvar og å insistere på at hans råd avstå fra å innrømme skyld, selv når råd erfarne basert syn er at bekjenne skyld gir tiltalte den beste muligheten til å unngå dødsstraff. Klientens autonomi, ikke hans råds kompetanse, er problemet.
Avgjørelse er tilgjengelig på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-8255_i4ek.pdf
Murphy v. NCAA, (6-3 Mening Av Justice Alito Den 14. Mai 2018, sluttet Av Dommerne Roberts, Kennedy, Thomas, Kagan og Gorsuch, og deltok delvis Av Justice Breyer. Justice Thomas arkivert en concurring mening. Justice Breyer innlevert en mening enige delvis og dissens delvis. Justice Ginsburg arkivert en dissens, sluttet Av Justice Sotomayor, og sluttet seg delvis Av Justice Breyer.)
Sammendrag: Retten reverserte avgjørelsen Til Den Tredje Kretsen. Retten mente at bestemmelser I Professional And Amateur Sports Protection Act som forbyder statlig autorisasjon og lisensiering av sportsgamblingordninger, bryter med anti-commandering rule of The Tenth Amendment, og ingen ANDRE PASPA-bestemmelser kan skilles fra de aktuelle bestemmelsene. Stater kan legalisere sportsspill.
Avgjørelsen er tilgjengelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf
Dahda v. U. S., (8-0 Mening Av Justice Breyer På Mai 14, 2018. Justice Gorsuch tok ingen del i saken.)
Sammendrag: Retten bekreftet avgjørelsen Av Den Tiende Krets. Retten holdt avlytting ordre godkjent av en dommer for federal district Of Kansas i regjeringens etterforskning av en mistenkt Kansas narkotika distribusjon ring var ikke facially utilstrekkelig, siden de ikke manglet noen informasjon som avlytting lov krevde dem til å inkludere og siden utfordret språket autorisere avskjæring utenfor domstolens territoriale jurisdiksjon var overskudd.
Avgjørelsen er tilgjengelig på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-43_m648.pdf
Sessions v. Dimaya, (Uttalelse Av Justice Kagan på April 17, 2018. Justice Kagan levert uttalelse fra retten med Hensyn Til Deler I, III, IV-B, Og V, Der Dommerne Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Og Gorsuch sluttet, og en mening med hensyn Til Deler II OG IV-A, Der Dommerne Ginsburg, Breyer, Og Sotomayor sluttet. Justice Gorsuch arkivert en mening concurring delvis og concurring i dommen. Chief Justice Roberts arkivert en dissens, Der Dommerne Kennedy, Thomas, Og Alito sluttet. Justice Thomas arkivert en dissens, Der Dommerne Kennedy Og Alito sluttet Seg Til Deler I-C-2, II-A-1, OG II-B.)
Oppsummering: Retten bekreftet avgjørelsen Fra Court Of Appeals for The Ninth Circuit. Retten mente at 18 u. S. C. §16 (b), som definerer «voldelig forbrytelse» med henblikk på Utlendings-Og Nasjonalitetslovens fjerningsbestemmelser, er ukonstitusjonelt vag under Forfallsprosessens Klausul I Det Femte Endringstillegget.
Avgjørelsen er tilgjengelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/15-1498_1b8e.pdf
Wilson v. Selgere, (6-3 Mening Av Justice Breyer på April 17, 2018. Justice Gorsuch arkivert en dissens mening der Dommerne Thomas Og Alito sluttet.)
Oppsummering: Retten reverserte Og varetektsfengslet Court Of Appeals For Ellevte Circuit. «En føderal habeas-domstol som vurderer en uforklarlig statsdomstolsavgjørelse om fordelene, bør «se gjennom» den beslutningen til den siste relaterte statsdomstolsavgjørelsen som gir en relevant begrunnelse og antar at den uforklarlige avgjørelsen vedtok samme resonnement.
Staten kan motbevise antakelsen ved å vise at den uforklarlige avgjørelsen mest sannsynlig var basert på andre grunner enn den begrunnede avgjørelsen nedenfor.»
Avgjørelse er tilgjengelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-6855_c18e.pdf
Usa v. Microsoft, (Per Curiam 17. April 2018)
Sammendrag: Retten mente saken var moot i lys av DEN nylig vedtatte CLOUD Act. Det ugyldiggjorde 2nd Circuit avgjørelse og sendte saken tilbake til court of appeals med instruksjoner om å forlate tingrettens avgjørelser mot Microsoft og å lede tingretten til å avvise saken.
Avgjørelsen er tilgjengelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2_1824.pdf
Ayestas V. Davis, (9-0 Mening Av Justice Alito På Mars 21, 2018. Justice Sotomayor arkivert en concurring mening Der Justice Ginsburg sluttet.)
Sammendrag: Retten fraflyttet Og varetektsfengslet Court Of Appeals For The Fifth Circuit. Retten mente At Tingrettens fornektelse av klagerens anmodning om finansiering for «rimelig nødvendig» tjenester av eksperter, etterforskere, etc., å utvikle sin påstand om at både hans rettssak og staten habeas råd var ineffektive var en rettslig avgjørelse lagt appellate gjennomgang under standard rettslige bestemmelser; Den Femte Kretsen brukte ikke riktig juridisk standard for å bekrefte avslaget på den forespørselen.
Avgjørelsen er tilgjengelig her. Marinello v. Usa, (7-2 Mening Av Justice Breyer På Mars 21, 2018. Justice Thomas arkivert en avvikende mening Der Justice Alito sluttet.)
Sammendrag: Retten reverserte Og varetektsfengslet Court Of Appeals for Second Circuit. Retten mente at å dømme en saksøkt under 26 U. S. C. §7212—a) – som forbyr » korrupt eller med makt eller trusler om makt . . . «—Regjeringen må bevise at saksøkte var klar over en ventende skattemessig prosedyre, for eksempel en bestemt undersøkelse eller revisjon, eller med rimelighet kunne forutse at en slik prosedyre ville starte.
Avgjørelsen er tilgjengelig her.
Klasse v. Usa, (6-3 Mening Av Justice Breyer på februar 21, 2018. Justice Alito arkivert en dissens som Dommerne Kennedy Og Thomas sluttet.)
Sammendrag: Retten reverserte OG varetektsfengslet DC Court Of Appeals. Retten mente at en tilståelse, av seg selv, ikke bar en føderal kriminell tiltalte fra å utfordre konstitusjonen av sin vedtekt av overbevisning om direkte appell.
Avgjørelsen er tilgjengelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-424_g2bh.pdf
District Of Columbia v. Wesby, (Uttalelse Av Justis Thomas 22.januar 2018. Enig mening delvis og i dom Av Justice Sotomayor. Enig mening i dommen Av Justice Ginsburg.)
Sammendrag: Retten reverserte og varetektsfengslet Avgjørelsen Fra United States Court Of Appeals For District Of Columbia. Retten mente at Basert på «totaliteten av omstendighetene» (tilstanden til huset og oppførselen til festdeltakerne), Distriktet politifolk hadde sannsynlig grunn til å arrestere festdeltakere for adgang forbudt. Dess, offiserene hadde rett til kvalifisert immunitet fordi deres oppførsel ikke var klart etablert som ulovlig på tidspunktet for arrestasjonen.
Avgjørelsen er tilgjengelig her.