Nominasjonsprosessen

det er presidentens ansvar å nominere føderale dommere og Senatets ansvar å godkjenne eller avvise nominasjonen.

Sjekker og Balanser

en av de teoretiske pilarene I Usas Grunnlov er ideen om sjekker og balanser blant makten til utøvende, lovgivende og rettslige grener. For eksempel, mens den lovgivende ( Kongressen ) har makt til å skape lov, kan den utøvende (presidenten) veto enhver lovgivning; en handling Som Kan overstyres Av Kongressen. Presidenten nominerer dommere til landets høyeste rettsmyndighet (Høyesterett), Men Kongressen må godkjenne de nominerte. Høyesterett, i mellomtiden, har makt til å ugyldiggjøre som grunnlovsstridig enhver lov vedtatt Av Kongressen. Dermed fungerer nominasjons – og avtaleprosessen til føderale dommere som en viktig del av checks and balances-prosessen.

Utnevnelsen Klausul I Grunnloven

presidenten har makt til å nominere kandidater Til Høyesterett og andre føderale dommer stillinger basert På Avtaler Klausul I Usas Grunnlov. Denne klausulen gir presidenten mulighet til å utnevne visse offentlige tjenestemenn med» råd og samtykke » FRA Det Amerikanske Senatet. Acts Of Congress har etablert 13 domstoler (også kalt «circuit courts») med appellate jurisdiksjon over ulike regioner av landet. Hver dommer utnevnt til retten kan kategoriseres som en føderal dommer med godkjenning Fra Senatet.

Nominasjonsprosessen

presidenten nominerer alle føderale dommere, som da må godkjennes av Senatet. Utnevnelsen av dommere til lavere føderale domstoler er viktig fordi nesten alle føderale saker slutter der. Gjennom lavere føderale rettslige avtaler, en president «har mulighet til å påvirke løpet av nasjonale anliggender for et kvart århundre etter at han forlater kontoret.»En gang i embetet kan føderale dommere bare fjernes ved riksrett og overbevisning. Dommere kan tid sine avganger slik at deres erstatninger utnevnes av en president som deler sine synspunkter. For eksempel trakk Høyesterettsdommer Souter seg i 2009 og Justice Stevens i 2010, slik At President Obama kunne nominere-og Det Demokratisk kontrollerte Senatet for å bekrefte-deres etterfølgere. En pause avtale er utnevnelsen, Av Presidenten I Usa, av en senior føderale offisielle Mens Det Amerikanske Senatet er i friminuttene. For å forbli i kraft en pause avtale må godkjennes Av Senatet ved slutten av Neste sesjon Av Kongressen, eller stillingen blir ledig igjen; i dagens praksis betyr dette at en pause avtale må godkjennes ved omtrent slutten av neste kalenderår.

Høyesterettsjustitiarius Roberts: John G. Roberts Jr., Høyesterettsjustitiarius I Amerikas Forente Stater. Føderale dommere, Som Høyesterettsdommere, må nomineres.

Velge Høyesterettsdommere

ved å nominere høyesterettsdommere søker presidenter å tilfredsstille sine politiske, politiske og personlige mål. De lykkes ikke alltid, da dommere noen ganger endrer sine synspunkter over tid eller kan overraske presidenten fra starten. Følgende er noen andre faktorer som kan påvirke presidentens valg Av Høyesterettskandidat: Senatssammensetning: Om presidentens parti har flertall eller minoritet i Senatet er en faktor. I 1990, Da Demokratene hadde flertall, Republikanernes President George H. W. Bush nominerte den juridisk erfarne og visstnok ideologisk moderate David H. Souter, som lett ble godkjent.Timing: jo nærmere et kommende presidentvalg utnevnelsen skjer, desto mer nødvendig er det å utnevne en høyt kvalifisert, ikke-kontroversiell figur som er akseptabel For Senatet. Ellers har senatorer et incitament til å stanse til etter valget.Offentlig godkjenning av presidenten: jo høyere presidentens godkjenningsvurderinger, jo mer nominerende spillerom har presidenten. Men selv presidenter som kjører en bølge av popularitet kan mislykkes i å få sine nominerte forbi Senatet, som det var tilfelle Med Richard Nixon og Hans mislykkede nominasjoner Av Clement Haynesworth Og G. Harrold Carswell i 1970. Så mangler Var Carswell kvalifikasjoner som en senator forsvarte ham og sa: «Selv om han var middelmådig, det er mange middelmådige dommere og folk og advokater . De har rett til en liten representasjon … og en liten sjanse.»

Nominasjoner går Til Senatets Domstolsutvalg, som vanligvis holder høringer. Hvorvidt senatorer skal bry seg med noe mer enn nominerens faglige kvalifikasjoner, diskuteres ofte. «Ingenting I Grunnloven, historisk erfaring, politisk praksis, etiske normer eller lovbestemte vedtak forbyder senatorer å stille spørsmål som avslører rettslige nomineres syn på politiske og ideologiske spørsmål.»Det neste trinnet for Rettsvesenet Komiteen er å stemme på om ikke å sende nominasjonen Til Senatet gulvet. Hvis den når gulvet, kan senatorer stemme for å bekrefte eller avvise nominasjonen, eller filibuster, slik at en stemme blir forsinket eller ikke finner sted. Færre enn halvparten av de siste nominerte til de føderale appeller domstolene har blitt bekreftet.