United Kingdomed

I Parlamentet I Storbritannia, en regning beseiret av en filibustering manøver kan sies å ha blitt «snakket ut». Prosedyrene I House of Commons krever at medlemmene dekker bare peker germane til emnet under vurdering eller debatten i gang mens du snakker. Eksempel filibusters i Commons og Lords inkluderer:

• I 1874 Begynte Joseph Biggar å lage lange taler I House of Commons for å forsinke passering Av Irske tvangshandlinger. Charles Stewart Parnell, et ungt irsk nasjonalistisk Parlamentsmedlem, som i 1880 ble leder av Irish Parliamentary Party, sluttet seg til ham i denne taktikken for å hindre Husets virksomhet og tvinge De Liberale og Konservative til å forhandle med ham og hans parti. Taktikken var enormt vellykket, Og Parnell og Hans Parlamentsmedlemmer lyktes for en tid i å tvinge Parlamentet til å ta Det Irske Spørsmålet om å vende tilbake til selvstyre på alvor.I 1983 snakket Labour MP John Golding i over 11 timer under en all-night sittende på komiteens stadium Av British Telecommunications Bill. Men da dette var på en stående komite og ikke I Commons chamber, var han også i stand til å ta pauser for å spise.Den 3. juli 1998 ble Labour MP Michael Foster ‘ S Wild Mammals (Hunting with Dogs) Bill blokkert i parlamentet av opposisjons filibustering.i januar 2000 førte filibustering, ledet av Konservative Parlamentsmedlemmer, til å motsette Seg Diskvalifikasjonsloven, til at dagens parlamentariske virksomhet ble kansellert på Statsminister Tony Blairs 1000.dag som president. Men siden Denne virksomheten inkluderte Statsministerens Spørsmål, Ble William Hague, Konservativ leder på den tiden, fratatt muligheten for en profilert konfrontasjon med Statsministeren.fredag 20. April 2007 ble Et Privat Medlemslovforslag rettet mot å unnta Parlamentsmedlemmer Fra Loven Om Informasjonsfrihet «snakket ut» av en Samling Parlamentsmedlemmer, ledet av Liberaldemokratene Simon Hughes og Norman Baker, som diskuterte i fem timer, og derfor løp ut av tid for parlamentsdagen og «sendte regningen til bunnen av bunken». Men siden det ikke var Noen Andre Private Medlemmers Regninger å debattere, ble det gjenoppstått følgende mandag. i januar 2011 forsøkte labour-kolleger, blant Annet John Prescott, å utsette passeringen Av Parlamentsvalgsystemet og Valgkretsloven 2010 til etter 16. februar, fristen Gitt Av Valgkommisjonen for å tillate folkeavstemningen om Alternativ Stemme å finne sted den 5. Mai. På den åttende dagen av debatten, ansatte i House Of Lords satt opp leir senger og forfriskninger for å tillate jevnaldrende å hvile. i januar 2012 brukte Parlamentsmedlemmer Fra Det Konservative Og Det Skotske Nasjonalpartiet filibustering for å blokkere Sommertidsloven 2010-12, Et Privat Medlemslovforslag som ville sette STORBRITANNIA På Sentraleuropeisk tid. Den filibustering inkludert Et forsøk Av Jacob Rees-Mogg å endre regningen for å gi fylket somerset sin egen tidssone, 15 minutter bak London. I November 2014 filibusterte De Konservative Parlamentsmedlemmene Philip Davies og Christopher Chope et Privat Medlemslovforslag som ville forby gjengjeldelse. Davies tale ble innskrenket Av Nestleder Speaker Dawn Primarolo for å se bort fra hennes autoritet, etter at hun beordret Davies å bryte opp sin da timelange tale. En nedleggelsesbevegelse flyttet av regjeringen, som ble enige om 60-0, mislyktes på grunn av å være inquorate. Den Konservative Ministeren Sam Gyimah filibusterte i oktober 2016 et lovforslag sponset Av John Nicolson Fra Scottish National Party som ville benåde historiske overbevisninger om homoseksuell aktivitet( som ikke lenger er et lovbrudd), og erstatte en eksisterende lov som krever at hver benådning skal søkes separat.
• i oktober 2016 mottok Det Private Medlemmenes Bill Of Labour’ S Julie Cooper MP, som ville unnta omsorgspersoner fra å måtte betale parkeringsavgifter for sykehus, sin første lesning den 24. juni. Ved den andre lesningen, i oktober, ble det snakket ut i en fillibuster av Den Konservative MP Philip Davies. All-time Commons record for non-stop speaking, seks timer, ble satt Av Henry Brougham i 1828, selv om Dette ikke var en filibuster. Rekorden for det 21. århundre ble satt 2. desember 2005 av Andrew Dismore, LABOUR MP For Hendon. Dismore snakket i tre timer og 17 minutter for å blokkere Et Konservativt Privatmedlems Regning, Criminal Law (Amendment) (Protection Of Property) Bill, som han hevdet utgjorde «vigilante law». Selv Om Dismore er kreditert for å ha snakket i 197 minutter, aksepterte Han jevnlig intervensjoner fra Andre Parlamentsmedlemmer som ønsket å kommentere poeng i sin tale. Tar flere intervensjoner kunstig oppblåser varigheten av en tale og dermed kan brukes som en taktikk for å forlenge en tale.

  I lokale enhetlige myndigheter I England en bevegelse kan gjennomføres i nedleggelse av filibustering. Dette resulterer i noen ekstra forslag får mindre tid til debatt Ved Rådgivere i stedet tvinge en stemme Av Rådet etter nedleggelse regler.

  Nord-IrelandEdit

  en bemerkelsesverdig filibuster fant sted I Nord-Irland House Of Commons i 1936 da Tommy Henderson (Uavhengig Unionist MP For Shankill) snakket i ni og en halv time (slutter like før 4 am) På Bevilgnings Regningen. Da Dette Lovforslaget anvendte offentlige utgifter til alle departementer, var nesten ethvert emne relevant for debatten, Og Henderson benyttet anledningen til å liste opp all sin kritikk av Unionistregjeringen.

  AustraliaEdit

  siden begge husene i Det Australske Parlamentet har strengt håndhevet regler om hvor lenge medlemmer kan snakke, filibusters er generelt ikke mulig, selv om dette ikke er tilfelle i enkelte statlige Parlamenter.Museum Of Australian Democracy identifiserer den siste filibuster på føderalt nivå som en 12-timers lang tale (inkludert avbrudd) Av Senator Albert Gardiner i 1918, der han leste Hele Commonwealth Electoral Act 1918, Som Labor Party var imot fordi Det introduserte fortrinnsrett stemmegivning.

  Som svar på Dette Var Senatets taler begrenset til 20 minutter det følgende året (det var allerede en grense på taler i Representanthuset).Under 2008 Parnell-Bressington filibuster snakket To Medlemmer Av South Australian Legislative Council i 13 timer til filibuster «for å stanse endringer i arbeidernes kompensasjonslover».I opposisjon brukte Tony Abbotts Liberale nasjonalkoalisjon suspensjon av stående ordrer i 2012 med det formål å snakke lenge om politiske saker, oftest under spørsmålstid mot Labor-regjeringen. Suspensjonen av stående ordrer var imidlertid ikke ment å forsinke eller stoppe lovforslaget, som med en tradisjonell filibuster.

  New ZealandEdit

  i August 2000 forsinket Newzealandske opposisjonspartier National AND ACT avstemningen for Employment Relations Bill ved å stemme sakte, og i noen tilfeller I Mā (som krevde oversettelse til engelsk).

  i 2009, flere partier iscenesatt en filibuster Av Kommunen (Auckland Omorganisering) Regningen i opposisjon til regjeringen å sette opp en ny Auckland Rådet under haster og uten debatt eller gjennomgang av utvalgte komiteen, ved å foreslå tusenvis av wrecking endringer og stemme I Mā Som hver endring måtte bli stemt på og stemmer I Mā oversatt til engelsk. Endringer inkludert døpe rådet til «Auckland Katchafire Council «Eller» Rodney Hide Memorial Council «og erstatte uttrykket» krefter et regionalt råd » med «makt og muskler».Rajya Sabha (Council of states) – Som er overhuset i det bikamerale Parlamentet I India – åpner for at en debatt kan avsluttes med en enkel flertallsbeslutning av huset, om en nedleggelsesbevegelse så introdusert av et medlem. På Den annen side forlater lok Sabha (Folkets Hus) – det nedre huset – nedleggelsen av debatten til talerens skjønn, når en bevegelse for å avslutte debatten er flyttet av et medlem.

  IrelandEdit

  I 2014 utførte Den Irske Justisministeren Alan Shatter en filibuster; han ble oppfattet som «drone på og på», og dermed ble dette kalt Et «Droneangrep».

  CanadaEdit

  FederalEdit

  et dramatisk eksempel på filibustering i House Of Commons I Canada fant sted mellom torsdag 23.juni 2011 og lørdag 25. juni 2011. I et forsøk På å forhindre at Bill C-6 ble vedtatt, som ville ha lovfestet påleggingen av En fireårig kontrakt og lønnsvilkår for De utestengte canada Post-arbeiderne, ledet DET NYE Demokratiske Partiet (NDP) en filibusteringssesjon som varte i femtiåtte timer. NDP hevdet at lovgivningen i sin da form undergravet kollektive forhandlinger. NÆRMERE BESTEMT, NDP motsetning lønn bestemmelser og form for bindende voldgift skissert i regningen.

  Huset skulle bryte for sommeren torsdag 23. juni, men holdt åpent i en utvidet økt på grunn av filibuster. DE 103 NDP Parlamentsmedlemmer å forsinke bestått av regningen. Parlamentsmedlemmer har lov til å gi slike taler hver gang en stemme finner sted, og mange stemmer var nødvendig før regningen kunne bli vedtatt. Som Det Konservative Partiet I Canada holdt et flertall I Huset, vedtok regningen. Dette var den lengste filibuster siden 1999 Reform Party of Canada filibuster, på innfødte traktatspørsmål I British Columbia.Konservative Parlamentsmedlem Tom Lukiwski er kjent for sin evne Til å stanse Parlamentariske Komiteens virksomhet ved filibustering. Et slikt eksempel skjedde 26. oktober 2006, da han snakket i nesten 120 minutter for å hindre House of Commons Of Canada Standing Committee On Environment and Sustainable Development fra å studere et privat medlems regning for å implementere Kyoto-Avtalen. Han snakket også i ca 6 timer 5. februar 2008 og 7. februar 2008 ved House of Commons Of Canada Standing Committee On Procedure and House Affairs-møter for å blokkere forespørsel om påstander om At Det Konservative Partiet brukte over de maksimalt tillatte kampanjegrensene under 2006-valget.Et annet eksempel på filibuster i Canada føderalt kom tidlig i 2014 da NDP MP Og Nestleder David Christopherson filibustered regjeringens regning C-23, Fair Elections Act Ved Prosedyre Og Hussaker Komiteen. Hans filibuster varte flere møter den siste som han snakket i over 8 timer og ble gjort for å støtte sin egen bevegelse for å holde langrenns høringer på regningen, slik At Parlamentsmedlemmer kunne høre hva Den Kanadiske offentligheten tenkte på regningen. Til slutt, gitt At Den Konservative regjeringen hadde flertall i komiteen, ble hans bevegelse beseiret og regningen vedtatt, men med noen betydelige endringer.

  ProvincialEdit

  Den Lovgivende Forsamling I Provinsen Ontario har vært vitne til flere betydelige filibustere, selv om to er kjent for den uvanlige måten de ble gjennomført på. Det første var Et forsøk den 6. Mai 1991 av Mike Harris, senere statsminister, men da leder av opposisjonens Progressive Konservative, på å avspore implementeringen av budsjettet fremmet AV NDP-regjeringen under statsminister Bob Rae. Taktikken involverte innføringen av Bill 95, tittelen som inneholdt navnene på hver innsjø, elv og bekk i provinsen. Mellom lesing av tittelen ved å foreslå MPP, og den påfølgende obligatorisk lesning av tittelen av kontorist av kammeret, denne filibuster okkuperte helheten av dagens sesjon til utsettelse. For å forhindre at denne taktikken blir brukt igjen, ble det til slutt gjort Endringer I De Stående Ordrene for å begrense tiden som ble tildelt hver dag til innføring av regninger til 30 minutter.En annen høyprofilert og unikt implementert filibuster i Ontario Legislature skjedde i April 1997, hvor Ontario New Democratic Party, da i opposisjon, forsøkte å forhindre de styrende Progressive Conservatives Bill 103 fra å tre i kraft. For å protestere Mot Tory-regjeringens lovgivning som ville slå Sammen Kommunene I Metro Toronto til» megacity » I Toronto, introduserte den lille NDP caucus 11.500 endringer i megacity bill, opprettet på datamaskiner med utskriftsfletting funksjonalitet. Hver endring vil nevne en gate i den foreslåtte byen, og sørge for at offentlige høringer holdes i megacity med innbyggerne i gaten invitert til å delta. Ontario Liberal Party også sluttet seg til filibuster med en mindre rekke endringer; en typisk Liberal endring ville gi en historisk betegnelse til en navngitt gate. NDP la deretter til en annen serie med over 700 endringer, hver foreslår en annen dato for regningen å tre i kraft.filibuster begynte den 2. April med Abbeywood Trail amendment og okkuperte den lovgivende forsamlingen dag og natt, medlemmene vekslet i skift. I April 4, utmattet og ofte søvnige regjeringsmedlemmer utilsiktet la EN AV NDP endringer passere, og håndfull innbyggerne I Cafon Court I Etobicoke ble gitt rett til en offentlig høring om regningen, selv om regjeringen senere opphevet dette med en endring av sine egne. Den 6. April, med den alfabetiske listen over gater knapt inn I Es, Regjerte Høyttaler Chris Stockwell at det ikke var behov for de 220 ordene som var identiske i hvert endring, som skulle leses høyt hver gang, bare gatenavnet. Med en stemme fortsatt nødvendig på hver endring, Zorra Street ble ikke nådd før 8. April. De Liberale endringene ble deretter stemt ned en etter en, til slutt ved hjelp av en lignende forkortet prosess, og filibuster endte til slutt 11. April.et uvanlig eksempel på filibustering skjedde da Det regjerende Liberale Partiet I Newfoundland og Labrador «ikke hadde noe annet å gjøre i House of Assembly» og diskuterte mellom seg selv om deres egen midlertidige forsyningsregning, etter at Både De Konservative Og De Nye Demokratiske Partiene indikerte at de hadde til hensikt å stemme for regningen.

  OtherEdit

  Den 28. oktober 1897 talte Dr. Otto Lecher, Delegat For Brünn, kontinuerlig i tolv timer før Abgeordnetenhaus («Delegatenes Hus») i Reichsrat («Keiserlige Råd») I Østerrike, for å blokkere tiltak på» Ausgleich » Med Ungarn, som skulle fornyes. Mark Twain var til stede, og beskrev talen og den politiske konteksten i sitt essay «Stirring Times In Austria».I Den Lovgivende Forsamlingen I Sør-Rhodesia arrangerte Det Uavhengige medlemmet Dr Ahrn Palley en lignende filibuster mot Lov-Og Ordrevedlikeholdsloven den 22. November 1960, selv om dette tok form av å flytte en lang rekke endringer i Lovforslaget, og derfor besto av flere individuelle taler ispedd kommentarer fra Andre Medlemmer. Palley holdt Forsamlingen sitter fra 8 PM til 12: 30 PM neste dag.I Senatet på Filippinene holdt Roseller Lim fra Nacionalista-Partiet ut den lengste filibuster i Filippinsk Senats historie. Ved valget til President For Filippinenes Senat i April 1963 sto han på podiet i mer enn 18 timer for å vente På partileder Alejandro Almendras som skulle komme fra Usa. Nacionalistas, som utgjorde nøyaktig halvparten Av Senatet, ønsket å forhindre Valget Av Ferdinand Marcos til Senatets Presidentskap. Forbudt fra å gå til komfortsalen, måtte han avlaste seg i buksene til Almendras ankomst. Han stemte for partileder Eulogio Rodriguez akkurat Da Almendras ankom, og måtte bæres av via bårer ut av sesjon hallen på grunn av utmattelse. Men Almendras stemte For Marcos, og sistnevnte tok Senatets Presidentskap fra nacionalistas etter mer enn et tiår med kontroll.Den 16. desember 2010 holdt Werner Kogler fra Det Østerrikske Grønne Partiet sin tale for budsjettkomiteen, der han kritiserte manglene i budsjettet og regjeringspartiene (Det Sosialdemokratiske Partiet og Det Østerrikske Folkepartiet) de siste årene. Filibuster varte i 12 timer og 42 minutter (starter på 13: 18, og snakker til 2:00 i morgen), og dermed bryte den forrige rekorden holdt av hans parti-kollega Madeleine Petrovic (10 timer og 35 minutter På Mars 11, 1993), etter som de stående ordre hadde blitt endret, så taletid var begrenset til 20 minutter. Det hindret Imidlertid Ikke Kogler fra å gi sin tale.