Commerce Clause

bestemmelsen I Den AMERIKANSKE Grunnloven som gir Kongressen eksklusiv makt over handelsaktiviteter blant statene og med fremmede land og Indiske stammer.Artikkel 1, Seksjon 8, Klausul 3, i Grunnloven gir Kongressen » å regulere Handel med utenlandske Nasjoner, og blant flere Stater, og Med De Indiske Stammene.»Begrepet handel som brukt i Grunnloven betyr forretning eller kommersiell utveksling i enhver og alle dens former mellom borgere fra forskjellige stater, inkludert rent sosial kommunikasjon mellom borgere fra forskjellige stater via telegraf, telefon eller radio, og bare passering av personer fra en stat til en annen for enten forretninger eller fornøyelser.Intrastatlig, eller innenlands, handel er handel som skjer utelukkende innenfor en stats geografiske grenser. Siden det ikke beveger seg over statslinjer, er intrastatlig handel underlagt statens eksklusive kontroll.Interstate commerce, eller handel mellom flere stater, er fri utveksling av varer mellom borgere av forskjellige stater på tvers av statslinjer. Handel med fremmede nasjoner skjer mellom borgere Av Usa og borgere eller undersåtter av utenlandske regjeringer og, enten umiddelbart eller på et tidspunkt av sin fremgang, er ekstraterritorial. Handel med Indianerstammer refererer til trafikk eller kommersielle utvekslinger som involverer Både Usa og Amerikanske Indianere.Handelsklausulen var utformet for å eliminere en intens rivalisering mellom gruppene av de statene som hadde enorm kommersiell fordel som et resultat av deres nærhet til en stor havn, og de statene som ikke var i nærheten av en havn. Denne forskjellen var kilden til konstante økonomiske kamper mellom statene. Utøvelsen Av Kongressen av sin regulatoriske makt har økt jevnt med vekst og utvidelse av industri og transportmidler.

Makt Til Å Regulere

Handelsklausulen tillater Kongressen å regulere handel for å sikre at strømmen av interstate handel er fri for lokale begrensninger pålagt av ulike stater. Når Kongressen anser et aspekt av interstate handel å være behov for tilsyn, vil det vedta lovgivning som må ha noen reell og rasjonell forhold til gjenstand for regulering. Kongressen kan konstitusjonelt sørge for det punktet hvor emner av interstate handel blir emner av statlig lov og derfor statlig regulering.

Selv OM USA Grunnloven legger noen grenser på statsmakten, statene nyte garanterte rettigheter i kraft av sine reserverte krefter i henhold Til Den Tiende Endringen. En stat har iboende og reservert rett til å regulere sin innenlandske handel. Denne retten må imidlertid utøves på en måte som ikke forstyrrer eller legger en byrde på interstate commerce, ellers Kongressen kan regulere det området av innenlands handel for å beskytte interstate commerce fra urimelig byrde. Selv om en stat ikke direkte kan regulere, forby eller belaste mellomstatlig eller utenlandsk handel, kan den for øvrig og indirekte påvirke den ved en bona fide, legitim og rimelig utøvelse av sin politimyndighet. Stater er maktesløse for å regulere handel med Indiske stammer.Selv Om Kongressen har eksklusiv makt til å regulere utenlandsk og interstate handel, tilstedeværelse eller fravær av kongressens handling avgjør om en stat kan handle i et bestemt felt. Arten av emnet for handel må undersøkes for å avgjøre om Kongressen har eksklusiv kontroll over det. Hvis emnet er nasjonalt i karakter og betydning, og dermed krever ensartet regulering, Er Kongressens makt til å regulere det plenum eller eksklusivt.

det er opp til domstolene å avgjøre fagets nasjonale eller lokale karakter ved Å Balansere den nasjonale interessen mot statens Interesse for emnet. Hvis statens interesse er liten i forhold til den nasjonale interessen, vil domstolene erklære statens vedtekter grunnlovsstridig som en urimelig byrde på interstate commerce.

Den Amerikanske Høyesterett, I Tilfelle Av Southern Pacific Co. V. Arizona, 325 U.S. 761, 65 S. Ct. 1515, 89 L. Utg. 1915 (1945), hevdet At En Arizona-statut som forbød jernbaner i staten fra å ha mer enn 70 biler i et godstog, eller 14 biler i et passasjertog, var forfatningsmessig. Formålet med lovgivningen, ansett som et sikkerhetstiltak, var å minimere ulykker ved å redusere lengden på tog som passerer gjennom staten. Praktisk sett skapte loven imidlertid en urimelig byrde på interstate handel, da tog som kom inn og forlot staten måtte stoppe ved grensene for å bryte opp et 100-bil godstog i to tog og å sette på flere mannskap, og dermed øke driftskostnadene. Retten mente at midlene som ble brukt for å oppnå sikkerhet var urealistiske, og at økningen i antall tog og togoperatører faktisk økte sannsynligheten for ulykker. Den balanserte den nasjonale interessen for fri flyt av mellomstatlig handel med et nasjonalt jernbanesystem, mot statens interesse for et tvilsomt sikkerhetstiltak. Det bestemte seg for at verdien av driften av et ensartet, effektivt jernbanesystem vesentlig oppveide en statlig lov som har minimal effekt.men hvor det er en åpenbar overbevisende statlig interesse å beskytte, er statlige forskrifter konstitusjonelle. Begrensninger på bredden og vekten av lastebiler som passerer gjennom en stat på motorveiene er gyldige, fordi staten, i henhold til politiets makt, har en legitim interesse i å beskytte sine veier.

Der emnet Er En Der Kongressen eller staten kan handle, kan en stat lovfeste med Mindre Kongressen gjør Det. Deretter erstatter en gyldig føderal regulering av emnet motstridende statlige lovgivningsvedtak og beslutninger og handlinger fra statlige rettslige eller administrative organer.Hvis Kongressen tydelig har demonstrert sin hensikt om å regulere hele feltet, er staten maktesløs til å vedta senere lovgivning, selv om det ikke eksisterer konflikt mellom statlig og føderal lov. Denne typen kongresshandling er kjent som federal Preemption of the field. Omfattende føderal regulering i et bestemt område resulterer ikke nødvendigvis i føderal preemption av feltet. For å avgjøre om en stat kan regulere et gitt felt, vurderer en domstol formålet med de føderale forskriftene og forpliktelsene som pålegges, historien om statlig regulering på feltet og statens lovgivningshistorie. Hvis Kongressen ikke har preempted feltet, er statlig lov gyldig, forutsatt at den er i samsvar med eller supplerer den føderale loven.Statlige helse -, sanitær-og karantenelover som forstyrrer utenlandsk og interstate handel ikke mer enn det som er nødvendig i riktig utøvelse av statens politimakt, er også gyldige så lenge de ikke er i konflikt med føderale forskrifter om emnet. Slike lover må ha noe reelt forhold til gjenstandene som er nevnt i dem, for å bli opprettholdt som gyldige øvelser av statens politimakt. En stat kan ikke gå utover det som er avgjørende for selvbeskyttelse ved å forstyrre interstate transport inn i eller gjennom sitt territorium.En stat kan ikke belaste mellomstatlig handel ved å diskriminere den eller personer som er engasjert i den eller borgere eller eiendom med opprinnelse i en annen stat. Men reguleringen av interstate handel trenger ikke være ensartet i Hele Usa. Kongressen kan utarbeide en nasjonal politikk med tilbørlig hensyn til varierende og varierende interesser i ulike regioner.

Handler Som Utgjør Handel

Om en transaksjon utgjør interstate eller intrastatlig handel, avhenger av den grunnleggende karakteren av hva som er gjort og de omkringliggende omstendighetene. Domstolene ta en sunn fornuft tilnærming i å undersøke etablerte løpet av virksomheten for å skille hvor interstate handel slutter og lokal handel begynner. Hvis aktiviteter som er intrastatlige i karakter har en så stor effekt på interstate handel at deres kontroll er viktig for å beskytte handel fra å bli belastet, Kan Kongressen ikke nektes makten til å utøve denne kontrollen.i 1995, for første gang på nesten 60 år, mente Usas Høyesterett At Kongressen hadde overskredet sin makt til å regulere interstate handel. I Usa v. Lopez, 514 U. S. 549, 115 Ct. 1624, 131 L. Utg. 2d 626 (1995), domstolen avgjort 5-4 At Kongressen hadde overskredet Sin Handel Klausul makt i å vedta Gun-Free School Zones Act Av 1990 (18 U. S. C. a. § 921), som forbød besittelse av skytevåpen innenfor 1000 fot av en skole.Ved å nå sin beslutning tok Retten de ulike testene som ble brukt gjennom Handelsklausulens historie for å avgjøre om en føderal vedtekt er konstitusjonell, og innlemmet dem i en ny standard som spesifiserer tre kategorier av aktivitet Som Kongressen kan regulere under klausulen: (1) kanalene for interstate commerce, (2) personer eller ting i interstate commerce eller instrumentalities av interstate commerce, og (3) aktiviteter som har » et betydelig forhold til interstate commerce … dvs. de aktivitetene som vesentlig påvirker interstate commerce.»Retten anvendte deretter denne nye standarden til 1990 Gun-Free School Zones Act og fant at vedtektene kunne vurderes under den tredje kategorien av lovgivning tillatt Av Commerce Clause. Men Retten bemerket at loven var en kriminell lov som ikke hadde noe å gjøre med handel, og at det ikke etablerte noen jurisdiksjonell myndighet for å skille den fra lignende statlige forskrifter. Fordi vedtektene ikke «vesentlig påvirket interstate commerce,» ifølge Retten, gikk Det utover omfanget Av Handelsklausulen og var en grunnlovsstridig utøvelse av Kongressens lovgivende makt.Retten understreket at føderal myndighet til å regulere interstate handel ikke kan utvides til det punktet at det utsletter skillet mellom hva som er nasjonalt og hva som er lokalt og skaper en helt sentralisert regjering. Selv erkjenner den store bredden av congressional regulatory authority, Retten I Lopez forsøkte å skape en spesiell beskyttelse for statene ved å sørge for økt gransking av føderal lovgivning som regulerer områder av tradisjonell bekymring til statene.

i en ny anvendelse Av Commerce Klausul, en føderal domstol avgjort I Usa v. Bishop Processing Co., 287 F. Supp. 624 (D. C. Md. 1968), at bevegelsen Av Luftforurensning over statslinjer fra Maryland Til Delaware utgjorde interstate handel som er underlagt kongressens regulering. Saksøker, Usa, søkt En Kjennelse i henhold til federal Clean Air Act (42 U. S. C. A. § § 7401 et seq. ) for å hindre Driften Av Maryland Bishop Processing Company, et fett-rendering anlegg, før det installert enheter for å eliminere dens utslipp av skadelige lukt. Saksøkte planteeiere hevdet blant annet at Kongressen var maktesløs for å regulere sin virksomhet fordi Det var tydelig en intrastatlig aktivitet. Retten var uenig. Illeluktende Luftforurensning påvirker forretningsforholdene negativt, undertrykker eiendomsverdier og hindrer industriell utvikling. Disse faktorene forstyrrer interstate handel, og dermed bringe anlegget innenfor rammen av bestemmelsene i den føderale luftforurensningsloven.Kongressens makt til å regulere handel strekker seg også til kontrakter som vesentlig relaterer seg til interstate commerce. For Eksempel Kan Kongressen regulere rettigheter og forpliktelser for arbeidsgivere og arbeidstakere, som arbeidskonflikter påvirke fri flyt av handel. Ellers er kontrakter som ikke involverer eiendom eller aktiviteter som beveger seg i interstate commerce, vanligvis ikke en del av interstate commerce.

Kongressen handler innenfor sin makt når den regulerer transport over statslinjer. Transportens grunnleggende natur bestemmer dens karakter. Transport som begynner og slutter i en enkelt stat er intrastatlig handel og er generelt ikke innenfor rammen Av Handelsklausulen. Hvis en del av reisen går gjennom en tilstøtende stat, er transporten interstate commerce, så lenge reisen over statslinjer ikke gjøres utelukkende for å unngå statlig regulering. Handel begynner med fysisk transport av produktet eller personen og slutter når enten når destinasjonen. Hvert aspekt av en kontinuerlig passasje fra et punkt i en stat til et punkt i en annen stat er en transaksjon av interstate handel. En midlertidig pause i transport frarøver ikke automatisk en forsendelse av sin interstate karakter. For at et salg av varer skal utgjøre interstate commerce, må interstate transport være involvert. Når varene har kommet i en stat fra en annen stat, er deres lokale salg ikke interstate handel.Interstate commerce inkluderer også overføring av intelligens og informasjon—enten via telefon, telegraf, radio, fjernsyn eller post—over statslinjer. Overføringen av en melding mellom punkter i samme stat er underlagt statlig regulering.

Byråer og Instrumenter Av Handel

Kongressen, som handler i Henhold Til Handelsklausulen, har eksklusiv makt til å regulere byråer og instrumenter av interstate og utenlandsk handel, som private og felles transportører. En bro er en instrumentalitet av interstate handel når det spenner Farbare Farvann eller brukes av reisende og varer passerer over statlige linjer. Navigable farvann er instrumentaliteter av handel som er underlagt kontroll av føderal og statlig lovgivning. En bro over en navigerbar strøm i en enkelt stat er også underlagt samtidig kontroll av staten.et kontor som brukes i en interstate virksomhet er en instrumentalitet av interstate handel. Jernbaner og spor, terminaler, brytere, biler, motorer, apparater, utstyr som brukes som komponenter i et system som driver interstate trafikk, og fartøy (inkludert ferger og slepebåter) er også underlagt føderal regulering. Varehus, korn heiser, og andre lagringsanlegg også kan betraktes instrumentaliteter av interstate handel. Selv om det er lokalt i naturen, er bryggene knyttet til handel og er underlagt Kontroll Av Kongressen, eller av staten Hvis Kongressen ikke har handlet.Interstate Commerce Act Fra 1887, Som Kongressen vedtok for å fremme og legge til rette for handel ved å sikre rettferdig samhandling mellom transportører og publikum, sørget for opprettelsen av Interstate Commerce Commission. Som utpekt av lov, kommisjonen hadde jurisdiksjon og tilsyn med slike bærere og transportformer som jernbaner, ekspresslevering selskaper, og sleepingcar selskaper. Når det gjelder transport av personer og eiendom, hadde kommisjonen myndighet til å håndheve det lovbestemte kravet om at et sertifikat om offentlig bekvemmelighet og nødvendighet skulle oppnås før en bestemt transporttjeneste påbegynnes eller avsluttes. Kommisjonen vedtok rimelige og lovlige regler og forskrifter for å gjennomføre retningslinjene i loven som den administrerte. ICC ble avskaffet Av Kongressen i 1995 Etter At Kongressen deregulerte lastebilindustrien.

Virksomhet Som Påvirker Handel

Ikke alle private foretak som utføres hovedsakelig eller delvis ved hjelp av interstate forsendelser er nødvendigvis så knyttet til interstate handel som å komme innenfor reguleringsmakten I Kongressen. Den opprinnelige byggingen av en fabrikkbygning utgjør ikke interstate handel, selv om fabrikken brukes etter sin konstruksjon for produksjon av varer som skal sendes i interstate handel og selv om en vesentlig del av materialet som brukes i bygningen ble kjøpt i forskjellige stater og transportert i interstate handel til plasseringen av anlegget.under noen omstendigheter kan imidlertid bedrifter—som reklamefirmaer, hoteller, restauranter, selskaper som engasjerer seg i leasing Av Personlig Eiendom og selskaper i underholdnings-og sportsbransjen-reguleres av den føderale regjeringen. En virksomhet som driver primært intrastatlige aktiviteter, for eksempel lokale sportslige eller teatralske utstillinger, men gjør en betydelig bruk av kanalene for interstate handel, utvikler en interstate karakter, og dermed bringe seg innenfor virkeområdet For Handel Klausul.

Diskriminering som En Byrde På Handel

en stat har makt til å regulere intrastatlig handel i et felt Der Kongressen ikke har valgt å lovfeste, så lenge det ikke er urettferdighet eller urimelig diskriminering i favør av intrastatlig handel som mot interstate handel. I Et Colorado-tilfelle saksøkte statsstudenter ved University Of Colorado statens Styre For Å gjenopprette de høyere kostnadene ved undervisningen betalt av dem i forhold til undervisning betalt av innbyggere i staten. De hevdet at deres klassifisering som out-of-state studenter – som krenket, blant annet, Handel Klausul-utgjorde urimelig diskriminering i favør av in-state studenter. Retten mente at vedtektene som klassifiserte studenter som søker om opptak til state university i in-state og out-of-state studenter ikke bryter Handel Klausul fordi klassifiseringen var rimelig. En stat vedtekter som påvirker interstate handel er ikke opprettholdt bare fordi det gjelder likt, og diskriminerer ikke mellom, beboere og nonresidents av staten, som det ellers kan unødig byrde interstate handel.

Diskriminering må være mer Enn bare tyngende; det må være urimelig eller urimelig tyngende. En stat krevde et lisensiert utenlandsk selskap med butikker i staten for å samle en statlig salgsskatt på salget den gjorde fra sine postordrehus utenfor staten til kunder i staten. Selskapet hevdet at denne vedtekten diskriminerte sin virksomhet i interstate handel. Andre out-of-state postordre hus som ikke var lisensiert som utenlandske selskaper i staten trengte ikke å samle skatt på salget i staten. Retten besluttet at staten kunne pålegge denne byrden av skatteinnkreving på selskapet fordi selskapet var lisensiert til å gjøre forretninger i staten, og det likte fordelene som strømmer fra sin statlige virksomhet. Et slikt tiltak var ikke en urimelig byrde på interstate handel.En stat kan ikke forby innreise av et utenlandsk selskap til sitt territorium med det formål å engasjere seg i utenlandsk eller interstate handel, og det kan heller ikke pålegge vilkår eller restriksjoner på utøvelsen av utenlandsk eller interstate virksomhet av slike selskaper. Når intrastatlig virksomhet er involvert, kan det gjøre det.På Samme måte er en privatperson som driver en virksomhet som har en betydelig effekt på interstate commerce på en diskriminerende måte, ikke utenfor rekkevidden av lovlig kongressregulering.rasediskriminering i driften av offentlige overnattingssteder, for eksempel restauranter og losji, påvirker interstate handel ved å hindre interstate reise og er forbudt Av Civil Rights Act av 1964 (kodifisert i spredte deler av 42 U. S. C. A.). I Hjertet Av Atlanta Motel V. Usa, 379 U. S. 241, 85 Ct. 348, 13 L. Utg. 2d 258 (1964), en lokal motell eier hadde nektet å akseptere svarte gjester. Han hevdet at Siden hans motell var en ren lokal operasjon, Kongressen overskredet sin myndighet i lovgiving om hvem han skulle akseptere som gjester. USA. Høyesterett mente At myndighet Til Kongressen for å fremme interstate handel omfatter makt til å regulere lokale aktiviteter av interstate handel, både i opprinnelsesstaten og bestemmelsesstaten, når disse aktivitetene ellers ville ha en betydelig og skadelig effekt på interstate handel. Retten konkluderte med at i dette tilfellet, det føderale forbudet mot rasediskriminering av moteller serverer reisende var gyldig, som interstate reise av svarte ble urimelig tynget av den etablerte diskriminerende oppførsel.

Statlig Beskatning av Nondomiciliary Selskaper

i februar 2000 la USAS Høyesterett et annet lag til sin noen ganger kompliserte Handelsklausul Rettsvitenskap når det ble hevdet At Handelsklausulen forbyder stater å beskatte inntekter mottatt av ikke-private selskaper for ikke-relaterte forretningsaktiviteter som utgjør et diskret forretningsvirksomhet. Hunt-Wesson, Inc. V. Franchise Skatt Bd. og Cal., 528 U. s. 458, 120 Ct. 1022, 145 L. Utg. 2d 974 (2000)

Hunt-Wesson Inc., Et california-basert selskap, var etterfølgeren i Interesse For Beatrice Companies Inc. den opprinnelige skattebetaleren i saken. I løpet av årene i spørsmålet, Beatrice var bosatt I Illinois, men var engasjert i næringsmiddelbransjen I California og over hele verden. I forbindelse med dette søksmålet besto Beatrices enhetlige virksomhet bare av de bedriftsfamilieenhetene som var engasjert i sin globale matvirksomhet. Fra 1980 til 1982 eide Beatrice også utenlandske datterselskaper som ikke var en del av matvirksomheten, men som dannet et diskret forretningsforetak. I forbindelse med dette søksmålet fastsatte partene at disse utenlandske datterselskapene var en del av selskapets ikke-enhetlige forretningsvirksomhet.Disse ikke-enhetlige utenlandske datterselskapene betalte utbytte Til Beatrice på $27 millioner for 1980 ,$ 29 millioner for 1981 og $19 millioner for 1982, inntekt som begge parter er enige om ikke var Underlagt California-skatt under Handelsklausulen. I driften av sin enhetlige virksomhet tok Beatrice opp lån og påløpte rentekostnader på $ 80 millioner for 1980, $ 55 millioner for 1981 og $137 millioner for 1982. Ingen av disse lånene var knyttet til lån av Beatrices ikke-enhetlige datterselskaper som gjorde utbyttebetalinger Til Beatrice.På sin franchise selvangivelse hevdet Beatrice fradrag for sine ikke-enhetlige rentekostnader ved beregning av nettoinntektene fordelt Til California. Etter en revisjon, California Franchise Tax Board brukt» interesse offset » bestemmelsen I California Revenue and Taxation Code Seksjon 24344. Under denne delen kan multinasjonale selskaper ta fradrag for renteutgifter, men bare i den grad utgiftene overstiger deres inntekt utenfor staten som følge av den ikke-tilknyttede virksomheten til et diskret foretak; det vil si den ikke-enhetlige inntekten som partene er enige om At California ikke ellers kunne beskatte. Seksjon 24344 rente offset resulterte i tax board redusere Beatrices rentekostnader fradrag på en dollar-for-dollar basis av mengden av konstitusjonelt fritatt utbytte inntekt Som Beatrice mottatt fra sine ikke-enhetlige datterselskaper.

Beatrice svarte med innlevering dress I California state court å utfordre konstitusjonen av loven. Rettsretten slo Ned Seksjon 24344 på grunn av at det tillot staten å indirekte skattlegge ikke-enhetlig forretningsinntekt som Handelsklausulen forbyder å bli beskattet direkte. California Court of Appeals reverserte, Og Hunt-Wesson, etter å ha intervenert i søksmålet som Beatrices etterfølger, anket.i en enstemmig mening skrevet Av Justis stephen breyer, slo USAS Høyesterett Ned California Revenue and Taxation Code Section 24344. Ved å redusere et utenlandsk selskaps skattefradrag for renteutgifter med et beløp som er lik renter og utbytte som selskapet mottar fra de ikke-relaterte forretningsaktivitetene til sine utenlandske datterselskaper, skrev Breyer, Gjør Seksjon 24344 California i Stand Til Å omgå den føderale Grunnloven.

Stater kan beskatte en forholdsmessig andel av inntektene til et nondomiciliary selskap som utfører en bestemt virksomhet både i og utenfor staten, observert Breyer. Men stater kan ikke, uten å bryte Handelsklausulen, skattlegge ikke-private selskaper for inntekt opptjent fra ikke-relaterte forretningsaktiviteter som utgjør et diskret bedriftsforetak. Dermed, Hva California kalt et fradrag begrensning ville utgjøre en utillatelig skatt Under Handel Klausulen.

Lisens Og Privilegieskatt

en stat kan ikke pålegge en skatt for privilegiet å engasjere seg i og fortsette interstate handel, men det kan være tillatt å kreve lisens hvis det ikke pålegger interstate handel. En statlig skatt på bruk av en instrumentalitet av handel er ugyldig, men en skatt kan pålegges bruk av varer som har reist i interstate handel, for eksempel sigaretter. En stat kan ikke innkreve en direkte skatt på brutto inntekter og inntekter fra interstate eller utenlandsk handel, men det kan skatteinntekter fra intrastatlig virksomhet eller bruke bruttoinntektene som måling av en legitim skatt som er innenfor statens myndighet til å innkreve.En stat kan beskatte salg av bensin eller annet motorbrensel som opprinnelig ble sendt fra en annen stat, etter at interstate transaksjonen har opphørt. Så lenge salget er gjort i staten, er det uvesentlig at bensin for å oppfylle kontrakten er senere kjøpt av selger utenfor staten og sendt til kjøperen. Staten kan beskatte salget av dette drivstoffet til en som bruker det i interstate handel, samt lagring eller uttak fra lagring av importert motorbrensel, selv om det skal brukes i interstate handel.selv om radio-og fjernsynskringkasting ikke kan belastes av statlige privilegieskatter så langt de involverer interstate handel, kan kringkasting som involverer intrastatlig aktivitet være underlagt lokal beskatning.en stat kan pålegge en ikke-diskriminerende skatt for bruk av motorveier med motorvogner i mellomstatlig handel dersom avgiften har et rettferdig forhold til kostnadene ved bygging, vedlikehold og regulering av motorveiene.Handelsklausulen forbyr ikke en stat å pålegge en skatt på en naturressurs som produseres innenfor sine grenser, og som hovedsakelig selges til innbyggere i andre stater. Restauranter I Nærheten Av Commonwealth Edison Co. V. Montana, 453 U. S. 609, 101 S. Ct. 2946, 69 L. Utg. 2d 884 (1981), den AMERIKANSKE Høyesterett opprettholdt En 30 prosent sluttvederlag skatt Pålagt Av Montana på produksjon av kull, hvorav hoveddelen ble eksportert for salg til andre stater. Mengden av skatten ble utfordret som en grunnlovsstridig byrde på interstate handel. Domstolen begrunnet At Handelsklausulen ikke gir innbyggerne i en stat rett til å skaffe ressurser fra en annen stat til det de anser som en rimelig pris, for denne retten ville gjøre det mulig for en stat å kontrollere utvikling og uttømming av naturressurser i en annen stat. Hvis denne retten ble anerkjent, ville statlige og føderale domstoler bli tvunget til å formulere og anvende en test for å bestemme hva som er en rimelig skattesats på legitime skattefag, oppgaver som rettmessig tilhører lovgiveren.

Forbrytelser Som Involverer Handel

Kongressen kan straffe enhver oppførsel som forstyrrer, hindrer eller hindrer interstate og utenlandsk handel, enten det skjer i en stat eller involverer en rekke stater. Mann Act-som forbyr transport enhver kvinne eller jente i interstate eller utenlandsk handel med det formål prostitusjon—utskeielser, eller andre umoralske handlinger – er en konstitusjonell utøvelse Av Makt Kongressen til å regulere handel (18 U. S. C. a. § § 2421-2424). Forfalskning av notater fra utenlandske selskaper og konnossementer er en forbrytelse mot interstate handel. I henhold til føderale vedtekter er det ulovlig å kjenne bruk av en felles transportør for transport av uanstendig materiale i interstate eller utenlandsk handel med det formål å selge eller distribuere. Dette forbudet gjelder innførsel av uanstendig materiale selv om det er for importørens private, personlige bruk og besittelse og ikke for kommersielle formål.

Anti-Pengeutpressing Loven (18 U. S. C. A. § 1951) gjør Pengeutpressing Ved Ran eller personlig vold som forstyrrer interstate handel en føderal lovbrudd. Bestemmelsene I Consumer Credit Protection Act (15 U. S. C. A. § 1601 et seq. ) forbud Mot Utpressing har blitt opprettholdt, da utpressing anses å pålegge en unødig byrde på interstate handel. Alle som transporterer stjålne varer til en verdi av $5000 eller mer i interstate eller utenlandsk handel er gjenstand for straffeforfølgelse i henhold Til National Stolen Property Act (18 u. S. C. A. § 2311 et seq. ).

Ytterligere avlesninger

Cauthorn, Kim. 1995. «Høyesterett Tolker Omfanget Av Kongressens Myndighet under Interstate Commerce Klausul.»Houston Advokat 33 (Juli-August).

McJohn, Stephen M. 1995. «Virkningen Av Usa v. Lopez: Den Nye Hybrid Handel Klausul.»Duquesne Law Gjennomgang 34 . Prentice, E. Parmalee Og John G. Egan. 1981. Handelsklausulen I Den Føderale Grunnloven. Littleton, Colo. F. B. Rothman.

Ramaswamy, M. 1948. Handelsklausulen i Usas Grunnlov. New York: Longmans, Grønn.