den uttalelsen THEODORE PARKER erklærte I brevet som vi publiserte i går, og foretrakk et konstitusjonelt monarki som Det I Storbritannia framfor en republikk som vårt, indikerer tross alt ikke på langt nær så mye som det ser ut til å indikere, da HAN tydeligvis, i selskap Med EARL GREY og andre, overså et faktum av betydelig betydning i den kontroversen som nå raser om de komparative fordelene til institusjonene i de to landene.

Det er det faktum at i folks forhold til Den Utøvende, sistnevnte er langt mer prisgitt befolkningen i England enn det er her; med andre ord, vårt demokrati er i virkeligheten, mindre «utemmet» enn det engelske demokratiet. Helt siden gjennomgangen av Reformloven brakte House Of Commons i nær avhengighet av folket, har ingenting vært mer bemerkelsesverdig enn tapet Av kraft, konsistens og energi Som Britisk politikk, og spesielt dens utenrikspolitikk, har gjennomgått; og grunnen har vært At Den Utøvende er på fraksjonens nåde. En negativ stemme viser det ut på stedet.

Dette ble aldri mer nysgjerrig illustrert enn i fjor, I englands omgang med det italienske spørsmålet. I løpet Av de første seks månedene av 1859 ble Hele sin innflytelse utøvd På Siden Av Østerrike. I løpet av de neste seks månedene ble det utøvd: På Siden Av Italia. Vår President inntar en stilling som er analog Med Statsministerens-eller «Førsteherre Av Statskassen», men Vår Grunnlov gjør det mulig for ham å by på trossing mot den offentlige mening i fire år, mens Statsministeren må abdisere i det øyeblikket den erklærer mot ham. MED ANDRE ord, HVIS JAMES BUCHANAN holdt kontor ved Samme tid Som Lord. PALMERSTON, han ville ha måttet forlate den innen seks måneder etter valget hans. Så, Faktisk, Men ikke i navnet, Har Demokratiet I Usa mindre direkte innflytelse på Løpet Av Den Generelle Regjeringen enn Storbritannia.Om vårt system nå ville bli forbedret ved assimilering i Denne forbindelse Med England, Eller England ved assimilering til Vårt, er spørsmål som vi ikke nå diskuterer. Vi kommenterer forskjellen, for å vise absurditeten i den feilen som engelske parlamentariske talere stadig faller inn i, om å sette ned alle «demokratier» i samme kategori som de i det gamle Hellas, som deres utdanning har gjort dem mest kjent med. Det Amerikanske demokratiet i virkeligheten ligner langt mer På Det Britiske konstitusjonelle monarkiet enn» republikken » i antikken. Som oss selv har Storbritannia ingen aristokrati eller adel i streng forstand av disse vilkårene. Hennes adelsmenn er ikke adelsmenn i kontinental forstand-en overlegen rase eller kaste – men personer opphøyet, som Våre Senatorer er, for lovgivende formål. De Skotske og Irske likemenn, som er valgfag, og ikke overføre sine lovgivende funksjoner til sine eldste sønner, som sine engelske brødre gjør, skiller seg på ingen måte fra Våre Senatorer, bortsett fra i å holde kontoret for livet i stedet for seks år.