Basic Science
de mest brukte personlighetstester Er Rorschach, TAT, OG MMPI. Forutsetningene underliggende projektive tester som Rorschach og TAT er at standard sett av stimuli brukes som en skjerm for å projisere materiale som ikke kan oppnås gjennom en mer strukturert tilnærming. Tvetydige inkblots eller bilder forsterker bruken av individuelle uttrykk og reduserer motstanden. En hyppig kritikk er antagelsen om at individet bare reagerer på tvetydighet med trivia eller med det som nylig ble opplevd, for eksempel i går kvelds tv-pris. Svaret på denne kritikken er begrepet psykisk determinisme. Atferd er en funksjon av valg, ikke sjanse. Dermed er hvordan en person reagerer en refleksjon av personlige motiver, fantasier og behov.
det mest kjente psykologiske vurderingsverktøyet er Rorschach, «inkblot-testen».»Det ble først utgitt Av Hermann Rorschach i 1921 og ble introdusert Til Usa I 1930 Av Samuel Beck. Testen består av 10 symmetriske blekkblokker, hvorav halvparten er akromatiske. Det administreres ved å gi respondenten ett kort om gangen og be ham eller henne om å beskrive hva som er sett. Respondenten blir fortalt at han eller hun kan se en eller flere ting, og at det ikke er noen riktige eller gale svar. Testeren registrerer svarene ordentlig. Det er da en andre fase av testing kalt inquiry. Respondenten blir igjen presentert med hvert av de ti kortene og bedt om å notere plasseringen av svaret og hva som bestemmer hans eller hennes svar.
en stor mengde forskning tar til oppgave påliteligheten og gyldigheten av projektive teknikker generelt og Rorschach spesielt. Spørsmålet om pålitelighet kan ikke nærmer seg i konvensjonell forstand med projektive teknikker. Rorschach inkblots og TAT-bildene gir seg ikke til split-halv pålitelighet fordi stimuliene ikke er utformet for å være ekvivalente med hverandre. Test-retest pålitelighet er vanskelig fordi mange av variablene adressert av testen påvirkes av tid. Interjudge pålitelighetsindekser som bruker rorschach-sammendragspoengene har blitt rapportert å være gunstige, Og Exner (1978), ved hjelp av sitt eget scoringssystem, har rapportert test-retest pålitelighets korrelasjoner som spenner fra.50 til .90 på 17 forskjellige variabler.
Forsøk på å måle gyldigheten Av Rorschach lider også av problemer som ligger i testens natur. Rorschach er designet for å vurdere svært komplekse, flerdefinerte atferd som prediksjon om bestemte handlinger er nesten umulig. Det vurderer også skjulte behov og fantasiliv som kanskje ikke eller noen gang manifesterer seg i åpen oppførsel. Samtidig validitet er forurenset av upålitelighet av psykiatriske diagnoser og det faktum at personer med lignende diagnoser kan faktisk oppføre seg annerledes. Som svar På kritikken om gyldighet har Korner (1960) svart at det ikke er noen god vurderingsteknikk som er i stand til å forutsi atferd, så hvorfor kritisere Rorschach. Han fortsetter med å påpeke at projektive teknikker ikke er magiske. De beskriver personligheten på jobben, dens tilpasninger og kompromisser, og balansen mellom fantasi og virkelighetens krav.TAT ble utviklet Av Henry Murray Og Christiana Morgan i 1935. Den består av 30 akromatiske bildekort, kategorisert i de som passer for gutter, jenter, menn og kvinner. 10 kort til respondenten, som deretter blir bedt om å fortelle en historie om hva som skjer i bildet, hva som førte til det, og hvordan vil det vise seg. Respondenten blir også bedt om å beskrive tegnene » tanker og følelser. Som Med Rorschach er interjudge pålitelighet den mest anvendelige testen. Korrelasjoner har vært ca .80. Gyldigheten AV TAT kan måles når den er definert ved hjelp av spesifikke prosedyrer med en bestemt populasjon og operasjonelt definerte kriterier. Studier har undersøkt både konstruktiv og samtidig validitet. Historier har korrelert betydelig med atferdsmessige tiltak av prestasjon og aggresjon. En korrelasjon av .74 er oppnådd mellom tat uttrykte behov og de behovene som er vurdert fra selvbiografier.
DEN mest brukte objektive testen for personlighet er MMPI. Den ble utgitt Av Hathaway Og McKinley i 1943 og revidert i 1951. Den er designet for aldre 16 og over og inneholder 566 elementer som skal besvares ja eller nei. Det kan administreres til en person eller gruppe, og svararkene kan være hånd-eller maskinert-scoret. Respondenten blir bedt om å lese hvert spørsmål og bestemme hva som er sant eller usant som brukes på ham eller henne, og deretter å markere at svaret på svararket. Testen har fire validitetsskalaer og åtte kliniske skalaer. Skalaene ble utviklet empirisk ved å administrere en item pool til en stor gruppe av normale fag, og kontrast deres svar til de av utvalgte homogene kriterier grupper av psykiatriske pasienter. De elementene som diskriminerer mellom gruppene ble brukt.
Resultatene av testen er kodet på et profilark for tolkning. Gjennomsnittlig t-score for hver skala er 50 med ET STANDARDAVVIK (SD) på 10. Skalaen er betydelig forhøyet utover EN SD på 2 eller t-score på 70. SELV OM MMPI er empirisk avledet, deler DEN et lignende problem med de projektive testene når det gjelder pålitelighet og gyldighet, det vil si at den er basert på psykiatriske diagnoser. Hvor gyldige og pålitelige var diagnosene til pasientene i hver av kriteriegruppene? MMPI omhandler grundig noen andre aspekter av gyldigheten. Lie score (L) vurderer sosial ønskelighet. F score er en intern konsistens sjekk, Og K score vurderer test-tar holdning langs en åpenhet-defensiv kontinuum.en interessant hybrid mellom de projektive og objektive vurderingene er den semistrukturerte ufullstendige setningstesten. Mens tilsynelatende en projektiv teknikk der respondenten reflekterer hans eller hennes egne ønsker eller konflikter for å fullføre en setning stem, det lett gir seg til objektiv scoring eller screening for eksperimentell bruk. Rotter Ufullstendig Setning Test er en av de mer populære av denne formen for vurdering. Den inneholder 40 setningsstammer som hver skal fylles ut av respondenten. Testen tar omtrent 20 minutter å fullføre og kan administreres til en person eller til en gruppe. Det ble opprinnelig brukt som en screening enhet for å fastslå psykiske forstyrrelser på en hær rekonvalesent sykehus. Pålitelighet og validitet korrelasjoner er ganske akseptable. Interjudge pålitelighet handler om .90, og split-halv pålitelighet er .83. Når det gjelder gyldighet, korrelasjonskoeffisienter med justering og feiljustering klassifikasjoner for kvinner var .64 og menn .77.
bruken av intelligenstesting i en klinisk setting kan være forvirrende for leseren. På mange måter er intelligenstesten grunnlaget for differensial diagnose til psykologen. Intelligenstesten måler store mentale evner som kan påvirkes av tilstedeværelsen av en organisk sykdom eller skade, tankeforstyrrelse eller miljøstress. Mønstringen av resultatene på intelligenstesten gir psykologen ledetråder om tilstedeværelsen, omfanget og den relative innflytelsen av hver av de ovennevnte faktorene. DEN mest empirisk lyd intelligenstesten er WAIS-R, som ble revidert i 1981. WAIS-R inneholder 11 tester, 6 verbale og 5 ikke-verbale. Det ble standardisert på en lagdelt utvalg av aldre fra 16 til 74 år, 11 måneder. Den grunnleggende poengsummen er intelligenskvotienten (IQ), en sammenligning av individet med gjennomsnittlig poengsum for hans eller hennes aldersgruppe. Hver av de 11 testene har også sin egen skala score, som er konverteringer av rå score avhengig også på sammenligning til referansegrupper. Summen av skala score konverteres til TRE IQ score: verbal, ytelse, Og Fullskala Iq. Gjennomsnittlig IQ er 100 MED EN SD på 15; dermed har to tredjedeler av alle voksne EN IQ mellom 85 og 115. Pålitelighetskoeffisienter er gode i midten av 90-tallet. Når det gjelder gyldighet, er det en .50 korrelasjon med skoleprestasjoner og a .85 korrelasjon Med Stanford-Binet-testen av intelligens. WAIS-R tar omtrent 90 minutter å administrere og krever en kompetent tester.en lege som ønsker å utelukke et organisk hjernesyndrom, kan påkalle nevropsykologisk testing. DETTE gjelder spesielt NÅR EN CT-skanning er negativ i nærvær av mistenkelig symptomatologi( tidlig Alheizmer sykdom), ved vurdering av den relative betydningen av organiske versus psykologiske variabler i oppførselen til traumeofre, og i differensiering mellom demens og depresjon hos eldre. I tilfeller der det er nødvendig med en intens utredning for nevrologiske underskudd, bør pasienten henvises til spesialist for nevropsykologisk vurdering. Siden denne prosedyren kan være kostbar og tidkrevende, kan legen vil skjermen først for tilstedeværelsen av en hjerne dysfunksjon. De fleste psykologer er godt trente for denne oppgaven. Vi vil kort beskrive to nevropsykologiske tester som er nyttige for screeningsformål. Vi støtter ikke nødvendigvis dem som de beste tilgjengelige, men bare de som vi har kjennskap til.den første testen er Afasi Screening Test tilpasset Av Reitan (1984) Fra Halstead/Wepman Afasi Screening Test. Det vurderer flere områder av dysfunksjon, inkludert dysfoni, dysleksi, stavemåte og konstruktiv dyspraksi og dyskalkuli. Testen bruker sign-tilnærmingen, det vil si positive funn har tydelig og bestemt betydning, men normal ytelse kan ikke utelukke organicitet. Alle med grunnskoleutdanning er i stand til å svare på hvert element riktig. Testen er enkel å administrere og består av 32 elementer som vanligvis ikke krever mer enn 20 minutter å fullføre. Den andre, Kalt Kategoritesten, er den kraftigste I Halstead / Reitan testbatteriet. Den består av 205 stimuli og er delt inn i syv deltester. Kategoritesten vurderer sentral prosessering, abstraksjon og resonnement. Cutoff-poengsummen er 51 feil. Mens Reitan anbefaler bruk av en lysbildepresentasjon med sin egen designprojektor og tilbakemeldingssystem, Har DeFillipis og McCampbell (1979) designet en mye enklere presentasjonsmetode. Deres Heftekategoritest (Bct) er bærbar, og krever bare to løse notatbøker og et svarark. De rapporterer .91 korrelasjon MELLOM BCT Og Kategoritesten. Det er to store kritikker Av Kategoritesten: det er ingen normative data, og påliteligheten er ikke tilstrekkelig studert. En studie rapporterte en test-retest korrelasjon av .93.