i 1983 oppdaget arkeologer i sør-Tyskland en massegrav som inneholdt 34 skjeletter. De inkluderte 9 voksne menn, 7 voksne kvinner og 16 barn.
alle skjelettene viste tegn på dødelig traumer, inkludert hodeskader. Ingen av dem viste noen tegn på defensive sår, noe som tyder på at de ble drept mens de løp bort.»Talheims Dødsgrop» stammer fra Steinalderen for rundt 7000 år siden. Det gir noen av de eldste bevis for organisert gruppevold mellom to samfunn: det er, av krig.det Er Klart at mennesker har kjempet kriger i tusenvis av år, og vi er kanskje ikke de eneste. Det er økende bevis på at flere andre arter også engasjerer seg i krigføring, inkludert våre nærmeste slektninger sjimpansene.Det antyder at vi har arvet vår forkjærlighet for krigføring fra våre ape-lignende forfedre. Men ikke alle er enige om at krigføring er innebygd.
Arkeologiske bevis kan være dypt misvisende. «Killer ape hypothesis», foreslått av antropologen Raymond Dart i 1953, er et tilfelle i punkt.
det viste seg at merkene på fossilene ble trolig påført av tennene av dyr rovdyr
Dart oppdaget de første fossiler Av Australopithecines, tidlige hominids som levde I Afrika 2-3 millioner år siden. Etter å ha undersøkt merker og hull i bein, Dart ble overbevist om At Australopithecines brukt primitive våpen som steiner, horn og støttenner for å jakte og slakte sine byttedyr og, avgjørende, hverandre.For Dart hadde Australopithecines evne til å jakte hjulpet dem til å bli » kjøttetende skapninger, som grep levende steinbrudd ved vold, slo dem i hjel, rev i stykker deres ødelagte kropper, lemlestet dem lem fra lem, slaktet deres ravenøse tørst med ofrenes varme blod og grådig fortærende livlig vred kjøtt.»
imidlertid ble denne ideen til slutt diskreditert da det viste seg at merkene på fossilene sannsynligvis ble påført av dyrets rovdyr.likevel er ideen om at mennesker har en naturlig tilbøyelighet til krigføring, et «morderinstinkt», fortsatt populært. For å finne ut om det eksisterer, kan vi studere våre nærmeste slektninger.Krigføring Er vold som involverer grupper av dyr: enten gruppe-på-gruppe eller gruppe-på-individuelle angrep. Slike «coalitionary vold» er sjelden i dyreriket, begrenset til noen få sosiale insekter som maur, og sosiale pattedyr som ulver, hyener og løver.
disse angivelig fredelige vegetarianere var flinke jegere
den desidert mest studerte og debattert eksempel er vår nærmeste levende slektning: sjimpansen, Pan troglodytes.Da Primatologen Jane Goodall satte seg for å studere et samfunn av sjimpanser i Gombe Stream National Park I Tanzania på 1960-tallet, var lite kjent om deres oppførsel. Hennes arbeid endret alt dette, for eksempel å avsløre at sjimpanser gjør verktøy.Men Goodall oppdaget også at disse angivelig fredelige vegetarianere var flinke jegere, som drepte andre primater-spesielt colobus aper – for mat.Så i 1974 fikk Goodall sin første smak av noe helt mer chilling: inter-gruppe vold mellom to samfunn av voksne sjimpanser. «Krigen», som hun kalte den, fortsatte i fire år.
den største av de to gruppene begynte å «systematisk invadere» territoriet til den mindre gruppen. Hvis inntrengerne fant en rivaliserende sjimpanse, ville de angripe den og la den dø av sine sår. «De ødela et helt samfunn på den måten.»
det kan ikke være tvil om at grupper av sjimpanser dreper hverandre
Goodall ble sjokkert av brutaliteten av angrepene. Hun beskrev inntrengerne » kopping offerets hode som han lå blødning med blod strømme fra nesen og drikker blod, vri en lem, rive biter av huden med tennene … «
disse hendelsene var enda mer urovekkende fordi de to gruppene hadde vært forent bare noen få år før, så ofrene»var individer de hadde reist med, matet med, spilt med, vokst opp med».
det kan ikke være tvil om at grupper av sjimpanser dreper hverandre. Spørsmålet er hvorfor. Er dette en naturlig del av sjimpanseadferd, eller er det noe sjeldent eller tilfeldig, eller til og med et svar på menneskelig forstyrrelse?på den ene siden av debatten er antropologen Richard Wrangham Fra Harvard University I Cambridge, Massachusetts.
Angripe dine naboer som dette er risikabelt: de kan slå tilbake
Wrangham har lenge vært observatør av et annet sjimpansesamfunn i Uganda, Og Mener at sjimpanser og mennesker er genetisk disponert for dødelig vold. I 1996 skrev Han Boken Demonic Males: Apes and The Origins Of Human Violence.
Wrangham hevder at koalitionær drap kan være til nytte for morderne. Ved å ta ut en mann fra en annen gruppe, reduserer angriperne naboens evne til å reprodusere og samtidig øke gruppens tilgang til territorium, mat og kamerater.selvfølgelig er det risikabelt å angripe naboene dine som dette: de kan kjempe tilbake og drepe eller i det minste sår sine angripere. Men sjimpanse samfunnet gjør dette usannsynlig.
Selv om de bor i tett sammensveiset grupper, enkelte sjimpanser ofte vandre bort fra sine grupper for å beite alene i løpet av dagen. Disse ensomme sjimpansene er sårbare.Wrangham har anslått at en gruppe sjimpanser bare skal drepe sine rivaler når de overgår dem med ca 5: 1. Med denne overveldende fordelen er angriperne usannsynlig å lide alvorlig skade.
Dødelig raiding har vært en funksjon av menneskelig krigføring i århundrer
Dette er nøyaktig Hva Goodall observert under Gombe krigen: grupper av sjimpanser rettet mot ensomme rivaler.
Denne «dødelige raidingen», som den kalles, trenger ikke å oppstå fra en tidligere konflikt. Det er ikke en eskalering av eksisterende fiendtligheter. I stedet, Wrangham hevder at det kommer fra «en appetitt» for jakt og drepe rivaler,»beslektet med predasjon».for Wrangham er koalitionær drap en naturlig oppførsel som utviklet seg fordi den kunne gi flere ressurser for liten risiko. Det utviklet seg i aper, og har overført til oss: dødelig raiding har vært en funksjon av menneskelig krigføring i århundrer.forslaget om at dødelig aggresjon og krigføring er medfødt for sjimpanser er mildt sagt kontroversielt. Mange antropologer avviser Wranghams argumenter.To av de ledende kritikerne er Robert Sussman og Joshua Marshack Fra Washington University I St. Louis. I 2010 publiserte De en omfattende kritikk av Wranghams hypotese.
Chimp «warfare» er ikke en medfødt oppførsel i det hele tatt
De benekter ikke at sjimpanser dreper, men de stiller Spørsmål Ved Wranghams ideer om hvorfor de gjør det.Sussman og Marshack påpeker at de fleste dyr ikke dreper hverandre. Kamper er normalt viser av aggresjon i stedet for fysiske overgrep, og selv da de er sjelden til døden.
selv mannlige sjimpanser dreper sjelden. «Det meste av det er gjort av trusler i stedet for direkte vold… og når de har kamper, gjenoppretter de fleste.»De fleste av deres dager blir brukt til å engasjere seg i sosial aktivitet eller foraging for mat.I Stedet hevder de at sjimpanse «krigføring» ikke er en medfødt oppførsel i det hele tatt, men i stedet noe formet av omstendighetene de lever i-spesielt av menneskelig forstyrrelse. Ifølge Sussman Og Marshack har mennesker gjort to ting som gjør sjimpanser mer aggressive.
For det Første har vi ødelagt mye av sjimpansenes skogshabitat, enten for hogst eller for å rydde plass til oppdrett. Det betyr at samfunn blir tvunget til å leve nærmere hverandre, og skape mer konkurranse om ressurser.
det var mye mer slåssing enn noen gang før
For Det andre, på noen studiesteder matet forskerne sjimpansene, for å få sjimpansene til å bruke dem. I Goodalls tilfelle involverte denne «forsyningen» vanligvis frukt som bananer. Men hun skjønte snart at det hadde en negativ effekt på sjimpansene.»De begynte å bevege seg i store grupper oftere enn de noen gang hadde gjort i gamle dager. Verst av alt, de voksne mennene ble stadig mer aggressive… det var mye mer kamp enn noen gang før.»Uansett hvor forskerne forsynte seg, ble sjimpansene mer agiterte og aggressive da de konkurrerte om disse matene av høy kvalitet.
disse punktene er absolutt suggestive, men i seg selv er det ikke bevis på at sjimpanser er naturlig fredelige. Det var flere viktige spørsmål.
deres mål: ta opp hver sjimpansedrap på hvert studiested i Afrika
hva skjedde da forsyningen stoppet, som det gjorde på de fleste steder: gikk sjimpansene tilbake til å leke fint? Hva med nettsteder som aldri hadde blitt levert: drepte sjimpansene det sjeldnere?
det var heller ikke klart at habitateffekten var ekte. Var sjimpanser virkelig mer aggressive i områder som var mer alvorlig avskoget?for å takle disse spørsmålene, antropolog Michael Wilson Fra University Of Minnesota I Minneapolis – en tidligere Student Av Wrangham – slo seg sammen med flere dusin kolleger.Deres mål: registrere hver sjimpansedrap på hvert studiested I Afrika. Teamet analyserte data fra 18 sjimpansesamfunn, studert over totalt 426 år.
resultatene ble publisert i 2014 I Nature. Det var 152 dødsfall totalt: 58 direkte observert, 41 utledet fra lemlestede kropper og 53 mistenkt – fordi dyrene enten hadde forsvunnet eller hadde skader fra kampene.
dette mønsteret av bevis tyder på at sjimpanser bare gjør dette naturlig
omtrent to tredjedeler av alle dødsfall var et resultat av koalitionær drap av menn fra en annen gruppe.
teamet fant ingen sammenheng mellom menneskelig påvirkning og dødsraten. «Noen samfunn som hadde blitt matet av forskere, hadde høy vold, og noen samfunn som hadde blitt matet, hadde ingen drap,» sier Wilson.
dessuten forutså størrelsen på det beskyttede området ikke drapene. I Kibale I Uganda, som Wilson beskrev som «en høykvalitets skog som ikke har blitt logget», drepte sjimpansene i høyere grad enn Noe annet samfunn, inkludert Goodalls sjimpanser på Gombe.»Dette mønsteret av bevis tyder på at sjimpanser bare gjør dette naturlig,» sier Wilson.
Jill Pruetz Fra Iowa State University i Ames bidro til studien. Hun studerer vestafrikanske sjimpanser I Senegal, som antas å være mindre aggressive enn De østafrikanske sjimpansene Studert Av Goodall.
de andre sjimpansene brukte timer på å angripe og bite liket
Pruetz støttet opprinnelig hypotesen om menneskelig innblanding, men har nå ombestemt seg forsiktig.
«det virker som har tillatt menn å øke sine hjem rekkevidde størrelser,» sier Pruetz. «Det betyr flere ressurser for de mennene, som tilgang til kvinner, og til slutt deres reproduktive suksess knytter seg til det.»
Pruetz har aldri sett et selvmord, men sjimpansene på hennes forskningssted oppfører seg med oppsiktsvekkende vold.»En natt hørte vi en rekke vokaliseringer som var ulikt det jeg kaller normal sjimpanse aggresjon,» sier hun.neste morgen fant assistenten hennes den døde kroppen til alfamannen. De andre sjimpansene brukte timer på å angripe og bite liket.
for noen er debatten over. Andre avviser Wilson-gruppens funn.Sussman kritiserer studien for å kombinere observert, utledet og mistenkt drap. Han kaller det «ekstremt uvitenskapelig».
hvis inter-gruppe drap er en utviklet adaptiv strategi, er det en ganske sjelden forekomst
dataene gjør også inter-gruppe drap ser mer vanlig enn det egentlig er, sier Brian Ferguson Av Rutgers University I Newark, New Jersey.Han påpeker at de to stedene med flest drap, Tanzanias Gombe og Ugandas Ngogo, står for nesten 60% av alle dødsfall. Hvis du fjerner dem, faller dødeligheten til 0, 03 sjimpanser per år over 416 års observasjoner.»hvis inter-gruppe drap er en utviklet adaptiv strategi, er det en ganske sjelden forekomst utenfor de to klyngene,» Sier Ferguson.videre er det en elefant i rommet: bonobos, en annen apeart som er like nært knyttet til oss som sjimpanser. Bonobos gjørmete vannet enda lenger.Vi vet langt mindre om bonobos enn vi gjør sjimpanser. Men det som er klart er at bonobos er mindre aggressive enn sjimpanser.
Mennesker, sjimpanser og bonoboer nedstammer alle fra en felles stamfar
De kalles noen ganger «hippieaper» på grunn av deres fredelige måter – og deres vane med å ha sex som en måte å si «hei»på.
Wilsons team analyserte også data fra bonobos. I 92 års observasjoner av fire bonobo-samfunn er det bare en mistenkt død, og dataene inkluderer ett nettsted som var tungt forsynt.Ingen i denne debatten, på begge sider, er klare på hva vi kan lære av bonobos om medfødt dødelighet. Mennesker, sjimpanser og bonoboer stammer alle fra en felles forfedre, men var den forfederen voldelig eller fredelig? Ingen vet det.Det er vanskelig å se på dataene objektivt, fordi hver tolkning forteller oss noe om oss selv, og vi har alle forutsetninger om menneskeheten. Frans De Waal fra Emory University i Atlanta, Georgia uttrykte det best: «det vi oppdager i naturen, er ofte det vi legger inn i det i utgangspunktet».Folk er motvillige til å akseptere at sjimpanser er voldelige, sier Pruetz, fordi vi bruker dem til å forstå hvordan vår egen oppførsel utviklet seg. «Hvis det var en mer fjernt relatert primat, tror jeg ikke vi ville ha de samme problemene.»
han er fortsatt overbevist om at sjimpanser, og derfor mennesker, har en medfødt kapasitet for vold
Wilson går videre. Han sier at hans kritikere er glade for å akseptere at andre dyrs sinn ble formet av evolusjon, men vil ikke akseptere at det samme gjelder mennesker.»De vil tro at … hva som skjer i hodene våre, i våre sinn, er helt og holdent et resultat av kulturen rundt Oss,» sier Wilson. Han er fortsatt overbevist om at sjimpanser, og derfor mennesker, har en medfødt kapasitet for vold, formet av en evolusjonær historie der vold noen ganger var fordelaktig.
Klart, ikke alle er enige. Men for nå, la oss akseptere hans data til pålydende. Anta at vi har «voldelige gener». Betyr dette at krig er uunngåelig?
på dette spørsmålet er det grunn til å være positiv, fordi alle berørte synes å være enige.
Selv om vi arvet en tilbøyelighet til vold, er det ikke det eneste vi arvet
Mennesker kan godt være forbannet med «et demonisk mannlig temperament», sier Wrangham. Men » vi er også velsignet med en intelligens som kan, gjennom oppkjøpet av visdom, trekke oss bort fra den fem millioner år gamle flekken av vår ape fortid.»
«selv om vi arvet en tilbøyelighet til vold, er det ikke det eneste vi arvet,» sier Stephen Pinker Fra Harvard University. «Vi har selvkontroll, empati, grunn og kognisjon, vi har moralske normer.I sin bok «The Better Angels Of Our Nature» fra 2011 beskriver Pinker hvordan menneskeheten har overvunnet sine voldelige drifter. For eksempel har mordrater og drap i krig begge gått ned i århundrer, og andre former for vold blir også mindre vanlige.»det kan ikke være en debatt om hvorvidt vi kan overvinne våre tilbøyeligheter til vold, fordi vi åpenbart har og gjør,» sier Pinker. «Det har vært enorme reduksjoner i voldshastigheten i løpet av historien.»
Krigslignende sjimpanser viser oss ikke vår skjebne i det hele tatt
Pinker er usikker på hvor langt denne trenden vil fortsette, spesielt om vi noen gang vil leve i et null-voldssamfunn. «Det vi vet er at det kan være lavere enn hva det er nå,» sier han. «Både historien og vitenskapen forteller oss at det er mulig.»
på dette synet viser ikke krigslignende sjimpanser oss vår skjebne i det hele tatt. I stedet viser de oss grensene for deres egen evne til å begrense seg selv; grenser som vi ikke har.Kanskje vi ikke burde være så opprørt av ideen om at vi har en medfødt evne til krigføring. I stedet burde vi kanskje bare akseptere det – og så forplikte oss til ikke å handle på det.Du kan lytte Til Rami Tzabars dokumentar The Origins Of War på Radio 4-nettsiden.