Da Karl IV av Frankrike døde uten en sønn i 1328, Ble Karls fetter valgt til å etterfølge, Og Ble Kong Filip VI. Likevel Ble Edvard III Av England, som den avdøde kongens nærmeste mannlige forhold, ansett av noen for å ha det sterkere kravet. Da Filip vi konfiskerte Hertugdømmet Aquitaine Fra England i 1337, svarte Edvard III med å gjøre krav på den franske tronen og begynte Hundreårskrigen. Den endelige franske seieren ved Castillon i 1453 var den første store feltengasjementet i krigen som ble avgjort ved skuddveksling. Her deler historikeren David Green, forfatter Av Hundred Years War: A People ‘ S History, syv mindre kjente fakta om serien av konflikter…

det første noen vanligvis lærer Om Hundreårskrigen er at det ikke vare 100 år. Tradisjonen daterer det fra 1337 til 1453, men på noen måter er det mer nyttig å se denne lengste Av Europeiske kriger som en fase av en enda lengre kamp Mellom England og Frankrike, som strekker seg kanskje fra Den Normanniske Erobringen av 1066 til 1904 Entente Cordiale. Charles De Gaulle bemerket i juni 1962: «Vår største arvelige fiende var Ikke Tyskland ,Det Var England. Fra Hundreårskrigen til Fashoda sluttet hun knapt å kjempe mot oss … hun er ikke naturlig tilbøyelig til å ønske oss godt.»

• Agincourt: hva skjedde egentlig
• Den virkelige Joan Of Arc
• 9 middelalderske kamper mer betydningsfulle Enn Agincourt

legenden om at opprinnelsen til ‘ v ‘ tegnet kan bli funnet I Hundreårskrigen er, dessverre, bare legendarisk. Det er ingen samtidige kilder som antyder engelske bueskyttere, som en fornærmelse, hevet til franskmennene de to fingrene som de trakk sine langbuer med, og heller ikke at franskmennene dismembered fanget bueskyttere-fjerne de samme fingrene og dermed hindre dem i å skyte en bue igjen.

det er imidlertid en redegjørelse for den franske ‘mooning’ en avdeling av engelske tropper under kampanjen som førte til slaget Ved Cré. Dette gjorde engelskmennene så rasende at de satte i gang et dårlig råd angrep på en godt forsvart posisjon og ble slått tilbake med store tap.

vi blir ofte fortalt at total krig er et trist produkt av den moderne industrielle tidsalderen. Det er imidlertid vanskelig å finne noen del av engelsk eller fransk samfunn som ikke ble påvirket av Hundreårskrigen.bøndene i begge land, for eksempel, var sentrale i krigsinnsatsen og led sterkt som en konsekvens. På grunn av sammenhengen mellom beskatning (hovedsakelig betalt av bøndene) og militært forsvar, ble statusen som ‘ikke-stridende’ svært usikker under krigen. Så, ved å angripe skattebetalere, angrep engelsken også franske militære ressurser.videre, etter hvert som krigen utviklet seg, ble den en bevisst ‘nasjonal’ kamp, og følgelig var det få grunner til at ikke-stridende burde være immune mot dens virkninger. Denne politikken og dens brutalt sofistikerte gjennomføring er tydelig fra et brev skrevet i 1355 Av Sir John Wingfield, som tjenestegjorde i følget Til Edvard Den Svarte Prinsen (1330-76):

Det virker sikkert at siden krigen mot den franske kongen begynte, har det aldri vært en slik ødeleggelse i en region som i dette raidet. For landsbygda og byene som har blitt ødelagt… ga mer inntekter til Kongen Av Frankrike i hjelp av hans krig enn halvparten av hans rike … som jeg kunne bevise fra autentiske dokumenter funnet i forskjellige byer i skatteoppkrevernes hus.Wingfield fungerte som’ guvernør for prinsens virksomhet ‘ (hovedsakelig hans forretningsfører), og han skrev i etterkant av den såkalte grande chevauché (et raid over sør-Frankrike hvor en hær på rundt 6000 soldater ødela 500 bosetninger av forskjellige slag – landsbyer, slott, byer, grender – og kan ha ødelagt opp til 18 000 kvadratkilometer territorium).Den Svarte Prinsen var imidlertid ikke fornøyd med å orkestrere og bevitne ødeleggelsen, han ønsket å bestemme dens eksakte omfang, og derfor tok han med seg tjenestemenn Som Wingfield for å beregne den nøyaktige kostnaden for den franske statskassen. Den psykologiske kostnaden ved denne typen raiding-frykten og usikkerheten det sikkert forårsaket – er vanskeligere å måle, men da krigen trakk Seg i Frankrike, kunne ringing av kirkeklokker like lett bety et forestående raid som et kall til bønn.

slaget ved Agincourt begynte rundt kl 11 den 25. oktober 1415 (festdagen For De Hellige Crispin og Crispian). Det hadde ikke vært en hyggelig natt: kraftig regn hadde slått pløyd feltet mellom de to hærene til noe nærmer seg en hengemyr. De engelske og franske styrkene hadde utplassert i kulden før daggry, og timene hadde gått uten at noen av partene gjorde noe. Til Slutt bestilte Kong Henry V (r1413–22) et forskudd.Men før de beveget seg fremover, fant en fascinerende og tilsynelatende ekstraordinær handling sted: hver mann knelte-bueskyttere og våpenmenn-kysset bakken og tok en liten jord i munnen. Dette kollektive og likevel dypt personlige ritualet synes å ha vært sakramentalt; en seremoni som kombinerte Elementer Av Eukaristien med gravgudstjenesten. Det tjente som en velsignelse, en renselse og en forberedelse til døden.gjennom Hele Den Anglo-franske krig hadde slagene enorm religiøs og symbolsk betydning. Ikke bare var seier eller nederlag en indikasjon på guddommelig dom, men for mange kan det bringe en bestemt nærmere guddommelig dom av svært personlig karakter.

mens krønikeskildringer tillater oss å rekonstruere fortellingen om Slaget Ved Agincourt med en viss presisjon, er størrelsen på de motsatte kreftene fortsatt et spørsmål om strid. Shakespeare ville ha oss til å tro at i 1415 engelsk var mindretall minst 10-til-en. Et slikt antall ble formet av dramatisk nødvendighet og også av ulike samtidige og nær samtidige engelske kilder som foreslo at den franske hæren utgjorde mellom 60 000 og 160 000 menn.Slike tall er åpenbart absurde gitt hva vi vet om mulighetene for militær rekruttering på denne tiden; de ble grovt oppblåst med sikte på å overdrive omfanget Av Henriks seier. Nyere arbeid gjør Det klart At Valois hæren var betydelig mer beskjeden i størrelse, kanskje 20.000-30.000 soldater. Og Faktisk, I hennes 2005-beretning om slaget, hevder Anne Curry At den franske hæren fortsatt var mindre, og nummererte ikke mer enn 12 000 soldater.Til sammenligning kommanderte Henrik mellom 6000 og 9000 soldater – den anonyme forfatteren Av Gesta Henrici Quinti (Gjerningene Til Henrik V), som var vitne til slaget, foreslo at Han ledet 5000 bueskyttere og rundt 1000 menn i armene (selv om nummereringen ikke er presis). Den franske, derfor, mindretall engelsk av to til en, men sannsynligvis ikke mer.

• 10 fakta om Henrik V og slaget Ved Agincourt
• hvor historien skjedde: Jeanne d ‘ Arc
• hertugdømmet Aquitaine: an English ‘colony’ in deepest France

Noen andre aspekter av Shakespeares beretning om slaget er i tråd med samtidige beretninger, og det er god grunn til å tro at De er nøyaktige. Da Sir Walter Hungerford (1378-1449) beklaget mangelen på bueskyttere i hans selskap, Sies Henry (igjen av forfatteren Av Gesta Henrici Quinti) å ha irettesatt ham i en tale bemerkelsesverdig lik Den som Er kjent Fra Shakespeare: «Det er en tåpelig måte å snakke på, «sa kongen,» for Ved Gud I Himmelen… ville jeg ikke, selv om jeg kunne, ha en eneste mann mer enn jeg gjør. For Disse jeg har Her hos Meg Er Guds folk… Tror du ikke at Den Allmektige, Med Disse hans ydmyke få, er i stand til å overvinne den motsatte arrogansen til franskmennene?»

Hundreårskrigen så noen store utviklingen i militær strategi og teknologi. Faktisk, noen historikere har hevdet at disse endringene utgjør en ‘militær revolusjon’.

blant slike utviklinger var utviklingen av kruttvåpen spesielt viktig. Den evolusjonære prosessen var imidlertid en langsom. Ved Agincourt, for eksempel, ser det ut til at fransk artilleri sto for en ensom engelsk bueskytter under slaget, Og I 1431 filip Den Gode, hertug Av Burgund, avfyrte 412 kanonkuler inn i byen Lagny og lyktes bare i å drepe en kylling.likevel, da krigen gikk inn i sin siste fase, ble slike våpen stadig mer effektive. De spilte viktige roller i En rekke Joan Of Arc kamper og beleiringer, og ‘Maid’ ble ansett som spesielt flinke til å sikte våpen. Så, på slutten Av 1430-tallet, Karl VII (1422-61) tok skritt for å få på plass en profesjonell artilleri tog under kommando Av Bureau brothers-John, kongens Master Gunner, og hans bror, Gaspard.deretter vokste våpnene som var tilgjengelige for franskmennene i antall og effektivitet, og de viste sin verdi i påfølgende beleiringer. Kruttvåpen tillot franskmennene å kaste engelsk fra Normandie og Gascogne med forbløffende fart. I 1437 ble slottet Castelnau-De-Cernè i Gascogne «brutt ned… av kanoner og motorer, og en stor del av veggene ble kastet til bakken». I en del tilfeller, som Ved Bourg i 1451, var bare tilstedeværelsen av kanoner tilstrekkelig til å føre til en umiddelbar overgivelse.rundt denne tiden begynte kruttvåpen også å bli brukt effektivt som feltartilleri. Formigny i 1450 (en avgjørende seier for franskmennene) kan ha vært det første slaget som ble avgjort av kruttartilleri. Engasjementet begynte med et kavaleriangrep på det engelske infanteriet og longbowmen, som ble avstøtet. Kort tid etterpå, Derimot, Bureau brødrene kom med to breechloading culverins på hjul vogner.

Disse var i stand til en høy brannfrekvens og kunne overgå de engelske bueskytterne. Selv om det krevde ytterligere forsterkninger for å avgjøre slaget, spilte artilleriet en tydelig rolle.dette var også tilfellet Ved Castillon i 1453 (en avgjørende fransk seier), Det siste slaget I Hundreårskrigen. Dette var utvilsomt bestemt av artilleri, og som en konsekvens markerer kampen et dypt viktig punkt i Historien Om Europeisk krigføring.David Green er seniorlærer I Britiske studier Ved Harlaxton College og forfatter Av The Hundred Years War: A People ‘ S History (Yale University Press, 2014; paperback edition 2015).

Denne artikkelen ble først publisert Av History Extra i oktober 2015

Anne Curry vil snakke om ‘Henry V: A Life Of Transformations’ på Våre Konger Og Dronninger Helg I Mars 2019. Finn ut mer her