Legendariske forsvarsadvokat Clarence Darrow vender ut mot William Jennings Bryan I Dayton, Tennessee rettssaken mot skolelærer john scopes. Bryan døde i Dayton fem dager etter rettssaken avsluttet.Da Darwin kunngjorde sin teori om at mennesker og aper hadde gått bort fra en felles stamfar, sendte Han sjokkbølger gjennom Den Vestlige verden.I årene som fulgte hans erklæring fra 1859, diskuterte amerikanske kirker heftig om de skulle akseptere funnene fra moderne vitenskap eller fortsette å følge læren fra gamle skrifter. Ved 1920-tallet hadde de fleste urbane kirker I Amerika vært i stand Til å forene Darwins teori med Bibelen, men landlige predikanter foretrukket en strengere tolkning.Midt i de svimlende forandringene som det brølende tiåret førte med seg, så religiøse fundamentalister Bibelen som den eneste frelse fra en materialistisk sivilisasjon i tilbakegang.
Darwin Forbød
I 1925 vedtok Tennessee lovgiver Butler Law, som forbød undervisning Av Darwins evolusjonsteori i noen offentlig skole eller universitet. Andre Sørstater fulgte etter.
Butler Law
AV
DELSTATEN TENNESSEE
VEDTATT av
SEKSTIFJERDE GENERALFORSAMLING
KAPITTEL nr. 27
Hus Bill Nr. 185
(Av Mr. Butler)
EN HANDLING som forbyr undervisning Av Evolusjonsteorien i alle Universiteter, Normaler og alle andre offentlige skoler I Tennessee, som støttes helt eller delvis av statens offentlige skolefond, og for å gi straffer for brudd på disse.
Seksjon 1. Være det vedtatt Av Generalforsamlingen I Staten Tennessee, at det skal være ulovlig for enhver lærer i Noen Av Universitetene, Normaler og alle andre offentlige skoler I Staten som støttes helt eller delvis av Statens offentlige skolefond, å undervise i noen teori som benekter historien Om Den Guddommelige Skapelsen av mennesket som undervist i Bibelen, og å lære i stedet at mennesket har nedstammet fra en lavere orden av dyr.
Seksjon 2. Være det videre vedtatt, at enhver lærer funnet skyldig i brudd på Denne Loven, skal være skyldig i en forseelse og ved dom, skal bli bøtelagt ikke mindre Enn Hundre $ (100.00) Dollar eller Mer Enn Fem Hundre ($500.00) Dollar for hver lovbrudd.
Seksjon 3. Være det videre vedtatt, at Denne Handlingen trer i kraft fra og etter sin passasje, den offentlige velferd som krever det.
Passert 13 Mars 1925
Wf Barry,
Speaker Av Representantenes Hus
L. D. Hill,
Speaker Av Senatet
Godkjent 21 Mars 1925.
Austin Peay,
Guvernør.
American Civil Liberties Union ledet ansvaret for evolusjonens støttespillere. Det tilbød seg å finansiere juridisk forsvar Av Noen Tennessee lærer villig til å bekjempe loven i retten. Et annet oppgjør mellom modernitet og tradisjon utfoldet seg.
denne politiske tegneserie dukket opp under Scopes ape rettssaken. Bryan er portrettert Som Don Quixote, vippe på vindmøllen av evolusjon. Bildet lyder: «Han Ser Alltid Ting.»
mannen som aksepterte utfordringen Var John T. Scopes, en vitenskap lærer og fotballtrener I Dayton, Tennessee. Våren 1925 gikk han inn i klasserommet og leste, fra Daytons Tennessee-godkjente lærebok Hunter ‘ S Civic Biology, en del av et kapittel om menneskehetens utvikling og Darwins teori om naturlig utvalg. Hans arrestasjon snart fulgt, og en rettssak dato ble satt.
Darrow versus Bryan
Representerer Scopes var den berømte rettssaken advokat Clarence Darrow. Sleip og sofistikert, darrow epitomized urbane samfunnet der han levde.påtalemyndigheten ble ledet Av William Jennings Bryan, tre ganger presidentkandidat og tidligere utenriksminister. Den «Store Vanlige» var den perfekte representanten for de landlige verdiene han viet sitt liv til å forsvare.
Selv Om fundamentalistminister Billy Sunday trakk tusenvis av lyttere til sitt radioprogram, var Han også kjent for sin flamboyante scenestil som inkluderte villøyne fordømmelser av alkohol og dets brukere.Bryan var En Kristen som lobbied for en konstitusjonell endring som forbød evolusjonslæren i hele nasjonen.
Et Mediesirkus-Med Aper
forsøket ble til et mediesirkus. Da saken ble åpnet juli 14, journalister fra hele landet ned på fjellet grenda Dayton. Predikanter og lykkejegere fylte gatene. Entreprenører solgte alt fra mat Til Bibler til utstoppede aper. Rettssaken ble den første som ble sendt på radio.
Scopes selv spilte en ganske liten rolle i saken: rettssaken ble redusert til en verbal konkurranse Mellom Darrow og Bryan. Da Dommer John Raulston nektet å innrømme ekspert vitnesbyrd om gyldigheten av evolusjonsteorien, Mistet Darrow sitt beste forsvar.Han bestemte seg for at Hvis Han ikke fikk lov Til å validere Darwin, var Hans beste sjanse å angripe den bokstavelige tolkningen av Bibelen. Klimaks av rettssaken kom da Darrow spurte Bryan å ta standpunkt som en ekspert På Bibelen. Darrow hamret Bryan med tøffe spørsmål om hans strenge aksept av Flere Bibelens historier fra skapelsen Av Eva Fra Adams ribben til svelging Av Jonas av en hval.
I det følgende berømte utdraget fra prøveutskriften, spør Darrow Bryan om flommen som er beskrevet i Bibelens Genesisbok.
 |
 |
darrow: men hva tror du at bibelen selv sier? Vet du hvordan det estimatet (av året flommen skjedde) ble ankommet? BRYAN: jeg har aldri gjort en beregning. DARROW: en beregning fra hva? BRYAN: jeg kunne ikke si. DARROW: fra generasjoner av mannen? BRYAN: jeg vil ikke si det. DARROW: hva synes du? BRYAN: jeg kunne ikke si. DARROW: fra generasjoner av mannen? BRYAN: jeg vil ikke si det. DARROW: hva synes du? BRYAN: jeg tenker ikke på ting jeg ikke tenker på. DARROW: tenker du på ting du tenker på? BRYAN: vel, noen ganger.
|
|
 |
hvem gjorde hvem som ser ut som en ape?
Mens Han var på vitneboksen, frustrerte William Jennings Bryan Darrow ved ikke å svare direkte på forsvarsadvokatens spørsmål. Bryan var En Kristen, men han tolket ikke Nødvendigvis Bibelen bokstavelig. Han ville imidlertid ikke gi Etter For Darrow på temaet mirakler. Bryan trodde at mirakler skje, selv om han ikke kunne forklare hvordan.
Den «Store Borgerlige» mente det var viktig for en velformulert forsvarer Av Bibelen å tale på Dens vegne. På et tidspunkt i vitnesbyrdet hevdet Bryan at forsvaret hadde » ingen annen hensikt enn å latterliggjøre hver Kristen som tror På Bibelen.»
Bryan var ikke imot vitenskapen. Han var godt ansett i noen vitenskapelige cricles og tilhørte flere nasjonale vitenskapsorganisasjoner.
Darrows Forsvar
nøkkelen Til Clarence Darrows forsvarsstrategi var å få forskere til å vitne. På rettens sjette dag uttalte Dommer Raulston: «Det er ikke innenfor domstolens provins under disse sakene å bestemme og avgjøre hvilken som er sann, historien om guddommelig skapelse som undervist I Bibelen, eller historien om skapelsen av mennesket som undervist av evolusjonen.»Kort sagt, ingen eksperter var nødvendig for å forstå Det enkle Språket I Butler loven. Darrows vitenskapelige eksperter ble utestengt fra å vitne. Ved dagens slutt hadde den sardoniske Darrow blitt belastet med forakt for retten.rettssaken syvende dag omtalt belastet utveksling Mellom Darrow og Bryan, som var på stativet. Men på rettssaken åtte dag, dommer Raulston avgjort At Bryan vitnesbyrd ikke ville få lov til å stå på posten.
Det Var klart For Darrow at alt var tapt i denne rettssalen. For å appellere saken til en høyere domstol, Spurte Darrow juryen om å finne sin klient skyldig. Den 21. juli 1925 gjorde det.Det er interessant å spekulere i hvordan historien ville ha spilt ut Om Bryan hadde vært i stand til å undersøke Darrow på vitneboksen, som Var Bryans intensjon. Men rettssaken avsluttet før Bryan hadde sjansen.
verken advokat kom ut som en ape.
juryen sidde med loven. Klart Var Scopes i strid Med Tennessee-vedtektene ved å lære at mennesker utviklet seg fra aper. Han ble bøtelagt 100 dollar og løslatt. Men kampen som spilte ut før nasjonen viste seg en seier for tilhenger av evolusjonsteori. En senere domstol avviste boten pålagt Omfang, men på kort sikt ble antievolusjonsloven opprettholdt.
Grunnleggende Kristne var nede, men ikke ute. Gjennom radiobølgene nådde ministre som Billy Sunday publikum på tusenvis. Aimee Semple McPherson fra California forkynte sitt fundamentalistiske budskap over høyttalere til arenastore folkemengder. På et tidspunkt brukte hun en gigantisk elektrisk sports resultattavle for å illustrere det gode over det onde, foreshadowing generasjoner av televangelister som ville følge henne.det Er Klart at 1920-tallet ikke så slutten på disse konfliktene eller svarene på deres store spørsmål.