2000年代の始まり以来、歴史家は資本主義への関心を新たにしており、ハーバード大学の教授は新しい本”American Capitalism:New Histories”で観察している。 Sven BeckertとChristine Desanによると、これの主な要因の一つは、ベルリンの壁の崩壊、ソ連の崩壊、冷戦の終わりに続く市場勢力の拡大です。 “制度的およびイデオロギー的ストライプの多種多様の資本主義は、現在、すべての先進国を特徴づける”と彼らは観察する。
この本の紹介からの抜粋では、BeckertとDesanは、歴史、法律、政治学の学者がアメリカの経験に照らして資本主義をどのように再定義しているかを見て エッセイストは、市場、奴隷服の販売、金めっきされた時代、女性の権利、お金と金融、20世紀のリスク管理、現代農業などの多様なテーマについて書いています。
The New History of American Capitalism
Sven BeckertとChristine Desanによる
The New History of American capitalismは、歴史、経済学、政治学、法律におけるこれらの懲戒的傾向に基づいています。 同時に、それは独特の出発を表しています。
まず、そして最も基本的には、アメリカの資本主義の歴史は、ここで収集されたエッセイとともに、分析のためのカテゴリとして政治経済を再 経済生活は、すべての著者が同意し、米国の歴史を理解するために重要です。 しかし、与えられたように主題を取るのではなく、彼らは政治的に構成されているようにそれを探求します。 “市場”が離散的な現象でもなく、人間の経験にとって限界的でもない場合、ガバナンスの基本的な構造が重要になります。 利益のための交換が自然に取引活動のための特定のインフラを生み出すと仮定するのではなく、新しい奨学金は、現代の経済活動のパターンをどのような力が形作っているのか、そしてそれらのパターンが人々と資源をどのように分類するのかを尋ねます。 従来の二分法を再現するのではなく、現在のアメリカ資本主義の歴史家は、政治と市場、州、経済をきれいに分けるように見えた公的と私的の間の線
エリートが富の利点を使って政治構造を歪曲したと主張した進歩的な歴史家から、市場と政治秩序の関係は、資本主義に関する作家にとって多年生の話題となっています。—リベラルな政治秩序を指向した。 この議論のエコーは、農業、”共和党”、”リベラル”の方向性に埋め込まれた政治的な声と材料開発のビジョンを争って、アメリカの”市場革命”を見つけて日付を調 資本主義奨学金は、お金と権力、商業と政治、交換と社会的地位の関係など、過去数十年の革新によって生み出されたツールで、多くの伝統的な質問を再 その努力は、債務、契約、財産などの制度、政治運動、法的形成がどのようにして生まれ、物質的およびイデオロギー的生活を変えるかを探求する新しい方法を
法律によって構築され、経済学によって帰化された概念としての金融の研究は、アメリカの資本主義の新しい歴史が強調し、資本主義を政治経済として理解する大きな可能性を例示する一つのテーマである。 Thomas Pikettyは、資本への経済的リターンにおける不平等の拡大のルーツを特定し、分配正義の政治的賭けを強調している。 「民主主義がいつか資本主義の支配を取り戻すのであれば、民主主義と資本主義が具体化されている具体的な制度が何度も何度も再発明される必”彼の貢献は、公的債務、その他の金融投資、および現代の富の不正分配の要素としての帝国の範囲の役割に出席しています。 学者はまた、上昇から、財政や規制の動向をトレース（と秋？ ニューディールの修正エンジニアリングへの進歩的な課税の）。 彼らは、市民を投資家にしたイデオロギー的および政治的勢力や、アメリカンドリームへの道としての家の所有と信用を聖別した力の合流点を含む、金融が日常生活にどれほど深く浸透したかを検討しています。
他の執筆は、啓蒙の間に、公共システムのためのコンパスとして投資家の自己興味のある活動を制度化した、お金と金融の根本的な再設計を変 その実験は、一連の行動、多くの利益主導型、無意識の他の行動が金融化を加速させたときに、最近特定の混乱を引き起こしました。第二に、アメリカの資本主義の新しい歴史は、彼らが従事する政治経済を同化し、再形成するときに、人々やグループの生きた経験を対象としています。
ここには一般的なトラックと物々交換はありません; 学者は、代わりに、相互作用の独特の体制と関係の独特のモードを見つける。 彼らは行動中の資本主義を研究しています。
この新しい焦点は、上記の歴史学からの二つの遺産の交差点にあります—歴史家の研究の主題を拡大する傾向と経験的次元に調整された方法論 今日の資本主義の学者は、ビジネスを組織する人から消費、貿易、工場、仕事をする人まで、さまざまな俳優の相互作用によって生み出された物語に興味 彼らは、過去2世紀の間に様々な社会科学者によって開発された理想的なタイプではなく、実際に既存の資本主義に焦点を当てています。
社会史の主要な焦点の一つは、例えば、労働の歴史でした。 資本主義の歴史はその関心を拾いますが、産業環境では賃金労働を超えて移動します。 最近の歴史は奴隷労働者、小作人、およびその他の非賃金労働者を見て、北東の工業都市から全国全体に注目を移しています。 そのアプローチは、学者が奴隷制度と資本主義の展開との間の関係を尋問することを可能にする。 このプロジェクトは、南部と北部の歴史の間のアメリカの歴史学の最も深い境界線の一つを損なっています。 その効果は、賃金労働への依存によって定義される資本主義の自由主義とマルクス主義の両方の理解を問題化しながら、暴力と強制の中心性を資本主義の歴史に復元することである。 同時に、歴史家は商品化、販売、所有権を和解させ、人間の野望、富の幻想、抵抗のモード、残虐行為、優しさ、そして英雄主義を衝突させる場所として市場を再構築しました。
奴隷制の資本主義への移転は、労働、特にアフリカ系アメリカ人の労働の強制と制御のための永続的なアメリカの戦略として人種差別化を研究 人種と資本主義は拡大しており、多様なジム-クロウ、移住、都市研究、カルカラル州、黒人の財産権運動などの科目に達している。 アプローチは大きく異なりますが、多くの学者は、カテゴリーとして人種を受け、課す、抵抗する、または再キャストする被験者に密接に出席します。 彼らの作品は、均等に配置されたエージェント間の交換のイメージを侵食し、権力と文化的に構築された評価の分野にそれを配置します。
新しい歴史は、買い物客、ビジネスマン、金融業者、トレーダーなど、政治経済の他のアクターに届きます。 したがって、Liz Cohenは、彼女の消費者共和国で、消費者が新しい種類の政治経済を構築するのを助けた方法を見ています—個人の好みと政治的に情報に基づ 彼らに市場、資金生産、そして経済交流を組織する人々に購入者を参加させる行に従うことによって、学者は経済主体としてだけでなく、特に政治的、イデオロギー的、文化的代理人としてそれらを考慮して、金融家、実業家、経営者を再発見しました。 奴隷商人やニューヨークの金融業者、ボストンの商人、ピッツバーグの実業家は、これらの口座の多くで顕著に特徴を持っています。
これらのアカウントは、物語に多様な俳優をもたらすだけでなく、彼らは古い歴史とは全く異なる効果にそうします。 例えば、アルフレッド-チャンドラーのアプローチは、近代化がアメリカのビジネス企業を再構築するにつれて、ほとんど無力な俳優として実業家を提示することがあった。 対照的に、資本主義の新しい歴史家は、ビジネスマンを影響力のある俳優として提示しますが、ソーシャルネットワーク内でそれらを配置します。 学者は、ビジネスマンだけでなく、富が、文化的、政治的な資本を蓄積する方法を調査するために、とりわけ、ピエール*ブルデューに描画します。 例えば、1970年代以降の米国における右翼政治の台頭に関する研究は、そのような政治活動やビジネスマンのアイデンティティを可視化し、新しい種の政治経済の出現に不可欠であると考えている。
新しい文献の出発点の第三の点は、知識の生産に関係しています。 いつか二十世紀にほとんどの歴史家は、彼らが仲介者であったという概念の信仰を失った; 現在の人々のために遠い世界の謎を翻訳するだけで、歴史家の仕事を想像することはもはや不可能であるように見えました。 今、特定の時間、そのイベントやアイデアを一緒に開催されたことを知る方法は、同様に重要でした。 同様に重要なのは、歴史家自身の解釈機関であり、無数の方法で物語を変えた一貫性を作り出す彼女のモードでした。 客観的または素朴に経験的なプロジェクトとしての自己識別からの歴史の旅は、進歩的な時代のプラグマティズム、二十世紀半ばの批判的実存主義、社会構成主義の皮疹と1970年代と1980年代の文化的転換、主題に関するポストモダンとポストコロニアルの議論を通して巻きました。
その議論の遺産の一つは、資本主義の歴史家が日常的に精査の物語の視点と概念的な正統性、自分自身と他人のものの両方に従うことです。 知識自体を整理し、伝えるモードは、クエリのための価値のある科目となっています。 「分野、ジャンル、パラダイム、およびその他の表現形態」の歴史は、社会的、文化的、政治的、経済的現象の研究に加わります。
先駆的な作品の影響力のあるストリームに描画し、学者は今、特に主題としての経済と規律としての経済学の分離に問題を抱えています。 彼らは、経済学の規律とitが研究する主題との関係を尋問し、市場のモデルとイメージがどのように現実を伝えると主張しているかを検討しました。 例えば、ティモシー-ミッチェルは、経済的専門知識のパラメータが規律が調査する質問をどのように形作るかを探求し、他の人はデータと統計が現象の信憑性を表すようになるかを精査している。 これらの研究は、家計労働が記録から読み出されたこと、特定され、測定され、数えられたものについての決定が”実体経済”を生み出すことを早期に認識したフェミニストの学者によって特に明確にされた議論を増幅する。「Susan Buck-Morssが経済データの可視化について観察したように、需給曲線の交差では、政治経済の実質的な問題は解決されず、社会全体は単に見えなくなる。”
その感性と調和して、資本主義の学者は、信用の上昇、投機の抱擁、人間の行動の原動力としての自己利益の正当化の根底にある信念、仮定、文化の構造を疑問視してきた。 法的および制度的学者は、同様に、財産、契約、金銭、および「実体経済」経済自体を「名目上の」対応物から分割する古典的な二分法を含む、交換を組織または可能
最後に、アメリカの資本主義の新しい歴史は、多くの場合、よりグローバルな視点を取っています。 その傾向は、経済問題が中心的な役割を果たす盛んな研究分野としての世界史の出現に起因しています。 資本、労働、科学の流れは、海洋全体の発展を結びつけ、貿易は国家経済を相互に結びつけました; そして、特定の場所に根ざした金融機関は、より局所的に焦点を当てた歴史によって見落とされていた資本主義の世界経済全体を植民地化しました。
資本主義は境界を観察しておらず、今ではそれを研究している人もいません。
現在、アメリカの資本主義に取り組んでいる学者は、初期のアメリカの貿易関係を見ているか、新自由主義の国境を越えた歴史を考慮しているかに “資本主義の品種”に関する豊富な文献は、その比較的な視点を与えています。 そして最近では、砂糖、米、タバコ、藍、綿などの様々な商品の歴史が、資本主義の広がりと激化のより大きな世界的な物語にアメリカの資本主義の歴史を埋め込んできました。しかし、このようなグローバルな視点の中で、資本主義を政治経済として理解することに重点を置いていることは、より熱狂的なグローバル化の物語のい 地域、地域、国家、またはグローバルな分析の規模にかかわらず、アメリカの資本主義の国家の重要性に対する主張の新しい歴史は、世界市場を公的機関の外の領域としてではなく、規則、法律、条約、および国家間の権力の分配によって形作られたものとして見ている。 グローバル化と国家形成は互いに構成している。
これらの問題に取り組む過程で、アメリカ資本主義の歴史家は、アメリカ主義者に共通する空間的分裂とアメリカの歴史の時間的枠組みの両方を再考してきた。 例えば、資本主義に焦点を当てたことで、南北の歴史が一つの物語になったが、学者たちは西洋をより広くアメリカの資本主義の理解に統合しようとしている。 同様に、資本主義の歴史によって提起された問題は、それらの出来事が重要な方法で政治経済を形作るとしても、革命、内戦、またはニューディールのような 資本主義が世界レベルで国境をどのように観察し、排除するかを理解するプロジェクトは、ほとんどの地域の問題でさえ影響を与えているようです。
このボリュームは、分野間および分野内の長期的な会話に深くお世話になっています。 それはまた、アメリカの資本主義の理解とそれを探求するアプローチを変えることを示しています。 彼ら自身のライトに従ってアメリカの資本主義の現象を論議するように誘われて、私達の著者はアメリカの経験の最後の3世紀に渡って広 彼らは、債券市場、企業、賃金労働の懸念、商業条項などの現代の政治経済を象徴する発展を強調したが、奴隷制度、女性の権利、19世紀後半の独占者のユートピア的主張、資本主義を国家の問題として再構築する理論的根拠など、伝統的なレパートリー以外の主題にも焦点を当てた。 彼らが働いている間、彼らはアメリカの資本主義への新しいアプローチを作成しました。
アメリカ資本主義から転載：コロンビア大学出版社の許可を得て新しい歴史、著作権2018。
著者について
Sven Beckertは、ハーバード大学の歴史のレアードベルPrrofessorであり、資本主義の研究に関するプログラムの共同創設者です。 彼はの著者である綿の帝国：グローバル歴史（2014）。
Christine Desanは、ハーバード大学のLeo Gottlieb教授であり、資本主義の研究に関するプログラムの共同創設者です。 彼女はお金を稼ぐ：コイン、通貨、そして資本主義の到来（2014）の著者です。
関連する読書：
奴隷制とアメリカの資本主義の明確なつながり
シュンペーターの再発見: 資本主義の力
それは最初の船に来た：アメリカの資本主義